PCTuning fórum

Když sem si skladal sestavu PC tak mi nekdo říkal že si tam nemám dávat disk od Kingstone (tento: http://www.alfacomp.cz/php/product.php? ... 4000000W8C ) ale že mám počkat na nejaky lepší od nějakého jiného výrobce. Tak mě zajímá co je špatné na tomto disku.

A ještě jeden dotazek. U klasických disku se rychlost disku trochu snížila když sem ho rozdelil na 2. (příklad: 128GB disk sem rozdělil na 2 (C: a D:) po 64GB. Předpokladam, že tohle už u SSD disku neplatí kdyz tam nejsou otačecí plotny že?

nechápu proč by se měla rychlost jakéhokoli disku při rozdělení snižovat, to je nesmysl.

no to je informace ar let stara... kdyz na jednu pulku das system a na druhou hru a pak si hrajes tak to prej snizovalo vykon... takhle sem to myslel... ale vysledek je teda stejnej ne? ze tim vykon (rychlost) nesnizim...ano?

Na disku neni nic spatneho, nebo o tom alespon nevim Mam tenhle disk dva tydny a jsem maximalne spokojenej, rychlosti 220MB/s cteni a 160MB/s zapis.Super Samozrejme funkcni TRIM, takze no problemo

dekuju za odpoved
hmm... tak kdyz uz tu ses tak by si mi mohl odpovedet jeste na par otazecek... potreboval bych vedet co je to ten TRIM

a pak jeste k cemu je dobry RAID pole... a co konkretne znamena RAID 0 nebo 1 a 5 atd... a pls polopaticky... nejsem zadnej machr

svicko píše:dekuju za odpoved
hmm... tak kdyz uz tu ses tak by si mi mohl odpovedet jeste na par otazecek... potreboval bych vedet co je to ten TRIM

a pak jeste k cemu je dobry RAID pole... a co konkretne znamena RAID 0 nebo 1 a 5 atd... a pls polopaticky... nejsem zadnej machr

Sam moc dobre nedokazu vysvetlit, jak TRIM funguje,vim jen, ze znacne pomaha pri kopirovani a mazani malych dat, lepe je to vysvetleno zde - http://www.svethardware.cz/art_doc-5CDA ... 48546.html

Co se tyka RAIDu, tak RAID je v podstate spojeni vice disku do jednoho svazku.Napr. RAID 0 ti pomuze k rychlejsimu kopirovani,cteni atp, jsou na nej potreba alespon dva disky.

RAID 1 neboli zrcadleni, funguje tak, ze na dva disky se uklada stejny obsah, coz je dobre, protoze pokud ti selze jeden disk tak o data neprijdes.Snizuje to ale mirne rychlosti....

Zbytek muzes dohledat zde http://cs.wikipedia.org/wiki/RAID

svicko píše:no to je informace ar let stara... kdyz na jednu pulku das system a na druhou hru a pak si hrajes tak to prej snizovalo vykon... takhle sem to myslel... ale vysledek je teda stejnej ne? ze tim vykon (rychlost) nesnizim...ano?

a jak teoreticky ten zpomalovací mechanismus podle tebe funguje? disk má pořád jen jednu hlavičku, která může být v daný okamžik jen na jednom místě. a je úplně jedno jestli pro data sahá tam nebo tam, rozdělení disku může spíš teoreticky výkonu pomoct, to že je ta změna neměřitelně malá je věc druhá. rozdělení má smysl spíš z hlediska praktičnosti, udržení lepšího pořádku na disku.

supr... diky vam obema

zombux: ja rikal ze nevim jen sem to slysel... ma to prej neco spolecnyho stim ze by ta cteci jehla (hlavicka bo jak to nazvat) pri rozdeleni disku zbytecne pobihala sem a tam... tuhle informaci sem moc dobre nepobral ani tenkrat takze ti fakt nereknu jak by to melo fungovat... proto sem se ptal...

PS: koukam ze ses odbornik PCT... myslis ze by ses mi mohl kouknout na tento odkaz a trochu to okomentovat? moc lidem se dotoho nechce a kdyz uz tam neco napisou tak to zdaleka neni to co bych potreboval... http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php? ... &start=340

zacinam na strane 18. nekde od pulky dolu... odpovidej mi pls tam dekuju ti

sestavy nejsou moje parketa, takže s tím ti neporadím. naopak, vzhledem k tomu že jdeš do SSD, ti silně doporučím pročíst si informace k nim určené, například tento článek a články z něj odkazované: http://pctuning.tyden.cz/software/laden ... je-a-co-ne

ok... jdu si to precist...

mohl by jsi mi jeste nekoho doporucit na ty sestavy? ono spis ani tak nejde o sestavu jako takovou ale spis podradnych dotazu okolo... jako treba ramky a jejich voltaz ve spojeni s MB a tak... skusil bych tomuto cloveku pak pisnout PM abych zbytecne nezadelaval forum svyma dotazama... a jeste jednou diky

Ke zpomalení (i když malému) může dojít u klasických disků, jelikož disk zapisuje od konce plotny, kde je rychlost největší ale u středu je nejnižší.

no takhle nejak to taky mohlo byt...

ha... dalsi dotaz k tomu disku... kdyz si ho koupim se SATA II a na desce budu mit jen konektory SATA III pojede mi to?

mozna blbej dotaz ale stalo se mi ze sem vzal 2 disky SATA II a pichnul sem je omylem do konektoru SATA I a vim 100%-ně ze mi to nejelo... ani v biosu se mi neukazaly... nemuze se mi stat neco podobnyho i naopak? viz nahore...

pokud vím tak žádný případ zpětné nekompatibility v tomhle případě neexistuje (nehledě k tomu že "SATA II" ani "SATA III" neexistují - jedná se správně o SATA 3Gb/s a SATA 6Gb/s). v případě nekompatibility první a druhé generace SATA to samozřejmě vyřešit šlo, přejumperováním disku do kompatibilního režimu.

zombux píše: (nehledě k tomu že "SATA II" ani "SATA III" neexistují - jedná se správně o SATA 3Gb/s a SATA 6Gb/s)

SATA II ,SATA III samozrejme existuje, je to jen zlidovely nazev....Uplne stejna situace je pripojeni 3G ci 4G, taky bych mohl namitnout, ze nic takoveho neexistuje, ze jde prece o HSDPA ci HSUPA,WCDMA atp

Jan Machalík píše:SATA II ,SATA III samozrejme existuje, je to jen zlidovely nazev....Uplne stejna situace je pripojeni 3G ci 4G, taky bych mohl namitnout, ze nic takoveho neexistuje, ze jde prece o HSDPA ci HSUPA,WCDMA atp

myslím že za přesnější vyjádření nic nedáme "SATA III" je vhodnější nepoužívat právě kvůli možnosti záměny se SATA 3,0Gb/s aka SATA 300 aka SATA 3G - což se pak zase plete se "SATA 3. generace" a tak dále. byl bych hodně rád kdybychom se přidrželi oficiálních označení, a nezanášeli do toho další bordel.

zombux píše:

Jan Machalík píše:SATA II ,SATA III samozrejme existuje, je to jen zlidovely nazev....Uplne stejna situace je pripojeni 3G ci 4G, taky bych mohl namitnout, ze nic takoveho neexistuje, ze jde prece o HSDPA ci HSUPA,WCDMA atp

myslím že za přesnější vyjádření nic nedáme "SATA III" je vhodnější nepoužívat právě kvůli možnosti záměny se SATA 3,0Gb/s aka SATA 300 aka SATA 3G - což se pak zase plete se "SATA 3. generace" a tak dále. byl bych hodně rád kdybychom se přidrželi oficiálních označení, a nezanášeli do toho další bordel.

No dobre, nebudu prudit Nicmene myslim, ze tady na foru by v tom zmatek nebyl

Taky si myslim, že na používání SATA1,2,3 není nic špatného.

zombux: hlavne ze si pochopil co jsem myslel... trefil ses presne tak to jsem klidny ze kdyz disk SATA 3Gb/s pripojim na rozhrani SATA 6Gb/s tak to pojede a predpokladam ze si stim poradi MB a jeho BIOS, ze? jeste jednou dik za odpoved

all: mame tu teda 3 oznaceni
SATA I, SATA II, SATA III
SATA 1,5Gb/s, SATA 3Gb/s, SATA 6Gb/s
SATA1, SATA2, SATA3

kdo se v tom jeste orientuje?

SATA3 je kompatibilni se SATA2 takze ten tvuj disk pojede.