PCTuning fórum

GeForce GTX 580

• čip GF110 (= GF100 rev.B?)
• vydání: listopad 2010 (14.-19.11.?)
• 384bit sběrnice
• PCB až na minimální rozdíly jako u GTX480

http://we.pcinlife.com/thread-1540808-1-1.html

Frequency: 772/1102
Vantage X mode: 12700 +

GTX 480 in Vantage than the big increase, but the actual game is in 15 ~ 20%.

http://translate.google.sk/translate?hl ... 4-1-1.html

Pokud to bude +20% tak to vypadá na Klasickou G100 ale plně aktivní. 772mhz dá ihmo každá GTX480 už teď a jen se aktivujou všechny bloky + 4400 na pamětech, a to by odpovídalo +20% boostu ve výkonu. Otázka je jen jestli výběrový jádra nebo nová revize. Zatím NV jen doprodává původní G100 z listpadu 2009 ala z těch risk waferů. Kdyby se jim vyplatilo vůbec další revizi posílat do výroby, nebo se s ní vůbec dělat, znamenalo by to že žádná G110 neni a NV nemá vůbec nic s čim by kontrovala Cayman. Ano s G100 se to výkonem dotahnout dá, ale bude to mít ehm, minimálně +150W.

Proboha, kolik W stojí když u své GTX480 zvednu výkon o 20%. Bože.... to už začíná bejt moc i na mě.

Stejně jak s GF104. OC verze gigové GTX460 jsou přímej konkurent HD6850, ale je to třeba 120W vs 180W. Ale Cayman to bude tak odhaduju 250W vs G100 512SP 770mhz? Hmm, tak 370W minimálně.

prý se jim povedlo o 20% zvýšit výkon a o 20% snížit spotřebu

http://pc.sk/novinka/prve-obrazky-geforce-gtx-580

byla tu na PCT novinka? Nemá jí někdo uloženou?

cca X11500 dává GTX480 na 800/4000, takže ten výkon cca odpovídá plně aktivované GF100 + nějaký MHz navíc. Teď jde o to jestli udělali novou (a snad méně žravou) revizi, a nebo to budou jen extra vybraný jádra GF100.

Hlavni je opet udelat komplet novou radu GTX580. Jestli to bude jen upravena G100-full, tak potes koste.

No, ono to totiž vypadá na neupravenou G100. Prostě jen plně aktivní. Kdyby transfer GTX4xx na GTX5xx bylo použití těch samých G100 a G104 jader jen s tím že budou více aktivní tak já bych se po***** smíchy. A ono se to klidně může stát.

můj osobní názor - žebříček pravděpodobnosti:

1. GF110 = GF100 revize B (případně s drobnými optimalizacemi)
2. GF110 = GF104 x 1,5
3. výběrové kusy GF100 (megafail)

ako to by boli fakt dost debilny kebize gtx 580 podla mna nepojde na GF100 ale na GF 110 no a bude to optimalizovane GF 110 mislim ze to moze byt 20% vykon nad gtxx 480 a 20% mensia spotrreba ako gt 480 to by uz bolo celkom pekne, nvidia si podla mna teraz musi dobre zvasit co spravi a nemoze slubovat to co nemoze splnit kedze by to uz potom s nou bolo velmi zle s gtx 460 si to dost zlepsili kebize niet jej tak fermi je fakt uplny prepadak no a dufam ze gtx 580 bude dalsi vydareni kus

Teoreticky by to mohla být optimalizovaná GF100 (rev. B), protože GF100 (rev. A) ve finále nefunguje tak jak chtěli (třeba texturovací jednotky podle prezentací měli fungovat na frekvenci shaderů = 2x vyšší fillrate než mají ve finále). Takže jen vyladěním takových drobností můžou získat o něco rychlejší čip.

Pravděpodobnost že GF110 = výběrový, plně otevřený kusy GF100 je podle mě také reálná. To by opravdu byl ten megafail, protože kvůli pár výběrovým kusům plýtvat novou řadu GTX5xx? No mam z toho trochu strach a skóre toho 3DM Vantage (pokud je to opravdu z nové GTX580) tomu nahrává nejvíce. Co by ale pak byly karty GTX570, 560...?

tak pro novou řadu GTX5XX mají celkem dvě jádra které tu nejsou plně odemčené, GTX570 a GTX560 můžou bejt klidně na GF104 full Sp, případně GF110 trochu osekané a GF104 full, variant je víc

pokud tou spotřebou pohnou jak tvrděj... tedy GTX580 o 20% větší výkon než GTX480 a o 20% nižší spotřeba než GTX480, pak ať to klidně nová řada je, ale pokud to nesplněj, tak to bude fakt k smíchu, ale já z toho strach nemám, oni si takovou blamáž dovolit nemůžou, takže Cayman to mít lehký rozhodně nebude

Ache píše: (třeba texturovací jednotky podle prezentací měli fungovat na frekvenci shaderů = 2x vyšší fillrate než mají ve finále).

TMUs nemali nikdy pracovať na frekvencii shader-core, alebo výrazne vyššej

Jako 512SP a frekvence 770/4400 = 20% lepší výkon by odpovídalo G100. Pokud klesne spotřeba tak G100 v nové revizi. Ale pokud tyto čísla souhlasej, tak nové jádro nečekam, protože ta efektivita by odpovídala G100 a nové jádro by mělo přinýst lepší efektivitu (alespoň doufám). Ona NV je klidně schopna vydat novou revizi G100 a pojmenovat jí G110 že.... můžeme přejmenovávat čipy už i na kódový úrovni.

crux2005 píše:TMUs nemali nikdy pracovať na frekvencii shader-core, alebo výrazne vyššej

V tom případě doporučuji přečíst si tohle: http://www.hardocp.com/article/2010/01/ ... opinions/2
Hlavně tenhle list: http://www.hardocp.com/image.html?image ... 9sLmdpZg==

Tam ale nepíšou, že texturovací jednotky měly běžet na frekvenci jako shader core. Pravěpodobně mělo jít o drobný rozdíl jako např. v případě G70, kde vertex pipelines běžely o 38MHz výš, než pixel pipelines. Vyšší frekvence si možná nakonec odpustili kvůli spotřebě...

Ache píše:

crux2005 píše:TMUs nemali nikdy pracovať na frekvencii shader-core, alebo výrazne vyššej

V tom případě doporučuji přečíst si tohle: http://www.hardocp.com/article/2010/01/ ... opinions/2
Hlavně tenhle list: http://www.hardocp.com/image.html?image ... 9sLmdpZg==

A? TMUs bežia na polovičnej frekvencii shader-core, čo je viac ako base frekvencia jadra...
btw: PDFko, ktoré mám v 4 revíziách, od 1.1 po 1.5, autor je James Wang, nV marketing guy.

Na lepšie informácie treba iné zdroje, napr. ľudí čo pracujú ako eng. u nVidie.
TMUs teda nikdy nemali pracovať na frekvencii shader-core, lebo by to stálo ešte viacej tranzistorov ako mať 2x toľko TMUs.

zprávy o GF112 aka GTX580,,

http://www.diit.cz/clanek/bude-geforce- ... ato/37248/

na jednom čínském serveru se objevily informace o údajné GTX580.

zatímco jedny informace mluví o podobném uspořádání jako GF100

tj. 512 CUDA cores /384bit mem bus/ 128TMU

jiné mluví o 576 CUDA cores/384 bit mem bus/ 96TMU, což by byl čip tvořený 1,5 x GF104.

Druhá varianta se mi jeví pravděpodobnější než architektura vycházející z původní GF100 jen osekané o GP GPU computing části a s dvojnásobným počtem TMU´s.

Už kdysi před vydáním GF100 se tady na fóru objevily spekulace, že původní GF100 měla mít 128 texturovacích jednotek. Nakonec jich byla jen půlka a z té druhé zřejmě vznikly jednotky na provádění teselace.....

i z tohoto důvodu se mi druhá varianta jeví jako reálnější, než jen nová revize GF100 s 512 Cuda cores a 128 texture units.

del42sa píše:zatímco jedny informace mluví o podobném uspořádání jako GF100

tj. 512 CUDA cores /512bit mem bus/ 128TMU

GF100 nemá 512bit sběrnici.

128 texturovacích jednotek by nemělo moc velký přínos, pokud by nVidia něco neudělala se současným limitem 32 pixelů za takt. Kdyby se texturovací jednotky měly měnit, tak bych spíš čekal jednotky a la GF104 (full-speed FP16), nebo a la G80 (addessing/filtering 1:2). Pokud jsou ale ty výsledky, které kolují po netu, pravé, tak asi všechno zůstalo při starém.

pardon, upsal jsem se ano obě karty mají 384 bit mem bus. ale nějak tam těch 512tek bylo moc a na týhle roadmapě má GF110 taky 512 bit mem bus



na těch 128 texturovacích jednotek jsem si vzpoměl při příležitosti spekulací o GF100 http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php? ... e#p7971558


je v tom zmatek, nejdřív Obr říkal něco o GF102, pak to zazdil s GF110 a ještě se do toho plete GF112, která má 384 bit mem bus , vůbec celé mi to přijde jako pořádný mlžení ze strany Nvidie


K té verzi s 1,5x GF104 mně sedí ta šířka paměťové sběrnice i menší velikost a spotřeba oproti původní GF100. Jen nevím kde vzali ten výkon 20% nad GF100. Tohle na to zase nesedí.

K původní vylepšené revizi GF100 mně zase nejde dohromady těch 512 bit spolu s nesmyslným počtem TMU´s (120), takže nevím co si těch variantách myslet.....

takže nejpravděpodobnější je jen nová revize (ne z risk waferů) GF100, ale jak přesně se projeví osekání GP GPU a , kterých přesně částí se to dotkne težko říct. Když se jim zase na jednu stranu osvědčily jiné poměry Cuda/Rops u GF104, tak proč se zase vracet k menšímu počtu Cuda Cores na SIMD blok.... GF 100: 32cc/4TMU/2 dispatch units versus GF 104: 48cc/8 TMU/4 dispatch units

http://www.diit.cz/clanek/geforce-gtx-4 ... ech/36553/

to zase vyvrací teorii o jen nové revizi jádra GF100 (byť třeba přejmenovanou na GF110)


Ideální by byla směs GF104 a GF100....

Tahle roadmapa je jen souhrnem spekulací, není oficiální.

Nevím, ale zatím se neobjevilo nic, co by potvrzovalo nové jádro (GF110/GF112). Stále to vypadá na GF100 v rev. B (?) nebo "plná" výběrová jádra rev. A3.