PCTuning fórum

Nikon Coolpix P100 (7000kč) X Canon PowerShot SX30 IS (10000Kč)

Který z nich si vybrat??? (nehledte ale na cenu)

Nikon Coolpix P100
+ Full HD rozliseni
+ CMOS - velmi rychle focení
+ velká rychlost fotoaparátu
+ ostré snimky i pri nízké svetelnosti (v noci)

Canon PowerShot SX30 IS
+ 35 Optic. ZOOM - to mě nejvíce táhne
- horsí fotky při šeru
+ slot pro blesk
- méně kvalitní LCD display s nizkym rozlisením

Kdo tomu trosku rozumí a něco o tom ví, poradte mi prosím na co se zamerit a který fotoaparat mi doporudite.
Na rozdíl ceny nehledte.
Ono je nekdy lepsi priplatit a ne dát malo, za daleko horsí.

robocop píše: + 35 Optic. ZOOM - to mě nejvíce táhne

Marketingové oddělení Canonu musí mít radost, ten bullshit funguje.

Smith píše:

robocop píše: + 35 Optic. ZOOM - to mě nejvíce táhne

Marketingové oddělení Canonu musí mít radost, ten bullshit funguje.

Tak ted nevim jak tu tvoji odpoved mam chapat.
Mam tomu snad rozumet tak, ze Canon si chtel 35 nasobnym zoomrm nahnat vetsí pocet zákazníků?

A co by jste rekli na ty ostatní parametry.
Cena prece nebude o 3 klacky vyssi jen kvuli zoom...ne?

robocop píše:Tak ted nevim jak tu tvoji odpoved mam chapat.
Mam tomu snad rozumet tak, ze Canon si chtel 35 nasobnym zoomrm nahnat vetsí pocet zákazníků?

ano, lidi slyší na čísla, čím víc Mpx, čím větší zoom, tím to lidi víc žerou.

Chci tím řict to, že slušně řečeno ten objektiv bude stát za prd ... ten objektiv má po přečtu na kinofilm ohniska 24-840 mm ... to je tak brutální rozsah, že výstupem není fotka, ale bahno.

k čemu ti bude 35x opt. zoom když nebudeš mít s sebou stativ, za dobrýho počasí se stabilizací se to možná bude dát v ruce udržet, ale kompozice bude otázkou náhody, už jen domačkutí spouště ti pěkně cukne obrazem... 840 mm a stejně tak těch 670 bo kolik u nikonu.
Dá se při tom natáčení HD videa používat opt zoom? pokuď to bude jen digitál je to na nic.
Ostré snímky v noci to je taky nic neříkající, opticky jsou řekl bych foťáky co do světelnosti vyrovnaný(2,8-5 a 2,7-5,8), v noci prostě bez stativu dobrou fotku neuděláš, zapomeň na nějaké ISO 3200 a podobné zhovadělosti, dobrý fotky z toho polezou tak do iso 200 možná 400(tzn menší citlivost čipu na světlo, míň artefaktů a to nejdůležitější delší čas expozice), nikon má menší rozlišení při stejný velikosti snímače, měl by dělat lepší fotky. Jen tak koukam po tom canonu a nikde nevidím hot shoe, s tím systémovým bleskem to asi tak pravda nebude. Co takhle se podivat po nejakym jetym zrcadle s seťákem?

Mám 3 stativy a prenaset v malem batohu, to pro me neni problém. Ale musim rici, ze jsem na Youtube videl videa a i pri drzení v ruce, se dneska dá s fotoaparatem udelat dost. Ono se dneska u fotaku hodne hledí na optickou stabilizaci jak snímků, tak videa. Napr ten Nikon pri jednom snimku udela snimku 5 a z toho vybere ten nej.
Cukne obrazem: Mám jednoho Nikona a setiveb a dalkovym ovladanim v ruce to s tebou opravdu necukne.
Dneska uz je dalkove ovladani samozrejmostí - ne vzdy je soucasti fotoaparatu, ale vzdy se dá za nevelke penize dokoupit.
U obou fotoaparatu se dá využívat (i přímo pri natacení videa) optický zoom.
Co se tyce fotek v noci a primo za tmy, tak ten Nikon je zatim ze všech digitalu prohlasen jako v tomhle ten nejlepsi a nejrealistictejsí.
U Nikonu me stve nemoznost ext. a ten mensi zoom. Jinka je v ovladatelnosti jako nejrychlejsi z digfitalů.
Nebojte se, na zrcadlovku jsem heledel nejdríve, ale objektivy lezou i do desitek tisic a pokud tam ma byt i nejaky vetsi zoom, tak tak fotak by pod 30 000kč nešel.
Tohle je ten duvod proc tu resim tyhle digitaly.

no ctu si ted recenzi na ten nikon... max doba expozice 8s WTF? tomu říkáš noční focení? žádnej bulp? no nic 8s je fakt malo to s iso 160 (btw to je minimální hodnota--- už to tak trochu smrdí, pravda canon má 15s při iso 80, takže papírově srovnatelné hodnoty, obrazově nikoliv) moc nevykouzlíš. A jak zminoval smith tydle ultrazoomy nemají moc dobrou obrazovou kvalitu u dlouhého konce (jak je krásně vidět v recenzi) u všech foťáků, aberace u canonu jen svítí až to není pěkný
http://www.digimanie.cz/art_doc-C3DB7FD ... 42514.html
http://www.digimanie.cz/art_doc-D5E029D ... F6D23.html

otázka na závěr proč myslíš že objektivy stojí tolik kolik stojí, platíš za obrazovou kvalitu, kterou ti kompakt nemůže nabídnout, hloubka pole je taky neznámý pojem.

osobně bych fakt radši jetý zrcadlo, jestli máš nějakej lepší kompakt už teď proč přikupovat druhej když ti nic novýho (fakticky použitelnýho) nepřinese, kompakt se k zrcadlu hodí proste vytáhnu a cvaknu, 2 kompakty k čemu? Navíc dnešní honba za mpix a hodnoty zoomu je na úkor obrazový kvality, udělej si pár fotek s 5 let starym kompaktem co má 3,2 mpix 3x opt zoom a budeš celkem překvapenej co z toho leze.

a jestli myslíš zoom jako rozsah ohniskovejch vzdáleností tak ano za dlouhý si připlatíš ale s nesrovantelnou obrazovou kvalitou eos1000d + sigma 17-70 a canon L 70-200 /f4 když buzdeš chtít delší ohnisko no tak koupíš 1,4x extender ale zase s dopadnem na světelnost. ohniska si vynásob 1,6x a máš skutečnou hodnotu nikoliv 35mm kinofilm

co sem jeste dohledal tak zadnej fotak z tehle 2 moznost externi spouste nema.

http://www.photoextract.com/cs/fotograf ... f-4-0l-usm
fotky foceny Lkovym 70-200 bez IS
http://www.photoextract.com/index.php?_ ... jektiv=547
fotky foceny setovým objektivem 18-55 3,5-5,6 IS

LOVIT: proč přikupovat něco noveho???

No proč...Velmi, ale opravdu velmi casto mam velky zajem fotit neco, co je opravdu daleko.
No a to vetsinou kvecerun a bez plesku.
Ony ty fotky vypadaji zcela jinak nez ve dne.
A jinak si nemyslete, že já se ženu za mpisely - me nijak nezajima.
Staci mi 5-ýmpix a hotovo. Když má človek ve fotaku dost optickeho zoomu, tak už si nemusi pořízené fotky v PC digitalne zvetsovat (vyrezava). S velkým zoomem radeji udela vice fotek a s ruznym priblizenim a potom si vybere.

LOVIT: udělej si pár fotek s 5 let starym kompaktem co má 3,2 mpix 3x opt zoom a budeš celkem překvapenej co z toho leze.

No to teda vim co z toho leze.
Veskere moderni fotoaparaty uz pracuji realisticteji s barvami.
Fotaky pred nekolika lety (asi krome zrcadlovek) neumeli dost realisticky zachytit barvy porizovaneho snimku.
Dneska uz se to opravdu blizi tomu realu co jde videt ocima. (ale pouze blíží - realisticke je to jen ocima).

Jinak temto levnym zrcadlovak pro me vrdycky neco chybí a poradne delo uz leze do desítek tisíc.
Na to fak kaslu.

Skoncim asi u toho digitalu Nikonu P100.

komu neni rady tomu neni pomoci, fajn říkáš noční focení, předpoklad pro kvalitní noční fotku je stativ, nejnižší iso, objektiv se solidní světelností, bulb závěrka - prostě se snímá třeba 20 min s dálkovou spouští co umí aretaci nebo nastavení času, případně 30s v foťáku a ideálně dálková spoušť. Co z toho ti vybranej foťák splní?

jednoduchá poučka říká že nejkratší čas je více méně obrácená hodnota ohniskové vzdálenosti, takže na dlouhej konec potřebuješ 1/840s a kratší u canonu, samo pevná ruka to o něco stáhne a stabilizace ti použitelnej čas prodlouží třeba na 1/420s, můžeš si pomoct vyšší citlivostí ale ta zase vede k šumu. no každopádně snad si vybral dobře a tvým účelům to poslouží - osobně si pod pojmem noční focení představuju třeba tohle:
http://farm1.static.flickr.com/4/5861614_f03b5812c5.jpg
taková klasika

http://images.willhawkinsphotography.co ... 0294-4.jpg
tohle rozhodně za 8/15s expozice neuděláš

http://www.photoextract.com/cs/foto/135933.html
tohle taky ne, rozhodně ne s takovou obrazovou kvalitou
volba je na tobě

robocop píše:No proč...Velmi, ale opravdu velmi casto mam velky zajem fotit neco, co je opravdu daleko.

A myslíš, že s ultrazoomem to půjde? protože tady už nelze ani hovořit o nějaké kvalitě optiky ... prakticky nelze vyrobit kvalitní ultrazoom objektiv a to samé platí i u zrcadlovek (kde jsou rozsahy ohniskem podstatě nižší a i tak je kvalita výstupu o ničem).
Myslit si, že objektiv s rozsahem ohnisek 24-800mm bude nějak kvalitní... to je hodně naivní.

Co se týče barevného podání u kompaktů, tak ty velmi rády fotky přesaturovávají ... takže nevím kde bereš to reálné podání barev

LOVIT píše:komu neni rady tomu neni pomoci, fajn říkáš noční focení, předpoklad pro kvalitní noční fotku je stativ, nejnižší iso, objektiv se solidní světelností, bulb závěrka - prostě se snímá třeba 20 min s dálkovou spouští co umí aretaci nebo nastavení času, případně 30s v foťáku a ideálně dálková spoušť. Co z toho ti vybranej foťák splní?

jednoduchá poučka říká že nejkratší čas je více méně obrácená hodnota ohniskové vzdálenosti, takže na dlouhej konec potřebuješ 1/840s a kratší u canonu, samo pevná ruka to o něco stáhne a stabilizace ti použitelnej čas prodlouží třeba na 1/420s, můžeš si pomoct vyšší citlivostí ale ta zase vede k šumu. no každopádně snad si vybral dobře a tvým účelům to poslouží - osobně si pod pojmem noční focení představuju třeba tohle:
http://farm1.static.flickr.com/4/5861614_f03b5812c5.jpg
taková klasika

http://images.willhawkinsphotography.co ... 0294-4.jpg
tohle rozhodně za 8/15s expozice neuděláš

http://www.photoextract.com/cs/foto/135933.html
tohle taky ne, rozhodně ne s takovou obrazovou kvalitou
volba je na tobě

Vybraný foták z toho nesplní celkem asi nic. Jen je ze vsech digitalu v takové ceně ten nej pri focení v nedostatku světla a udajne je možno i bez stativu poridit celkem ostre fotky. (myslim tim kdyz se nepouzije blesk.
No ty fotky jsou fakt good, ale s tim asi opravdu pocitat nemohu.