PCTuning fórum

Caute hosi a holky tuningaci Chcel by som od vas radu ohladne dvoch HDD ktore vlastnim. Mam trojrocny SAMSUNG HD400LJ (400GB) a novy WDC WD15 EARS-00Z5B1 (1,5TB). Disky som podrobil testovaniu v programe PC Mark Vantage a dosiahli nasledovne vysledky:

SAMSUNG HD400LJ (400GB):

HDD Test Suite 2892,00
HDD 1 15,05
HDD - Windows Defender 15,052 MB/s
HDD 2 11,14
HDD - gaming 11,136 MB/s
HDD 3 29,01
HDD - importing pictures to Windows Photo Gallery 29,009 MB/s
HDD 4 13,73
HDD - Windows Vista startup 13,731 MB/s
HDD 5 19,06
HDD - video editing using Windows Movie Maker 19,058 MB/s
HDD 6 35,47
HDD - Windows Media Center 35,468 MB/s
HDD 7 6,26
HDD - adding music to Windows Media Player 6,264 MB/s
HDD 8 3,84
HDD - application loading 3,837 MB/s

WDC WD15 EARS-00Z5B1 (1,5TB):

HDD Test Suite 3585,00
HDD 1 19,22
HDD - Windows Defender 19,218 MB/s
HDD 2 12,63
HDD - gaming 12,625 MB/s
HDD 3 42,90
HDD - importing pictures to Windows Photo Gallery 42,904 MB/s
HDD 4 14,22
HDD - Windows Vista startup 14,221 MB/s
HDD 5 28,71
HDD - video editing using Windows Movie Maker 28,710 MB/s
HDD 6 60,82
HDD - Windows Media Center 60,823 MB/s
HDD 7 5,87
HDD - adding music to Windows Media Player 5,871 MB/s
HDD 8 3,99
HDD - application loading 3,988 MB/s

Jedna sa o to ze starsi Samsung som pouzival doteraz a bol som s nim spokojny, ale zacal som sa venovat natacaniu a strihu videa a zohnal som si vacsi HDD od Western Digitalu.Planujem si preinstalovat windows a je predomnou otazka na ktory disk mam hodit windows aby som mal lepsiu rychlost. Som zvyknuty mat v PC HDD rozdeleny na C: a D: a rozmyslal som, ze Samsung zjednotim a spravim z neho 400 GB - C: (na windows) a Western Digital si spravim ako 1,5 TB - D:
(na videa , fotky , hry.....proste datove ulozisko) ale samsung je oproti WD v testoch pomalsi no nie vsade o velky skok.
Chcel by som sa teda spytat na kolko mam brat realne vysledky testov? Ovplyvnilo by ma to tak ze by som to poznal? Alebo odporucate rozdelit WD 1,5 TB na dve particie z coho mensiu by som dal na system a samsung by som si nechal ako disk E:? - tejto variante by som sa rad vyhol pretoze by som nemal oddeleny HDD s operacnym systemom a HDD s datami - keby sa mi 400 GB Samsung zaplnil ( alebo by to nevadilo a v praxi by som si to nevsimol?)
Tak isto by som nechcel mat 1,5 TB na windows a 400 GB na data (proste som zvyknuty ze D: je vacsie ako C : a v podstate by nastal podobny pripad ako predchadzajuci keby sa mi zaplnil 400 GB - D: a musel by som robit na C:) Do akej miery by ovplyvnilo rychlost, keby som mal 1,5 TB WD zaroven aj na system aj na data?
A posledna vec nechcem riesit RAID.

Snad ste sa z mojho clanku vymotali a budem vam povdacny za odpovede ktore mi v tomto smere rozsiria obzor. Diky moc

Este moja zostava:

Doska - M2N Sli Deluxe
CPU - Phenom II 945 (3,3 GHz)
Chladic - Zalman CNPS10X Extreme
Ram - Kingston 2x2GB ( 5-5-5-18 800 MHz)
GPU - Ati Radeon HD4850 toxic 512 MB
HDD - uz poznate

kup si SSD na system . rozdil mezi disky stejne kategorie tedy 7200k rpm SATA je zanedbatelny z hlediska bootovani a odezy systemu. jiste cim novejsi disk tim je otrosku rychlejsi ale takovej zazrak to neni. takze bude nech ten 400GB na system a na 1.5TB mej data pro strih a nebo si dokup SSD (staci 64GB) a ty dva disky nech na data s tim ze strih pujde na 1.5TB

ja mam 5 disku, kazdy je v celku a na kazdem je jiny typ dat. SSD na system, a pak dalsi na instalace her, dalsi kam mam presmerovanou slozku s profilem, pak disk jako odkladiste dat a pak disk s pracovnimi daty kde ma prostor vmware.

muzu kdykoliv reinstalovat system (tedy v mem pripade spis obnovit acronisem image) bez toho aniz bych musel resit zalohovani profilu a podobne,

OK moje tusenie sa potvrdilo Do SSD chcem ist az casom ked este pojdu z cenou trochu dolu. Plotnove HDD mi zatial co do rychlosti vyhovuje, potreboval som hlavne vela miesta a uz pri tej prilezitosti dvoch HDD to rozumne skombinovat.
Len pre utvrdenie - rozdiel medzi 7200 otackovymi diskami ked ma jeden 8 MB cache a druhy 64 MB cache je v praxi nebadatelny...Je to tak?

je to tak, na velikost cache se nekoukej. zásadnější je spíš počet GB na plotnu, ale i to znamená výkonové rozdíly maximálně v řádu procent, takže v praxi víceméně nepostřehnutelné.

I ja ti doporucim vyprdnout se na plotnovej HDD a jit do SSD.
treba OCZ 60GB SATAII 2,5'' SSD Vertex 2 Series disk - (chip MLC)
3 432,37 kc s DPH

rychlost proti jednomu systemovemu HDD obrovska
rychlost proti RAID 0 taky velmi vyrazna.

wallot píše:ja mam 5 disku, kazdy je v celku a na kazdem je jiny typ dat. SSD na system, a pak dalsi na instalace her, dalsi kam mam presmerovanou slozku s profilem, pak disk jako odkladiste dat a pak disk s pracovnimi daty kde ma prostor vmware.

mít v PC stabilně víc než jeden plotnový disk je trochu na houby z hlediska hlučnosti a hlavně se obvykle scházejí jejich frekvence a ve výsledku to šíleně rezonuje, jakkoliv je to ve všech možných ohledech hodně praktické řešení, lidi kteří milujou klid (jako třeba já) s tím můžou mít problém a může je to dost otravovat

U videa bude nejpomalejsi varianta, kdyz budes ze stejneho (fyzickeho) disku cist zdrojova data a zaroven na nej ukladat pomocna a cilova. Idealne z jednoho disku nacitat, na druhy zapisovat.

get SSD

Dakujem za rady, viem ze najlepsie by bolo SSD no mam dva dane disky a potreboval som vediet info o nich, u mna este prechod na SSD nenastal, pockam nejaky piatok, kazdopadne dakujem , spravim to tak ze dam 400 GB na system a 1,5 TB na ulozny priestor...este raz diky