PCTuning fórum

Rád bych tu utnul žvásty ohledně kvalitnější kabeláže kvalitnějšího ventilátoru a podobně.
Potom co jsem napsal oficiálně výrobci, tak mi potvrdil, že jedný rozdíl je že T3 je pro fixní napětí a F3 pro variabilní, ale pro evropskýho zákazníka to nemá vliv. Takže můžete s klidným svědomím kupovat levnější verzi

Přikládám: výpis konverzace
Sent: Wednesday, December 15, 2010 11:54 PM
To: 技?g支援
Subject: T3 vs F3

Can you tell me all differences between T3 and F3 models? for example
SEASONIC SS-500ET-F3 vs SEASONIC SS-500ET-T3

thanks

XXX

Dear Sir:
Thank you for contacting Seasonic support department.
The input type of SS-500ET-F3 is Full range
The input type of SS-500ET-T3 is Fix 200V
Please let us know if you need any other assistance.

Best regards,
Thera Chang
Sea Sonic Electronics Co., Ltd.
Tel: +886-2-2659-0338 Ext. 204
Fax:+886-2-2659-0530
<http://www.seasonic.com/>
E-mail: therachang@seasonic.com.tw
Green Innovation Powers Your Life

Onehdy jsem se tady na PCtuningu i EHW hadal jaky je mezi nema rozdil. Mel jsem jeden v deskopu a druhy v HTPC. Ten v HTPC byl hlucnejsi(byl hned nad ATI 3870, takze nasaval teply vzduch) ale i tak jsem tvrdil ,ze jsou absolutne totozne co se tyce komponent. Prikladal jsem fotky ventilatoru, vnitrku(osazeni, znacky, typy). A zdejsi joudove tvrdili furt dokola ,ze jsou rozdilne.. a kdyz sem jim predhodil fotky zacli tvrdit ,ze se lisi otacky ventilatoru a tak to bylo dokola. No a kdyz jsem predhodil fotky vnitrku S12(retail verze) to vznikla bitva - jsou stejne jak OEM verze, jen je pouzit jiny typ ventilatoru, ktery se podle datasheetu lisil jen vyvodem na vetrak! nekterym to ale nevysvetlis no..

Takže tam je doopravdy rozdíl jen v názvu? No to je něco pro ty co tvrdí že tam jsou horší součástky(dotěd sem mezi něma byl i já)

nikoliv v názvu ale v podpoře napětí máš to tam napsaný !!!
The input type of SS-500ET-F3 is Full range (cca 100-240)
The input type of SS-500ET-T3 is Fix 200V (cca 200-240)

Nevím, jak F3, ale v T3 500W Energy Knight je hlavní kondenzátor Nippon Chemicon (pravda, 400V/330 uF - mohl by být silnější), ostatní jsou OST. Ventilátor je ADDA, relativně tichý, teplotně řízený, hliníkové chladiče diod a tranzistorů relativně ujdou - možná to někoho překvapí, ale PCB a osazení je velice podobné AC Fusion 550RF, Antec Earthwatts 500W a až na barvu a opletení kabeláže i s Corsairem VX450W (ten má i stejný hlavní elyt):
http://www.hardwaresecrets.com/article/ ... view/540/2
F3 jsem zevnitř neviděl.

janis, nic proti tobě, ale je sice hezký že nám tu něco píšeš, ale nevím jaký to má smysl, netvrdim, že máš pravdu, stejně jako netvrdim, že jí nemáš, ale myslím, že to neni podstatný.
ale jak řiká mike já věřím rozhodně výrobci, víc než zaručeným informacím který se rozlezli po českých eshopech, pro mě jedinej rozdíl, kterej skutečně existuje, je výše popsaný fix 200 a full range. A informace typu jedna paní povídala mě nezajímají. Ostatně nevidím důvod, proč by renomovaný výrobce jako je seasonic prodával pod stejnym PN jiné zdroje, kromě toho vstupního napětí. Hlavně, když se podíváš na stánky 80plus certifikace, tak je tam jenom jeden zdroj, a to SS-500ET, což svědčí o tom, že účinnost obou zdrojů je 80plus bronze, ventilátor je stejnej, stejně jako kabely. maximálně může bejt ventilátor s jinou samolepkou, když je z jiný série, ale to je jako z různými typy jakýhokoliv zboží, bez ohledu na označení

Tudíž pro 230 V může vyhodit 250 z okna za verzi s F3 jenom člověk neznalý poměrů, nebo někdo kdo cestuje s počítačem do USA, ale takovejch lidí asi moc nebude

Vzhledem k tomu, že pracuju pro jeden nejmenovaný internetový obchod, tak Vám prozradim jak to chodí.

Máme dva zdoje T3 a F3 hoděj se do systému, ale nějaký zákazník se zeptá, jaký je rozdíl. Nikdo neví a čas na to psát výrobci neni. (Já sem mu psal z vlastní iniciativy, poněvadž tu T3 verzi mám sám v počítači.) Tak si prostě někdo řek hmhm, dražší tak bude asi kvalitnější, ale zase neni o moc tak co by tam mohlo být lepšího, něco se plácne a ostatní to přeberou, ostatně pokud člověk proleze stránky, tak zjistí že tenhle mýtus je jenom v ČR.

Jinak bych možná ještě jednou zdůraznil, že tenhle zdroj (SS-500ET), kterej se dá koupit za 1000 kč!! i míň nemá certifikaci 80plus, jak je na 99% shopů mylně zmiňováno, ale 80Plus Bronze, což z něj dělá lepší zdroj, než je většina zdrojů o 50% dražších, tohle by lidi měli vědet. Jinak koukám, že u nás na shopu sou fakt hovadiny, já ty seasonicy příští tejden předělám, to dělal vážně nějakej jouda k nám na web chjo.

jinak kdo che takdy je PDF z testu účinosti 80plus org při zátěži 50% nejde pod 86 procent paráda.
http://www.plugloadsolutions.com/psu_re ... Report.pdf

jasně teď by mohl někdo namítnout, že v tom testu je full range 100-240 V, ale vzhledem, k tomu, že mi výrobce zmínil akorát schopnost práce s jinym napětím a já sem mu psal o all differeces, stejně jako, že PN sedí, a koncovky u tý ceritfikační komise nejsou uvedený značí, že je to prostě pro evropskýho zákazníka lepší vzít fix a ušetřit těch pár drobáků, protože 250 za to že budu moci provozovat zdroj v americe, je pro mě celkem k hovnu, řekněme si to upřímně.


jinak to má i šedym písmem naznačený seasonic i nad specifikacema, bez jakéhokoliv dalšího označení, dále uvádí jenom SS-500ET
viz http://www.seasonic.com/product/pc_atx.jsp
(Input type F= Full range ; T= Fixed 220V ; R = Switchable)

plus dodám že to fixed 220 je+-10% takže nějakejch 198-242 V

Ajťák píše:janis, nic proti tobě, ale je sice hezký že nám tu něco píšeš, ale nevím jaký to má smysl

Reagoval jsem na post Veterana13 k té zmínce o horších součástkách - popsal jsem kondy z T3, kdo má F3, může ji otevřít a srovnat, jestli se osazení nějak liší.

Co se týče rebrandu, nikde se o ničem takovém nezmiňuju - jen uvádím, že podobné osazení, jako zmíněný EK mají další tři zdroje uvedených značek. Nepovídala to žádná paní, ale zcela jednoduše jsem to zjistil porovnáním snímků zmíněných zdrojů a mnou montovaného EK. Ostatně, koukni se sám:

http://img208.imagevenue.com/img.php?im ... _570lo.jpg

Větší snímky najdeš na HWSecrets, T3 máš k dispozici sám, takže můžeš srovnávat. PCB je podle mne zcela identické, osazené součástky se samozřejmě v něčem liší (namátkou Corsair má lepší hlavní elyt (do 105°C proti 85°C, Chemicony i na výstupu, typy diod, tranzistorů ani řídící obvod jsem neporovnával), jinde shodují (toroidy, trafa) - jak píšu výše: vnitřně jsou si uvedené zdroje hodně podobné. Neber to jako flame, samotného mě to překvapilo.

A s certifikací EK - ty mají 80Plus certifikaci, zatímco SS mají tebou popisovanou 80Plus Bronze. Mate možná to, že oba zdroje jsou spojené se Seasonicem, mají typové značení SS-XXXET a jsou uváděné jako OEM Seasonic.
http://img264.imagevenue.com/img.php?im ... _407lo.jpg

no nevim, chtělo by to ještě ověřit, já tu ještě nemám tu verzi EK, ale klasickej seasonic (na nálepce je napsáno seasonic) T3, co už se dneska neprodává, ale mám tam taky jenom 80plus obrázek, bez toho bronze.

samozřejmě je možný že seasonic tu 80plus bornze certifikaci neuvádí na nálepce, nicméně na svých stránkách ano, protože na tom testu byla verze F3, ale stejně nevim proč by se mi o tom výrobce nezmínil, že je tam jiná účinnost.

prostě si myslm že ty verze T3 resp R3 na sobě tu samolepku 80plus bronze nemaj protože se nikdo ze seasonicu je neobtěžoval poslat na test, tak to tam nemůžou vylepit

respektive bych se chtěl zeptat, někoho, kdo má tu F3 verzi jestli tam je samolepka 80plus nebo 80 plus bronze

ono je to sporný ona totiž teď je nová revize, asi kvalitnější ??, dřív to nebylo ani na verzi F3 R2008 cca a dneska to na ní je R2010
viz např tady
2008
http://www.czechcomputer.cz/uploadimg/U ... 240536.jpg
2010
http://www.czechcomputer.cz/uploadimg/U ... 994946.jpg

já už to vzdávám, bylo to tak jasný, ale teď ta verze EK v tom zase udělala bordel
jediná možnost je asi koupit oba zdoje a přeměřit, otázka je kdo na to má peníze a čas

takže poslední teorie
Faktem je, že Seasonic SS-XXXET-F3 vs Seasonic SS-XXXET-T3 jsou stejné zdroje
o Seasonic SS-XXXET-F3 vs EnergyKnight by Seasonic SS-XXXET-T3 už bych si to tvrdit netroufl
tím, že seasonic někdy v polovině roku 2009 začal vyrábět novou revizi s účinností Bronze a k nám se začal dovážet ve verzi T3 jenom EK by Seasonic, tak to na mě působí, že EK je prostě pořád ta stará verze, která se prodávala pod označením Seasonic SS-XXXET-T3 někdy do roku 2010 a kvůli tomu má dnes označení pouze 80Plus, ačkoliv seasonicy F3 (nová revize) mají dnes 80PLUS bronze

To, že jeden zdroj má 80 Plus a druhý ne, je jen rozdíl v licenční politice. Výrobce by totiž nova musel platit licenční polatek a znovu nechat celý zdroj otestovat.

Otázka trochu mimo, opravdu Seassonic dodržuje RoHS?

Je to závazné pro všechny výrobce. Nedodržují to jen malí garážoví výrobci.

-HoNY- píše:Je to závazné pro všechny výrobce. Nedodržují to jen malí garážoví výrobci.

No, takovej Fortron, který pitvali tuším na svethardware měl certifikaci RoHS, ale ve skutečnosti byla použita klasické pájení.

Jaké "kalsické"? žádné takové snad není. Má své perfektní specifikace. Pokud myslíš olovnatou pájku, tak to musí být nějak odůvodnitelné nebo veliké riziko pro firmu.

čo sa týka značenia F3 resp T3 tak to tu je už 2009 viz: http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php? ... 8#p7755568

-HoNY- píše:To, že jeden zdroj má 80 Plus a druhý ne, je jen rozdíl v licenční politice. Výrobce by totiž nova musel platit licenční polatek a znovu nechat celý zdroj otestovat.

to je přeci blbost, to by nesměl mít správně ani označení 80 Plus bez bronze, kdyby nebyl otestovanej. Spíš myslim, že ta plugload solutions prostě klasický 230 V PC zdroje netestuje, tam berou 230 jenom serverový zdroje.

Ale pokud by ten zdroj byl skutečně stejnej, tak proč má na sobě nálepku EnergyKnight by seasonic?, to nedává smysl.