Test CPU 2500+ vs 2400+

[thool]

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di ... -cpus.html projedte si tech deset stranek, 2400+ je vetsinou pred 2500+ ... muzete me k tomu neco rict?

[messy]

2400+ ma jadro thoroughbred a ma vyssi takt ako 2500+, ktory ma jadro barton.
Vsetky tieto testy odrazaju hlavne hruby vykon procaku, takze v reale je to inak (ale aj nemusi)

[-HoNY-]

Barton (166FBS 512L2)vychází z Thoroubreda (133FBS 128L2 SORRY sem se trochu přepsal má 256L2, 166FBS nejvyšší modely), rozdíl je v tom, že do ratingu počítali i nasavení synchroních taktů pamětí to je pak celej výkon o něco vyšší a navíc, když k tomu připočteš L2 cache tak se to v reálu projeví úplně jinak. Jedna vě jsou výpočty tam rozhoduje u procesorů se stejnýma instrukcema vyšší takt a ten u Bartona odpivídá jestli se nepletu něčemu mezi 2000+ a 2200+ (přesně nevím kterej)

[nanuk]

Barton (166FBS 512L2)vychází z Thoroubreda (133FBS 128L2, 166FBS nejvyšší modely), rozdíl je v tom, že do ratingu počítali i nasavení synchroních taktů pamětí to je pak celej výkon o něco vyšší a navíc, když k tomu připočteš L2 cache tak se to v reálu projeví úplně jinak. Jedna vě jsou výpočty tam rozhoduje u procesorů se stejnýma instrukcema vyšší takt a ten u Bartona odpivídá jestli se nepletu něčemu mezi 2000+ a 2200+ (přesně nevím kterej)

nemaju Tbredy nahodou L2 Cache 256kb?

[Boin]

Barton (166FBS 512L2)vychází z Thoroubreda (133FBS 128L2, 166FBS nejvyšší modely), rozdíl je v tom, že do ratingu počítali i nasavení synchroních taktů pamětí to je pak celej výkon o něco vyšší a navíc, když k tomu připočteš L2 cache tak se to v reálu projeví úplně jinak. Jedna vě jsou výpočty tam rozhoduje u procesorů se stejnýma instrukcema vyšší takt a ten u Bartona odpivídá jestli se nepletu něčemu mezi 2000+ a 2200+ (přesně nevím kterej)

Jen pro uřesnění-Tbredy mají 256L2
A jinak 2000+(1667Mhz), 2200+(1800Mhz), 2500+(1833Mhz)+512L2
Takže v hrubym výkonu může být 2400+ (2Ghz) rychlejší, ale lepší karty má 2500+(1833Mhz) protože:
Má 512L2, novější jádro BARTON....a především jde většinou líp taktovat a dá se z něj udělat 3200+ a víc...
Takže rozhodování mezi 2400+ a 2500+ by u mě vyhrál Barton

[thool]

jj, to je me jasny ja se nedival co to je za testy a hlavne nevedel, ze T-bredy maji 256 L2

uz neni co resit

[thool]

Barton (166FBS 512L2)vychází z Thoroubreda (133FBS 128L2, 166FBS nejvyšší modely), rozdíl je v tom, že do ratingu počítali i nasavení synchroních taktů pamětí to je pak celej výkon o něco vyšší a navíc, když k tomu připočteš L2 cache tak se to v reálu projeví úplně jinak. Jedna vě jsou výpočty tam rozhoduje u procesorů se stejnýma instrukcema vyšší takt a ten u Bartona odpivídá jestli se nepletu něčemu mezi 2000+ a 2200+ (přesně nevím kterej)

Jen pro uřesnění-Tbredy mají 256L2
A jinak 2000+(1667Mhz), 2200+(1800Mhz), 2500+(1833Mhz)+512L2
Takže v hrubym výkonu může být 2400+ (2Ghz) rychlejší, ale lepší karty má 2500+(1833Mhz) protože:
Má 512L2, novější jádro BARTON....a především jde většinou líp taktovat a dá se z něj udělat 3200+ a víc...
Takže rozhodování mezi 2400+ a 2500+ by u mě vyhrál Barton

jj, jasny to vim nevedel sem ale ze t-bred ma 2GHZ, proto sem se tak divil. samozrejme l2 u bartona dela ve hrach svoje , a to o taktovani vim, jenom sem se divil tem testum.. cekal sem ze kdyz jich je tam dvacet ze protestovali vsechno

[-HoNY-]

Barton (166FBS 512L2)vychází z Thoroubreda (133FBS 128L2, 166FBS nejvyšší modely), rozdíl je v tom, že do ratingu počítali i nasavení synchroních taktů pamětí to je pak celej výkon o něco vyšší a navíc, když k tomu připočteš L2 cache tak se to v reálu projeví úplně jinak. Jedna vě jsou výpočty tam rozhoduje u procesorů se stejnýma instrukcema vyšší takt a ten u Bartona odpivídá jestli se nepletu něčemu mezi 2000+ a 2200+ (přesně nevím kterej)

Jsem se dost přepsal
Ten překlep neřešte stávají se i horší věci

[MartinFALCON]

A počítáte taky s THORTONEM? Ten vycází z jádra barton. Taky mě připadá,že je na tom líp.

[Coololooser]

A počítáte taky s THORTONEM? Ten vycází z jádra barton. Taky mě připadá,že je na tom líp.

pokud se nemeljim tak thorton by mel byt barton s vypnutou polovinou L2 (tudiz 256kb)

[prf.KuBA]

A počítáte taky s THORTONEM? Ten vycází z jádra barton. Taky mě připadá,že je na tom líp.

pokud se nemeljim tak thorton by mel byt barton s vypnutou polovinou L2 (tudiz 256kb)

Barton je prostě barton...Podle mě těch 512KB cash má na výkon hodně velký vliv...takže Bartona...Thorton se asi moc zásandně neliší od Thoroughbreda...

[orange_juice]

pokud se nemeljim tak thorton by mel byt barton s vypnutou polovinou L2 (tudiz 256kb)

Barton je prostě barton...Podle mě těch 512KB cash má na výkon hodně velký vliv...takže Bartona...Thorton se asi moc zásandně neliší od Thoroughbreda...

thorton vychází z Bartonu jenom má vypnutou půlku cache na 256kB
http://www.pctuning.cz/titulnistrana/ha ... rtId=18578

[prf.KuBA]

Barton je prostě barton...Podle mě těch 512KB cash má na výkon hodně velký vliv...takže Bartona...Thorton se asi moc zásandně neliší od Thoroughbreda...

thorton vychází z Bartonu jenom má vypnutou půlku cache na 256kB
http://www.pctuning.cz/titulnistrana/ha ... rtId=18578

No to sice joo, ale to je zásadní věc Právě těmi 512KB cash se barton významě liší od Thoroughbreda...

[jozz]

Pokial ste si vsimli prve styri XP :
XP2800+, 2,08GHZ, FSB333, cash 512
XP2700+, 2,17GHZ, FSB333, cash 256
XP2600+, 2,08 GHZ, FSB 333, cash 256
XP2500+, 1,83GHz, FSB 333, cash 512

v celkovom spriemerovanom poradi, tak tak cash (mozno iba v tychto testoch, ale bolo ich pomerne dost, mali by byt objektivne) nahra podstatnu ulohu. Zodpoveda mozno narastu frekvencie o 100, max. 200 Mhz. Co pri frekvencii nad 2 GHZ nie je moc.

Pokial k tomu este hodite FSB na 400 (to prida v ratingu a zrejme aj vo vysledkoch zo 100 bodov), tak menit dobru XP1700-1800+ iducu na 11x200 za Barton sa zrejme neoplati. Aspon podla vysledkov tychto testov nie. Ibaze by ste ho takli na 3500+.

[oupee]

thoroughbred-B

[Asimov]

Jojo, THB-B, to je nářez