PCTuning fórum

Cest praci,
protoze jsem sam mnohokrat nejakou takovou informaci hledal ( a vicemene nenasel ), davam do placu svoji kratkou zkusenost se softwarovym RAIDem 5 a jeho vykonem v realu.

Hodne komentu se nese v duchu, ze to nema smysl, bo to pocita procesor atd.

Nuze ja jsem zprovoznil na 760G desce s 2GB RAM a X2 255 Athlonem FreeNAS.
V RAID 5 poli je ctyrikrat "WD Caviar Green, 3,5" SATA II, 64MB - 2TB" s parkovanim hlavicek upravenym na pet minut. Zapnuto je 256bit sifrovani Blowfish.
( System bezi na CF karte ).

Problem je trochu jak otestovat zapis a cteni - wokna na tom nebezi, takze zadnej HDTach na tom nepustim a v Linuxu jsem noob. Plus nemam v domacnosti aktualne zadny jiny stroj s Gbit sitovkou, takze jsem "omezeny" 100Mbitem.

// Igoreso: Gigová sítovka stojí cca 200kč a pro připojení rozhodně doporučuji použít kabeláž STP C6 (stíněná kvalita). Stojí to jen o pár korun více a rozhodně se vyplatí.

Takze par realnych zkusenosti :

Kopirovani po LANu plne vytizi 100Mbit - prenosova rychlost tam i zpet kolem 11,5 MB/s.

Zapis na pole pomoci "dd" mi ukazal kolem 80-85MiB/s, cteni bylo minimalne 350MiB a obcas to vylitavalo az k 500MiB/s ( zapisovan a cten byl 1GB soubor... ). Ty rychlosti cteni byla asi nejaka chyba v Matrixu, ale stejne to bylo pri opakovanych testech - zpusobeno to mozna bylo tim, ze cely soubor byl vytvoren z /dev/zero.

Pri zapisu 10GB souboru ( abych vyloucil vliv cache a doby nez se procesor "probudi" z 300-500MHz na plnych 3,1GHz ) to bylo 85MiB/s a pri jeho cteni to "prekvapive" kleslo na 83MiB/s.

Pri vsech testech uz mi v pozadi bezel BT klient - sice jsem uz jenom seedoval, ale nejaky vliv to mit mohlo.
Vytizeni procesoru pri zapisu/cteni je kolem 75-90%, proto si myslim, ze bez sifrovani by rychlosti byly jeste lepsi.

Z realnych pouziti je treba kontrola souboru v BT klientu po presunu souboru z notebooku na NAS. Rychlost kontroly tam nepsal, ale podle toho jak dlouho mu trval balik nekolika DVD byla prumerna rychlost kontroly kolem 60MiB/s.

Takze suma sumarum - softwaroveho RAID 5 se nebojte, vykon je podle me "na takoveto domaci zvykani" vice nez dostatecny.

Spotreba - v klidu ~55W, v zaprahu ~70W - ale to dela IMHO jenom procesor a deska, protoze disky se kvuli bezicim torrentum neuspavaji pravdepodobne nikdy.

Az zprovoznim GLAN, tak zkusim jeste realny sitovy vykon - problem bude, jestli najdu nejaky komp, kterym bych ho dokazal dost rychle "krmit".

// pri zmene parametru v dd u bs= z 1k na 4k ( 2TB disk by mel mit 4kB formatovani, ne? ) a zapisu/cteni 10GB souboru se rychlost zvysila na 90/84 MiB/s

------
EDIT po Igoresove prispevku
- kdyz mi odesel disk, tak jsem mel taky okamzite email i SMS, stejne tak rebuild probehl bezproblemu
- konfiguracne je to samozrejme o neco slozitejsi nez profi NAS, ale pokud jsem to dokazal ja, dokaze to kazdy, kdo umi cist anglicky a hledat na Googlu
- a ano NAS mi samozrejme jede na UPSce s prepetovou ochranou, to take kazdemu silne doporucim, bez toho by to cele bylo naprd
- gigova sitovka stoji jen 200, ale ja mam ted doma jen tri notebooky Desktop mi tu sice teda stoji, ale ten jsem nespustil...eeeh....od roku 2008?
- jako vyhodu proti Igoresove NASu (po kterem jsem ale taky pokukoval) bych uvedl cenu a hlavne pripadnou diskovou rozsiritelnost ( Synology je omezen na pet disku(//igoreso - oprava na 7HDD - ještě má dvě e-saty), pote se musi dokupovat relativne dost drahy bay na 5 disku - za cca 13 tisic (bez disku ))(//Igoreso - stoji 10 084kc) zatimco ja mam primo na desce 6 SATA portu a za par stovek si muzu koupit 4xSATA radic do PCI/PCIe slotu. A porizovaci cena celeho NASu se mi vesla do tech 13 tisic VCETNE disku.

Ad (//igoreso - oprava na 7HDD - ještě má dvě e-saty) - ty eSATA nepocitam...pochybuju, ze to mysleny jako trvaly reseni, je to spis na docasny pripojeni disku.
----------------------------------------------------------------------
Update 11.11.2013
Co se zmenilo : upgrade z FreeNAS 0.7 na NAS4Free 9.1.0.1; testy na Gbit siti

FreeNAS byl po verzi 0.7 odkoupen; verze se zmenila na 8 a smer vyvoje mi nevyhovoval - zaroven ale 0.7 ustrnula a tak mi prestala vyhovovat. Takze upgrade na NAS4Free, ktery je primym pokracovatelem "originalniho" FreeNASu 0.x.

Testy ( HW se nezmenil ) :
- zapis pomoci dd na RAID 5 pole ~90MB/s, cteni ~100MB/s
Protoze uz mam natazenou Gbit kabelaz a i stroje co jedou na Gbitu, tak otestovany prenosy :
- zapis ~35-40MB/s, cteni 45-50MB/s; vic jsem z toho nevytahl, prestoze iperf ukazal maximum site na limitech Gbitu. Pravdepodobne to zpusobuje SAMBA, ktera holt neni uplne efektivni

V soucastnosti mam pripraveny radic do PCI-E s 2xSAS ( =8xSATA ). Spis nez kvuli rychlosti pole ( ktere je uz ted na limitu toho, co by sit zvladla ) to mam kvuli tomu ze radic ma 512MB vlastni RAM a zalozni baterku.

Takze i po dvou letech musim rict, ze usetrene penize za NAS ( Synology / Qnap / ... ) se vyplatily a PC~NAS bezi jako po masle.

Přidám k tomu vlastní zkušenost.
NAS: Synology DS1511+ CPU: Intel® Dual Core 1.8GHz, 1GB (možno rozšířit až na 3GB)
Rozšiřující porty: USB 2.0 port x4, eSATA port x2
LAN: Gigabit X2
Max. podporovaných IP kamer: 20
RAID funkcionality: Basic, JBOD, RAID 0, RAID 1, RAID 5, RAID 5+Spare, RAID 6, iSCSI

Konfigurace:
5x WD20EARS(2tb) v RAID 5 poli

Rychlost:
1PC-Gigová sít-torrent a několik dalších služeb na pozadí
Čtení: 95-105 MB/s (limitace sítě)
Zápis: 85-95 MB/s

2PC naráz-Gigová sít-torrent a několik dalších služeb na pozadí
Čtení: cca 90 MB/s
Zápis: cca 75 MB/s

1PC-Gigová sít 2x-torrent a několik dalších služeb na pozadí
Čtení: cca 190 MB/s
Zápis: cca 155 MB/s

Při Gigové síti velmi záleží na na výkonu PC která se k NASu připojuje. s levným dvoujádrem AMD jsem měl rychlosti poloviční


Oproti Doma stavěnému systému je zde navíc bezpečnost na uplně jiné úrovni. Pravda cena taky,ale za konfort se platí

Už mi stihl jednou odejít HDD. v ten moment jsem byl v práci a koukám vyrovnej mail a SMS. Hned jsem z regálu vzal náhradní HDD a po práci doma vytrhl (za běhu) ten vadnej,vrazil nový a pole se samo přes noc obnovilo do plné ochrany a i přes obnovování jsem mohl s daty dále pracovat(i když pracovat - mám tam většinou jen filmy a seriály + důležité zálohy a fotky).
Zvýšení kapacity to samé,vyrvu menší HDD a dám větší. Po pár hodinách je pole obnoveno

hodně se mi líbí i rozměry zařízení:
Rozměry (HxWxD): 157mm X 248mm X 233mm

a tichost. NAS mám v místnosti kde spím a úplně v pohodě. Navíc ta možnost rozšířit o dalších 10 HDD

Boot z vypnutého stavu do plně funkčního je cca 20s

Jo a abych nezapoměl, spotřeba:
Plná zátěž: cca 50W (lita to +-4w -ne moc kvalitní měřák)
Chod bez zátěže: cca 20 W (lita to +-4w -ne moc kvalitní měřák)


Je to už můj druhý NAS(první měl jen 4HDD) a rozhodně můžu doporučit jako super řešení pro lidi kteří chtějí zapnout a fungovat léta bez problémů.

Kdyby Jste měli dotazy,tak se klidně ptejte.

Pozor,u NASU a PC které jako nas fungujou je VELMI,VELMI MOC doporučeno mít je na UPS

Igoreso píše:Stačí ti SW RAID - klidně si ho doma postav. Chceš HW raid - rozhodne kup hotovej NAS.

BTW - ty nemas HW RAID, ty mas uplne stejnej SW RAID jako ja...akorat v jiny bedne...

tak teď si mě dostal(díky za opravu),já žil v přesvedčení že je tam HW raid. No žádnej učenej z nebe nespadl.

Dříve jsem kuli penězům zvažoval že si nasík postavím jako ty. Nevím jak je to dnes,ale v té době byl soft jen v EN a jelikož anglicky neumím ani jsem to nezkoušel.
Další důvod byl ten že mi kdysi odešla deska kde bylo Raid pole a už jsem nesehnal kompatibilní na obnovu dat

Jelikož jsem věděl že na Nas budu ukládat fotky za léta zpět radši jsem si připlatil. Mám totiž zjištěno od technika že kdyby odešel nas,přendám HDD do nového a pole pojede dál Je možné že dnes už je vše jinak, v tom případě mě prosím doplňte.

taky mi trochu vadila velikost PC jako nasu. mam ted nas ve skříňce kde jsem jen vyřízl vzadu otvor na kabely a ventilaci a PC by se mi tam nevešlo ani náhodou

Jinak se samozřejmně tvorbě nasu z PC nebráním,je to levné a jako vše to má + i -

když komplexní a současně rychlé pole, tak RAID10

to má moc velkou spotřebu disku podle mě.
Ještě Raid 6 je zajímavé pole,to bych zvolil při 6ti a více HDD
Raid 10 je vhodné spíše do firemního sektoru.


V současné době mám asi 150Gb volného místa a rychle ubejvá
Bohužel větší,nebo další disky si ted nemůžu dovolit z důvodu těhotenství přítelkyně

to Igoreso:
Jak muzes mit rychlost 190MB/s, kdyz to je na gigabitove siti a tam je strop bez rezie 125MB/s ??

podívej se pořádně
1PC-Gigová sít 2x
prostě to běží po dvou kabelech

Hojte mam takovy dotaz snad ne moc stupidni. Mam 4x1TB Samsungy uvazuji ze si je hodim do Raid 5.Ty Smasungy jsou 7200ot v budoucnu planuji koupit 3T WD 5400ot. Na Raidu se budou nachazet pouze filmy, mp3 a image games. Ma otazka tedy zni:
1) kdyz koupim 3TB WD 5400 a pripojim ho do pole se 7200ot bude problem?bude to fungovat?
2)mohu obmenit ve 4TB poli jeden 1TB disk za 3TB nebude to delat nejakou paseku
3)prodat disky a postavit to na 3TB discich se stejnymi otackami?

Dik za radu a jinak jde o sw raid

zásadní pravidlo pro RAID5 je HW řadič. bez něj to je bída, radši RAID10

no mohl bych mit tenhle za prijatelnou cenu http://www.lan-shop.cz/highpoint-rocket ... 300-124132

Nicmene delal jsem test a prenosova rychlost byla stejna jak na sw radici od desky tak na tomhle jelikoz jsem ho mel uz jednou doma na pokus.
A nebo se mam poohlednout po linem kousku?
Pak mam doma jeste tenhle http://www.adaptec.com/en-us/products/c ... ar-1420sa/

no spis bych asi volil Raid 5 do te 10ky se mi moc nechce

V klidu si to hod do RAID 5. Zvlast pokud na tom chces mit AV uloziste.
Nechapu proc by se na to mel pouzit RAID 10...mozna kdyz ma clovek bohaty rodice a chce se na forech chlubit prenosovyma rychlostma.

Pozor jenom - kdyz pouzijes SW RAID 5 desky, tak pak to pole po pripadny havarii desky ozivis jenom na ty samy desce (chipsetu).

N_o_c_l_a_f píše:Nechapu proc by se na to mel pouzit RAID 10...

protože rekonstrukce RAID5 pole na SW RAID chipsetu je hrůza a děs. já zas nechápu co má RAID10 společného s bohatými rodiči, cena je úplně stejná jako u RAID5, respektive místo 3 disků se použijou 4. jojo, těch 1500Kč navíc už je fakt nekřesťanská cena.

N_o_c_l_a_f píše:V klidu si to hod do RAID 5. Zvlast pokud na tom chces mit AV uloziste.
Nechapu proc by se na to mel pouzit RAID 10...mozna kdyz ma clovek bohaty rodice a chce se na forech chlubit prenosovyma rychlostma.

Až na to, že RAID10 vyjde levnějc než RAID5+HW řadič.

Hojte

takze ve vysledku se data kopci na 2disky ktere jsou v Raid 0 a na dalsi dva disky ktere jsou zapojene do raid 1 se dela zaloha?takze kdyz budu mit 4x1T tak v systemu uvidim 2T?

v RAID10 je celková velikost pole rovná polovině celé instalované kapacity. takže RAID10 ze 4 1TB disků bude mít velikost 2TB.

hm jeste jeden takovy dotaz ty disky musi byt kapacitne i rychlostne vsechny stejne? jde o to ze kdybych do budoucna potreboval rozsirit pole jestli zase musim koput 4disky o stejne kapacite a nebo muzu 1T disk vymenit za 3T disk u raid 10? Ale zrejme to mozne neni jak se to tak jevi

teoreticky ano, ale v praxi je lepší použít všechny disky stejné, už proto že když se do RAID pole přidá větší disk, stejně se kapacita ořízne na velikost toho nejmenšího a zbytek nejde využít

Co se tyce te 5ky. Je tam zrejme vetsi zatez na diskovy radic a CPU ale zas mam rychly komp tak by to snad melo byt v klidu mozna si jen do jistoty poridit nejaky HW radic kdybych obmenoval streva.
Bude to fakt jen sklad tak nevim jsem zrejme vysrany kdyz se mi nechce obetovat 50% na zalohu