PCTuning fórum

Zdravím všechny.

Mám tenhle SSD. Je zapojenej na MB ASUS P7P55D-E Deluxe, samozřejmě v portu SATA 6G/b. BIOS je nahranej poslední, ale stejně jsem naměřil jen to co je přiložené na obrázku. WIN 7 64b jsem celé přeinstaloval, takže mě už nenapadá čím by to mohlo bejt.

Dík moc

H.

Podle mě je tohle v pořádku. Pokud jsi čekal hodnoty 500MB atd tak to tady neuděláš nikdy. To jsou jenom maximální hodnoty. Já mám Vertex 2 max 285MB/s a tady v tom programu udělám tak max 200MB/s a to mám nastavený i AHCI v pořádku. A bodů mám asi 190 takže v pohodě.

Omílá se to tu pořád dokola, odpověd je vždycky stejná, SandForce vs. komprese. Vyserte se na benchmarky.

Abych pravdu řek, tak v praxi je system rychlejší, než to bylo s INTEL 160GB 34nm. Jen mě zajímalo, jak se dostal autor recenze tady na PCT k těm číslům.

Dík.

H.

Protoze se recenzuje na prazdnem novem disku. Disky se SandForce po nejke dobe pouzivani a zaplneni vykonostne degraduji. Jinak mas to na Marvell SATA controlleru a to taky neni ideal.

Přesun do správné sekce!!

Kazí ti to hlavně Marvel SATA řadič. Když to hodíš na intel 3G, tak určitě stoupnou hodnoty u 4k bloků, ale zase o něco klesnou sekvenční hodnoty.

Tomu zase tak nerozumím, ale předpokládám, že to je o desce, ke které je to připojené.

Není to tak úplně o desce jako spíš o platformě, protože jediný solidní sata 6G řadič který se na deskách vyskytuje, je akorát v intel PCH pro sockety 1155. Všude jinde je jen nějakej ten marvel, popř. AMD a je úplně jedno jestli je to na desce od Asusu za 5K, nebo třeba MSI za 2K

Já to myslel tak, že si kvuli tomu nebudu kupovat jinou desku.

Dík za info. Od začátku mi nešlo ani tak o to, aby mi tam svítilo těch 500MB, ale o to proč to tak je. Jak jsem psal, i teď je system znatelně svižnější než s INTEL G2 160 GB , a to mi prostě stačí.

H.