PCTuning fórum

Uz ste to cetli??? To je teda...sem zvedavy jak se na vykonu projevy ta 2MB L3 a kolik bude stat???

cetli... myslim ze intel vyckava co jeste AMD vybali a tohle ma konkurovat A64 nez vyleze s plnou slavou Prescott. taky asi jeste u intelu doresuji nejake drobnosti na prescovi a nechteji mit ted diru... L3 cache se asi na vykonu odrazi dost zretelne... nechme se prekvapit.

Podle mne je to elegantni zpusob jak se zbavit nadbytku predrazenych xeonovych jader. Zabalit do pouzdra od P4 a prodat nadsencum. Bude to vic topit a vykonovy rozdil ve vetsine aplikaci pomerne maly (asi jako mezi Xeonem a P4 s 533MHz FSB na stejne frekvenci)

Myslim že L3 cache bude celkem k ho.nu.
Cca před 5ti lety byly CPU AMD K6III - první jejich cpu s onboard L2 cache a mohli ste je vrazit do desky která měla svoji vlastní (L2) cache - pro případ použití staršího K6II který ještě neměl L2 cache - v tom případě pak fungovala jako L3 a v realnych aplikacich desktopoveho typu nebylo vubec znat zdali je L3 vyplá nebo zaplá.

Celkem souhlasim s ICEm ... tohle je jeden z dalsi kvalitnich marketingovych akcí Intelu. Pozdrzi to vydani Prescotta, na kterym bude mozno jeste "zamakat" ...
Ale asi to bude CPU jenom pro par nadsencu, zadnej extra zazrak. Uvidime.

www.cdr.cz

Výkon Athlonu 64 3200+, FX 51 a Pentia 4 3,2GHz EE Petr


Včera, 22. září 2003, 13:09 Hardware, Procesory
Na francouzském webu X86-secret.com vydali test procesorů Athlon 64 3200+, Athlon FX-51 a Pentia 4 3,2 GHz Extreme Edition. Srovnali je i s dalšími procesory, ale já zde vypíchnu výsledky právě těchto tří kousků s obyčejným Pentiem 4 3,2 GHz:

Test Athlon 64, Pentium 4,
3200+ FX-51, 3,2 GHz 3,2 GHz EE

3DMark 2001SE 17 959, 18 117, 17 904, 18 615

3DMark03 5 158, 5 201, 5 207, 5 257

UT2003 BotMatch 105, 109, 94, 101

UT2003 FlyBy 247, 249, 238, 247

Quake3 demo four 404, 421, 411, 463

PCMark 2002 Memory 8 737, 10 254, 10 323, 14 411

PCMark 2002 CPU 6 534, 7 122, 7 981, 7 981,
Další testy a také výsledky při přetaktování najdete na X86-secret.com.

neco malo navic ta cache udela Taky test RAM v PC marku je u EE dost zajimavy

www.svethardware.cz

Datum uvedení Prescottu odhaleno?
Štěpán Mrázek

Internetový server X-bit labs, který se odkazuje na The Inquirer, publikoval datum uvedené procesoru Prescott. Údajně by se tak mělo stát 3.12.2003. Já jen připomenu informaci, kterou jsme dostali od důvěryhodného zdroje, která se také týká uvedení Prescottu: V souvislosti s uvedením procesoru Pentium 4 Extreme Edition se odsouvá uvedení procesoru Prescott na první čtvrtletí roku 2004.

Mame se na co tesit. ten FX-51 zase tak uzasne v tech prvnich testech nevylezl Jsem zvedav kdy Intel Prescotta vyda, ale myslim ze bude vyckavat do posledni chvile.




a dalsi:

www.svethardware.cz

Testy Pentia 4 Extreme Edition na 3,2GHz a 3,4GHz!
Zdeněk Kabát

Na Ace's Hardware se na krátkou dobu objevily testy nového procesoru Pentium 4 Extreme Edition (viz dnešní report z IDF a dřívější aktuality) na frekvencích 3,2GHz a 3,4GHz. Benchmarky byly krátce poté na žádost Intelu staženy, ale přesto se poté znovu objevily na jiných serverech, např. Guru3D. Od klasického Pentia 4 se Extreme Edition liší 2MB L3 cache, což signalizuje, že je procesor postaven na jádře Gallatin. Podle prohlášení Intelu nepotřebují základní desky update BIOSu k jeho fungování. Zde jsou tedy zmiňované výsledky (v závorce nárůst oproti Pentiu 4 "Northwood" 3,2GHz):

Comanche 1024x768x32bit

P4 EE 3,4GHz … 73,8 fps (+19,4%)
P4 EE 3,2GHz … 70,4 fps (+13,9%)
P4 3,2GHz … 61,8 fps

UT2003 (Asbestos) 1280x7024x32bit
P4 EE 3,4GHz … 104,4 fps (+15,5%)
P4 EE 3,2GHz … 99,7 fps (+10,3%)
P4 3,2GHz … 90,4 fps

Wolfenstein Enemy Territory 1024x768x32bit (high quality)
P4 EE 3,4GHz … 142,6 fps (+9,0%)
P4 EE 3,2GHz … 135,9 fps (+3,9%)
P4 3,2GHz … 130,8 fps

Unreal II (patch 1.03)
P4 EE 3,4GHz … 68,9 fps (+12,6%)
P4 EE 3,2GHz … 65,6 fps (+7,2%)
P4 3,2GHz … 61,2 fps

Bohužel nebyl uveden poslední benchmark Cinebench 2003, ale v jeho výsledcích mělo P4 EE 3,4GHz nárůst 7,1% a P4 EE 3,2GHz cca 1,6% oproti Northwoodu na 3,2GHz. Vcelku zajímavé, že?

Tak sem si precetl recenzi na SH a byla tam zajimava veta....ze Athlon FX-51 prejede vsehny procesory Intel vcetne Pentium 4 EE!!!

Nidzo píše:Tak sem si precetl recenzi na SH a byla tam zajimava veta....ze Athlon FX-51 prejede vsehny procesory Intel vcetne Pentium 4 EE!!!

Tak si precti 54-strankovy test
http://www.tomshardware.com/cpu/20030923/index.html

...Summary: The P4 3.2 EE wins 32 times, the Athlon 64 FX-51 15 times...

Tomshardware ma spoustu protivniku... tak co treba xbit labs

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di ... -fx51.html

stejne vysledky. Nic proti svethardware ale preci jen tamti maji konkretni vysledky testu...

stve me kdyz pretakti novinku sec to jde aby ukazali jak je super a P4 ktera ma OC potencial taky dost slusnej nechaji na nominalu... - viz SH kdyz uz pretaktovat, tak vsechny soupere.

ten test je dost silenej musel jim dat dost prace

Souhlasim s ICEm.... Pravda i tady na PCT by vysledky vypadali asi jinak kdyby proti Athlonu 64 (taktlymu) postavili taky taktly P4 EE...
Uz se tesim az nejaky Emergency Edition dostanete do ruky....

potom co jsem shledl vsechny testy na vsech moznych serverech TGH, xbit, tady SHw a dalsi vsude kde to testovali a pripada mi, ze je to skoro sul nul. proste nerozhodny. nekde mozna nadrzuji Intelu nekde urcite i AMD... Nevidim v A64 procak co by P4 nebo P4EE nejak zvlast natrhnul zadnici jak si nekteri prali. nekde vede o hodne 64 nekde zase P4... Ten procak je trochu o nicem. Mozna uz v prosincu pride Prescott... nevim co proti nemu postavi AMD, kdyz jejch soucasna spicka se pere i se stavajici P4. Prechod na 0,9 mikronu bude mit urcite prvni Intel, AMD je rado za to ze uspesne preslo aspon na 0,13... Lze souhlasit s jednim... AMD uz nebude centrem posmechu kvuli produkovanemu teplu )

pripsal jsem to i pod ten clanek... jinak pochvala autorum. velice pekny test.

ICE

Jeste bude docela zajimave, jak to bude s cenou....kolik asi EE bude stat???

cena uz nekde napsana byla... asi 850 dolaru... zadna lace. proste procak do tech nej gamesnickych CPU a na stredni servery.

ICE píše:cena uz nekde napsana byla... asi 850 dolaru... zadna lace. proste procak do tech nej gamesnickych CPU a na stredni servery.

Tak to si asi nekoupim...

Jinak normalne pofaka v puv deskach???

podle vyjadreni Intelu by to melo normalne jet ve stavjicich deskach co umi NW...

Mě to přijde,že asi Intel začíná nějak zaostávat, strašně tlačí na frekvenci a naproti tomu AMD ukazuje,že při daleko nižší frekvenci se dá dosáhnout stejnýho výkonu.
Kdyby AMD mělo CPU na reálný frekvenci 3200 tak by byl Intel v ....

globalkiller píše:Mě to přijde,že asi Intel začíná nějak zaostávat, strašně tlačí na frekvenci a naproti tomu AMD ukazuje,že při daleko nižší frekvenci se dá dosáhnout stejnýho výkonu.
Kdyby AMD mělo CPU na reálný frekvenci 3200 tak by byl Intel v ....

Tak tento prispevek mi prisel HODNE divny. Sleduj co by mohl napsat nejaky Intelak a mel by stejny dil pravdy jako ty:

Mě to přijde,že asi AMD začíná nějak zaostávat, strašně tlačí na IPC (instructions per cycle) a naproti tomu Intel ukazuje,že při daleko nižší IPC se dá dosáhnout stejnýho výkonu.
Kdyby Intel měl CPU se stejnou IPC jako AMD tak by bylo AMD v ....

Design P4 diky dlouhe (resp. poskladane z mnoha mensich funkcnich bloku) pipeline proste umoznuje vyssi frekvence pri stejne vyrobni technologii. AMD ma kratkou pipeline a diky tomu mene trpi v pripade chyby v branch prediction atd. a diky tomu na stejne frekvenci dosahuje vyssiho vykonu. Kazdy vyrobce se vydal jinou cestou. Skloubit obe pri soucasne technologii jednoduse nelze. Ikdyz je mi sympatictejsi pristup AMD (vyssi IPC) nakonec je to jen skutecny vykon co se pocita a ten at posoudi kazdy sam dle vyuziti pocitace.

No a vo tom to je. Lidi jsou totiž strašný Lamy.
Všichni žijou ještě někde v dobách 286/386 a všechno vybíraj podle pravidla "čim víc tim líp"
A přitom iMacy běží na daleko nižších fekvencích a výkonu mají daleko víc a každej jim to žere a nikdo si nevybírá iMacy podle frekvence CPU.