I:rozdíl mezi pasivním a aktivním PFC
Napsal: ned 26. zář 2004, 14:24
jaký je mězi tím rozdíl a co je lepší? díky.
Diskuze o hardware, software a overclockingu
https://forum.pctuning.cz/
ok elektrice moc nerozumím ale myslím že sem pochopil díky:-) sice už sem koupil zdroj s pasivním PFC ale lepší neco než nic ne:-)? tak jo díky moc.Kraki píše:zkusim odpovedet strucne a jednoduse, urcite me pak nekdo doplni
1) aktivni je urcite lepsi. pasivni dosahuje nejlip koeficient nejak kolem 0.6-0.7, kdezto aktivni neco kolem 0.9-0.98.
2) pasivni je jen nejaky obycejny filtr, kdezto aktivni uz ma aktivni elektroniku. ma to za ukol uzpusobit impedanci na vystupu zdoje, aby zdroj musel dodavat min vykonu a mel vetsi ucinost (take fitruje ruseni z a do zdroje). pokud clovek nerozumi elktrine nema cenu pokracovat, kdo chce vedet vic, staci si najit Power Factor Correction http://home.earthlink.net/~jimlux/hv/pfc.htm
Taky tomu moc nerozumim.Co je teda lepsi koupit za zdroj:550W pasiv PFC nebo400W aktiv PFC.Ma to PFC nejaky vliv na vykon,nebo chlazeni?Nebo na co to ma vliv?Kraki píše:zkusim odpovedet strucne a jednoduse, urcite me pak nekdo doplni
1) aktivni je urcite lepsi. pasivni dosahuje nejlip koeficient nejak kolem 0.6-0.7, kdezto aktivni neco kolem 0.9-0.98.
2) pasivni je jen nejaky obycejny filtr, kdezto aktivni uz ma aktivni elektroniku. ma to za ukol uzpusobit impedanci na vystupu zdoje, aby zdroj musel dodavat min vykonu a mel vetsi ucinost (take fitruje ruseni z a do zdroje). pokud clovek nerozumi elktrine nema cenu pokracovat, kdo chce vedet vic, staci si najit Power Factor Correction http://home.earthlink.net/~jimlux/hv/pfc.htm
Zdroj ti vždycky dá tolik, kolik po něm chceš (pokud teda nechceš víc, než umí)... Na to PFC nemá vliv...Geeker píše:2ALL jetlise nepletu tak A PFC je udelana tak aby zdroj daval presne tolik kolik ma. jestli ze mas spotrebu 200w zdroj ti da presne tolik. Je to vynikajici vlastnost. Mam svuj fortron s a PFC uz 2 roky a je to fak poznat 3x CD rom, 3x HDD, P4 2400@2600 3x fam