PCTuning fórum

Mal som tú "česť" s Notebookom s CPU C-50 a HD 6250 v podaní ACER 5253, ale to čo som zažil je naprosté peklo. Tento notebook je na tom tak tragicky, že niečo podobné som nezažil už dobrých 8 rokov. Je to normálne aby tam dali W7 ? Tomuto HW by viac slušal Windows 98 a nie W7. Komplet všetko sekalo, inštalácia NFS: Most Wanted (ten nový z 2010) bežala 30 minút !!!!!!!!!. Som pri tom skoro skolaboval. Hra šla podľa očakávaní 2 fps na najnižších detailoch (kupcov rozhľad v PC ani nejdem komentovať, lebo kúpiť si takúto hru na túto konfiguráciu chce fakt odvahu). AMD CC sa mi pri kliknutí nepodarilo ani otvoriť, PC sa tváril ako by nič otvárať ani nemal (jednalo sa o ACER výrobcovu inštaláciu). Skúsil som odinštalovať tie ovládače, ktoré tam boli, to trvalo dobrých 10 minút (na mojom desktope pod minútku). Naištalovanie ešte viac. Som zhrozený, že sa niečo také vôbec v dnešnej dobe predáva. Som z toho Brazosa či čo to je zhrozený, skoro som sa z tej práce na ňom pogrcal.

Toľko môj názor na tento CPU a platformu, radšej si zainvestujte do hociakej ULV platformy a nejaký šuvix Radeon alebo GF, len neinvestujte do tejto grcanice. Aspoň nie v kombinácii s W7

Prosím? Už dobrých 8 měsíců jsem majitelem netbooku Asus Eee 1015B s C-50 APU s Windows 7 a jsem spokojený. Výkon samozřejmě není velký, nicméně rozhodně není tragický. Co také čekat od netbooku? Starší hry na tom šlapou celkem obstojně, GTA San Andreas jsem hrál přes HDMI kabel na fullHD televizi a CoD 4 Modern Warfare na tom šlape na hranici plynulosti (tipuji takových 25FPS), Dirt 2 má podle benchmarku 18FPS, což mi na netbook nepřijde špatné. Když je nuda, hrajeme na tom s kámošem přes Hamachi NHL 09 naprosto plynule. Kompletně celá instalace Office 2007 trvala tak jestli 10 minut? Teď jsem schválně zkusil otevřít CCC a trvá to 7s i s načtením obsahu z webu (na stolním PC s 2500K @ 4.6GHz to trvá 5s )

Neznám specifikace toho Aceru, ale není tam náhodou 1GB RAM? Protože integ. grafika si vezme 256MB, tzn. pro systém a veškeré aplikace zbývá 768MB, což jak jistě chápeš, není zrovna mnoho.. Když jsem koupil 2GB modul, rychlost a svižnost celého NTB se solidně zvedla.. taktéž systém jsem skoro okamžitě přeinstalovával, protože byl tak zasviněný nainstalovanými programy od výrobce, jako je můj systém za celý rok.. A světe div se, po těchto krokách je svižnost tam, jak popisuji.

Tak trochu mi totiž přijde, že chyba není ani tak v samotném APU, jak dáváš najevo, jako spíš v malé RAM a zasviněnému systému. Celkem bych tedy doporučoval napřed prozkoumat tyto možnosti, než tu začneš plácat takovéhle nesmysly.

Ta platforma je v pořádku, měl sem na ní možnost pracovat.
Asi bude problém mezi židlí a monitorem (vzduch to není).... Tvůj výrok "Tomuto HW by viac slušal Windows 98 a nie W7"???? Mohu jen podotknout, že k tobě by se hodila víc kalkulačka než comp.

Já jsem měl taky tu čest a dle očekávání, někomu to stačí, ale tam opravdu línej i OS, veškerý bobcaty, atomy a deriváty z tohop jsou bohužel dle mého názoru zatím naprosto useless. Prostě tam cejtíš i jak se ti líně otevíraj okna a nabídky, všechno. Má to púroblémy s flahem na webu, atd. Vyhnout se tomu. Pokud chce člověk malinkej stroj, doporučuji zainvestovat ne do ultrabooku, ale do o chloupek drašších modelů s ulv dvoujádrovym celeronem nebo pentiem, je to obrovskej rozdíl. V praxi v ysystému mnohem větší než teoreticky v benchmarkách.

Jinými slovy, systémy na kterejch je OS (dejme tomu win7) citelně méně svižnej než na Pentium 3 Tualatin, tak ozačuji za useless.

To samozřejmě, to píšu, výkonu není mnoho, ale tamto je stejně mimo realitu. Tam musí být problém někde jinde... Jedině mě napadá ten software od výrobce (u Asusu K53SV to byla hrůza, reinstal po sotva 30 minutách používání)

To určitě bude mít svůj podíl, protože tihle slavní OEM výrobci jsou zvyklí instalovat tunu shitu všude stejnou bez ohledu na to jestli je to notebook za 6 či 60 tisíc.... Občas i nelogicky naopak, protože čim více reklamího softu tím levnější to může bejt že. A jestli ten stroj bude stát 60 nebo 62 je méně podstatné než jestli bude stát 6 nebo 8.....

když jsteto tu nakousli, neměl někod čests tímto procesorem? http://www.czc.cz/asus-x53ta-sx156v-hne ... 373h33k8l5 - AMD A-Series A4-3300M (1.9GHz); je to opravdu tak šaptné?

Edit: Sorry spetl jsem se. Tohle je llano based, ne bobcat based, to funguje docela OK.

Llano = K10 based architektura.
Bobcat = K6 based architektura.

mám asus ferrari z L310 a W7 idú veľmi dobre
len od toho netreba očakávať výkon destopu, dokonca mass effect beží celkom slušne, grid
hlavne treba ram aspoň 2GB, 4 sú lepšie aby win čo najmenej riešilo hdd
jedno je fakt že som mal atom , ten som vyhodil a kúpil to ferrari ,a tam už pri kopírovaní cez USB sa toho moc robiť nedalo ale bol to atom 1+1
ale použiteľné to určite je
ale max tak na ľahký browsing, pozeranie HD filmov, poprípade nejaká veľmi stará hra
a mňa ťako obviniť z toho že by som nechel výkon alebo by som si nevšimol nejaké podivné chovanie si myslím
nepredpokladám že by C50 bola až o toľko pomalšia ako L310, a grafika je tam o triedu lepšia

No, minulej tejden jsem měl tu čest mít v ruce tohle:

http://www.czc.cz/gigabyte-ga-e350n-usb ... Socket+BGA

A děsné zklamání. Bylo to slow, bylo cejtit i v OS pomalu jak s Atomem a ještě to topilo jak prase a po uzavření do ITX case to mělo ve full loadu 100 stupňů i s tim aktivnim fanem.

To je opravdu zajímavé, já jsem s tou C-50 opravdu vcelku spokojen, vůbec se systém nedá považovat za extra pomalý. Měl jsem v ruce i o 200MHz rychlejší verzi (někde označovanou jako C-60, někde taktéž C-50) a také spokojenost. Předtím jsem měl Atom N450 a tohle je úplně nesrovnatelné... Samozřejmě, že je v každém případě znát, že to není jako desktop, nebo nějaký silný notebook.. Ale oproti Atomu to celkem topí, to je pravda.. Asi hlavně kvůli silnější igpu...

veteran13: Myslím, že přesně tenhle model má kamarád ve svém ProBooku a není to špatné.. Já jsem ho přemlouval spíše ke dražší variantě s i3, ale nakonec vzal tenhle (kvůli ceně) a můžu říct, že je to docela dobrý společník. Navzdory fámám na netu je i celkem úsporný, má tam ještě dedikovanou grafiku HD6480 (možnost automatického přepínání), ale v případě aktivní integ. grafiky mu to výdrž na baterku hlásí vysoko přes 5 hodin s aktivní wifi... A i hry zvládá dobře, takže účel splnil dokonale

čo ??? ten notebook je v konfigurácii 15", 4GB(!!) RAM a 500GB disk. Mne je fuk, koľko výkonu ten Brazos má, ale hen ten grc montovať do klasického notebooku ? To tak možno do netbookov 11". Takto ide niekto do Tesca a vidí 15" Notebook za 300 eury a povie, kokos to je cena, beriem! Ale, že si donesie domov totálne useless platformu (v kombinácii s W7), to mu už vôbec nevadí asi.

foboss píše:čo ??? ten notebook je v konfigurácii 15", 4GB(!!) RAM a 500GB disk. Mne je fuk, koľko výkonu ten Brazos má, ale hen ten grc montovať do klasického notebooku ? To tak možno do netbookov 11". Takto ide niekto do Tesca a vidí 15" Notebook za 300 eury a povie, kokos to je cena, beriem! Ale, že si donesie domov totálne useless platformu (v kombinácii s W7), to mu už vôbec nevadí asi.

z takovejch lidi by mě trefilo fakt když to nedostanou vyladěné od výroby hned na foru ne že by hledali info ale hned to bagatelizujou. Fakt kup si kalkulačku

1) vypni si swapovaci jednotku na disku který je beztak pomalý jak telegraf co se týče otaček to ti zvedne výkon

2) přeinstaluj Windows na Win 7 starter/Basic, kvůli těm zakladním softum a zbytečnejch blbosti to máš pomalé

uvidš ten rozdíl

bracha ma Lenovo IdeaPad S205 s C50 na 1Ghz

1, SWAP Pokud nevyuzivas photoshop nebo podobne programy co zerou moc pameti tak kldine vypni v opacnem pripade -> Vypni restartuj PC defragmentuj disk a zapni s pevne pridelenou veliksot
2, Rozhodne neinstaluj Win 7 Starter/basic , cely chod systemu a odezva se bez Aera znacne spomali .
3, Udelaj cistou instalaci systemu protoze ty sracky co tam sou od vyrobce znacne spomaluji cely NB

PS: Bratr mel predtim jedno z prvni pentium core2duo na 1.6ghz s intel grafikou ... a rychlost systemu/photoshopu ve kterem sem tam dela si na tomto procesoru a grafice oproti staremu norasu nemuze vynachvalit ... a navic ma HDMI takze kdyz vyjmecne dojede domu tak napichne na monitro a pohoda.

Tohle už je fakt deamogogie. To staré pentium je minimálně 2x rychlejší procesor. Pokud tam něco jelo hůře, bylo to slow diskem či po*** systémem.

DOC_ZENITH : Ja stim osobne zkusenosti nemam .... jen rikam co tvrdi on ... a porovnaval si ciste instalovane systemy ..
Ja kdyz sem byl nedavno staveny doma tak sem na tom jeho netbooku hledal neco na netu a sam sem byl prekvapeny jeho sviznosti ... a kdyz to porovnam se starsim CoreDuo co sem mel v notasu tenkrat jeste s GMA950 a priznavam s XP tak je to nebe a dudy sice cast viny bude asi i v XP .
To ale nemeni nic natom ze je system vyrazne sviznejsi a diky tomu ze jde dnes skoro vse akcelerovat pres grafiku tak asi pomaha i to.

EDIT: Sorry za mistifikaci ... tet sem se dival do historie obednavek na Alze ... a v notasu byl jen pentium dualcore mobile T2370 na 1.73 takze vlastne jeste starsi generace

Hmm, no, dle mých zkušeností dnes stále akcelerováno grafikou téměř nic neni. Leda resize-flashe na webu ale to funguje i na tom GMA (funguje to na všech DX9 grafikách, testováno.), jinak v OS prd krom aera a to GMA taky umí. Photoshop je čistě CPU věc, existují pro něj cuda compatible pluginy, ale je to hlavně o CPU. Právě proto se divim že pocítil zrychlení, spíš je to tím že měl dřív slow disk a zanesený hrozný XP.

Na notasu mel Win 7 , a tak akcelerovat pri bezne praci : samotne prostredi je akcelerovane , FF je akcelerovany , Videa sou akcelerovane , takze prakticky vetsina veci co dela bezny uzivatel je akcelerovanych .
A Photoshop neni akcelerovany ale jestli se nepletu tak tomu mozna pomaha i to ze ma procesor novjejsi instrukce nebo se pletu ?

No, Photoshop všeobecně je na AMD ukrutně slow protože je to jeden z mála softu kterej je prostě optimalizovanej na Intel. Nové instrukce vůbec nepomůžou, protože jaké? Co umí Bobcat a Core2 ne? Navíc, Bobcat má slabé IPC, vychází z K6, tomu jsou jakékoliv instrukce k ničemu.

K čemu je třeba SSE3 Atomu když Pentium3 is menšim taktem naprosto vydrtí a to podporuje jen SSE1.

Prostředí ve win akecelrované není. Ano aero jede před GPU, ale to jede na čemoliv s SM2.0 i FX5200, a to i na GMA950. Firefox rovněž přes GPU neakceleruje nic, jen flash videa když to zrovna ten web podporuje tak maj akceleorvanej dekóding pokud to umí GPU, a resizing na jakémkoliv GPU co má drivery aspoň roku 2006.

Akcelerace videa je šíleně diskutabilní věc, ale ano když to funguje tak to funguje.

Tak ono je bezi a bezi . k Aeru ... beh aera na GMA950 nebo FX5200 je doslova zatrest sekani atd ... stim na bobcatu problem neni (nato ma vykonu grafika dost) . FF akceleruje pres grafiku i takove vykreslovani stranek atd , hardwarova akcelerace prohlizece je uplne neco jineho nez akcelerace Flashe sou to dve rozdilne veci.
(proc myslis jak sou tet ty problemy s nereferencnimi gafikami od NV tak spusteni FF zhodi ovldace ? ... proto ze jej nevyuziva ? )

Jinak akceleraci videa vyuzivam i ja na svem PC ... uz jen proto ze procesor pri tom bezi na nejnizzsi frekvecni a grafika na sve stredni frekvenci (7970 500Mhz) a pri silne pretaktovanem procesoru (nemam to sice zmerene) jde jen o muji domnenku ma grafika nizzsi spotrebu nez kdyby to prehraval procesor.