Stránka 1 z 1
D-sub nebo DVI
Napsal: pát 1. říj 2004, 19:59
od Orist
uvazuji mezi LCD panely
Samsung SyncMaster 710N
Samsung SyncMaster 710T
oba panely vypadaj pekne akorat se nemuzu rozhodnout jestli ho mam vzit s DVI vstupem nebo ne,jelikos na nynejsi grafice stejne DVI nemam a zatim nemam v planu koupi nove grafiky...
lisi se nejak obraz analogovy a digitalni ?
precejenom je rozdil usetrit 2000kc nebo ne...
Napsal: sob 2. říj 2004, 10:06
od Sentenced
Zkus pohledat i jiny thready tady, uz se to resilo....
Jinak obraz bude stejnej, aspon ja jsem nejaky vyrazny rozdily nikdy nepozoroval. u DVI mas samozrejme vyhodu ze se vse nastaví samo, což je paráda. Prece jen LCD nekupuješ na pul roku, takze za chvili bys toho, ze nemas dvi treba mohl litovat.
Vymenis grafiku a je to.
S tim ze z vlastni zkusenosti muzu rict - pripojeni 17" LCD na starou grafiku pres klasiku analog je občas celkem hnus
Obraz mirne neostrej, to se u dvi stat nemuze.
Napsal: sob 2. říj 2004, 10:58
od Wiruss
Tak ja nevim jak ty S. ale já na T ten rozdil poznám naschvál jsem si to zkoušel a být tebou bral bych jedině DVI...
Napsal: sob 2. říj 2004, 11:37
od Dzin
JJ taky to poznám.Ne teda ve všem, ale DVI je samozřejmě lepší!
Ber ten s DVI!
Napsal: sob 2. říj 2004, 12:13
od Jiri Drak
Ja jsem na mem monitoru take zadny rozdil v kvalite obrazu mezi DVI a D-SUB nepozoruji (ted zrovna jedu uz asi tyden pres D-SUB a obsolutne zadny rozdil), ale to muze byt dano jednak kvalitou analogoveho vystupu z grafiky (ta by vsak u novejsich grafik, krome total lowendu, mela byt OK) a nebo pak monitorem a tady je dost mozne, ze nekteri vyrobci ten AD prevodnik u DVI monitoru trocho osidi, protoze pocitaji ze si to stejne pripojite pres DVI. Teoreticky jeste muze hrat svou roli i kabel, ale spis bych se u viditeleho rozdilu priklanel k tomu monitoru.