PCTuning fórum

Co si myslite o podvodech Nvidie s optimalizaci ovladacu pro 3D Mark 2003 ?
Ja jsem pred chvili cetl ze Nvidia nakonec nepodvadela... Ale sam uz nevim cemu verit a cemu ne.

Sou to svine I gdiz me 3DMark2003 je stejne na nic

Kazdy si aj tak musi urobit nazor sam. A aj tak su radeony lepsie TAKZE
EnJOy

Podle me nVidia podvadela a nekde jsem cetl,ze i ATI neni tak uplne bez viny. To pisi i presto, ze jsem fanda ATI. Nicmene vysle patch pro 3DMark03, ktery prave zabranuje podvadeni nVidie,takze neco pravdy asi na tom bude .

No asi to bude tak ze nebudem uz verit testu 3dmark 2003 a je to cele vybavene.

Je to jenom o penězích, ani se jim nedivím

Nevím, proč tolik humbuku pro podvádění firem ATI a NVIDIA
Vždyť celá tato společnost a její chod je na podvodu přímo založena.
Podvody a zlodějiny jsou všude kolem nás a stojí nás miliardy.
Politiky začínaje a živnostníčky konče. Každý chce nahrabat co nejvíc za jakoukoliv cenu.
Tak, co to je pár bodů v testech.
Stejně na drahé karty nemáme a kupujeme dle nízké ceny.
Mě osobně zatím stačí na všechny nové hry stará dobrá MSI GF2 MX.
Sice již pokukuji po FX 5200, ale čekám na snížení ceny do 2500,-Kč. V DX8 si polepším cca 3x a v DX9 cca 8x. Na současné a i budoucí hry do konce roku 2004 výkon bude stačit a potom tolik diskutované R9800 a FX 5900 budou za pusu.
Mějte se.

Myslim ze i z tech clanku co vysly na PCT je celkem jasne ze ATI je lepsi. NVidia se snazila mlzit a ve svych vyjadrenich placala nesmysly... Ati priznala chybu. Navic pak jeste vyslo najevo ze upravy ATI nemohou byt ani povazovany za nepovolene, protoze nesnizovaly KVALITU zobrazeni, kezto upravy nVidie ano - oriznnuti... Celkove je mi ATI mnohem sympatictejsi nez nVidia, stejne jako mi je svymi postoji sympatictejsi Intel nez AMD...
ICE

Podle mne to je uplne jedno, je to jejich vyrobek, jejich ovladace a muzou si tam naprogramovat co chtej. Je to jejich rozhodnuti a vase je zase o tom, jestli si v takovem pripade jejich kartu koupite nebo ne.

Každá firma dělá to, co je pro ní nejlepší. Kdyby Intel, AMD, ATI, nVIDIA, Microsoft nikdy nepodváděli, asi by se nedostali tam, kde jsou.
Podle mého ATI také podvádí v 3DMarku, dělají to všichni, tak proč by zrovna oni měli hrát férovou hru. Jen prostě znají víc lidí z FutureMarku než kluci z nVidie...

Je to pravda, že v DX8 ATI vede, já jsem uvažoval nad R 9100, ale potom přece zvítězila FX 5200, má DX9.
Je sice slabší v DX8, ale jde o novou technologii v DX9.
ATI bohužel neobsadila trh Low-End s levnou kartou DX9. To je kolosální chyba, která se projeví na celkové prodejnosti karet.
Mějte se.

ale rozhodne si nemyslim ze je jedno kdz podvadi. na zaklade neceho ty karty porovnavat musime...

Xaver píše:Je to pravda, že v DX8 ATI vede, já jsem uvažoval nad R 9100, ale potom přece zvítězila FX 5200, má DX9.
Je sice slabší v DX8, ale jde o novou technologii v DX9.
ATI bohužel neobsadila trh Low-End s levnou kartou DX9. To je kolosální chyba, která se projeví na celkové prodejnosti karet.
Mějte se.

Stejne si ale s FX5200 DX9 hru nezahrajes, ani kdyby si chtel. Ta karta mela v 3dm03 1400 bodu u kamose, a jestli jeste cheatovali, tak to by na novou kartu bylo odstrasujici. Myslim ze nekde psali ze si nVidia pripisovala 24% a ATi 4%. Ja mam se svym Radeonem 3500 bodu, po odecteni je to u FX 1064 bodu a u meho Radeona 3360 bodu. Stejne je to ale docela propastny rozdil, nemyslis ?

Ono je to celkem jedno. Vic me vadilo, ze ATI fixlovala u Q3A ... tedy u realne aplikace.

Malda píše:

Xaver píše:Je to pravda, že v DX8 ATI vede, já jsem uvažoval nad R 9100, ale potom přece zvítězila FX 5200, má DX9.
Je sice slabší v DX8, ale jde o novou technologii v DX9.
ATI bohužel neobsadila trh Low-End s levnou kartou DX9. To je kolosální chyba, která se projeví na celkové prodejnosti karet.
Mějte se.

Stejne si ale s FX5200 DX9 hru nezahrajes, ani kdyby si chtel. Ta karta mela v 3dm03 1400 bodu u kamose, a jestli jeste cheatovali, tak to by na novou kartu bylo odstrasujici. Myslim ze nekde psali ze si nVidia pripisovala 24% a ATi 4%. Ja mam se svym Radeonem 3500 bodu, po odecteni je to u FX 1064 bodu a u meho Radeona 3360 bodu. Stejne je to ale docela propastny rozdil, nemyslis ?

Přesně tak, podpora DX9 u karty s celkově slabým výkonem nemá IMHO smysl. Je to jen lákadlo na lidi, stejně jako AGP 8X. Až budou na pořadu dne skutečné hry, vyyužívající naplno DX9, bude se těžce potit i R9800PRO či GF FX5900PRO. V té době už ovšem nebudou stát 13-18KKč, jako dnes. Bude to middle-end s cenou kolem 5-6 tisíc a high-end převezmou karty, které ještě v dnešní době nejsou na světě. A největší legrace na tom všem je, že ve skutečně akčních hrách typu Q3A stejně člověk nemá čas, kochat se krásou grafiky. Kdo se kochá, má fragy v mínusu.

Mirek píše:Ono je to celkem jedno. Vic me vadilo, ze ATI fixlovala u Q3A ... tedy u realne aplikace.

S tím naprosto souhlasím. Q3 Arena, taková kultovní hra... Ale to už je minulost - nějkaký ten rok zpátky. 3D Mark je sice pěkná podívaná ale když se testují GK tak se většinou dělá několik testů (3D Dx7 3D Dx8... OpenGL) a v nekolika hrách a pokud je vidět z tabulky že FX má skoro ve všech testech x% pod Radeonem a v 3D Marku x% navrch tak to asi celkové skóre moc neovlivní. Maximálně si někdo řekne, že se na FX nebudou možná "nové" hry trhat ale + to rozhodně neni.

Xaver píše:Je to pravda, že v DX8 ATI vede, já jsem uvažoval nad R 9100, ale potom přece zvítězila FX 5200, má DX9.
Je sice slabší v DX8, ale jde o novou technologii v DX9.
ATI bohužel neobsadila trh Low-End s levnou kartou DX9. To je kolosální chyba, která se projeví na celkové prodejnosti karet.
Mějte se.

Myslim ze dx 9 ti bude uplne na nic protoze az ty hry na nej budou udelany tak stejne fx 5200 nebude stihat protoze na tom s vykonem neni nijak valne. (cti vykon uplne na hovno) lepsi koupit výkonějsi napr. 8500/9100 za dvojku s dani a mit vykon a dx 8 nez koupit za 2 a pul sajsku ktera ma na krabici napsano dx 9

lahko sa povie kup si 9100 ale tazsie sa kupi, po takych fiaskach ake zazil kamos pri kupe 9100 som sa rozhodol radsej si kupit FX5200. Najprv kupil Powercolor 9100 - 250/183 potom ju nechcel lebo mala maly vykon tak si isiel kupit Sapphire 9100 250/230 lenze ta bola podtaktovana tiez tak ze ju radsej nekupil, nasiel Supergrace 9100 250/250 ze parada tak ju kupil a ked zistil ze ma 230/200 skoro ho porazilo vykon o 150 bodov nizsi ako PowerColor 9100 !!!

Tak toto zazit nechcem radsej kupim FX5200 Inno3D 250/400 ak chytim dobry kus vytlacim z neho mozno aj 310/580 co davalo cca. 10.000 bodikov v 3D marku na dobrej masine (XP2600+ atd.).

Len by ma zaujimalo aky je rozdiel medzi verziou s 4ns Samsungami a 5ns Samsungami pretoze co som videl isli rovnako taktit . ? je to zvlastne ale ak to ide koho to zaujima...

Je to skoda protoze takovi mizerni vyrobci kazi dobry dojem z ATI. Kdyby to aspon jasne oznacovali. Kdo se v tom ma vyznat.
ICE

¨Koukám že se tadY sešli všichni co si koupili Radka a ted se ten ,,super,,kauf snaží obhájit.Kde není výkon a podpora svedeme to na Nvidii LOL