PCTuning fórum

Mam doma dva pc v jednom mam procesor amd fx 4100 a na druhem amd athlon x3 445 otevreny na amd phenom x4 b45 chtel bych se zeptat ktery z nich je lepsi ?

Jak jde a jak v čem.

Pokud se ti u Toho Athlonu unlockla i L2 cache (je to Deneb jádro) tak bude lepší ten. Pokud ne, tak spíš ten FX (za předpokladu že funguje správně a nepodtaktovává se ti v zátěži což se 90% lidí děje). Oba dva jsou bohužel dnes již celkem mizerný CPU.

Pokládáš nesmyslnou otázku, nevíme na jakých pracují frekvencích (především ten odemčený), a nevíme, v jakých úlohám mají být lepší nebo horší (střih videa x hry x ...)

Tak to Fx jeden na 3,6GHz a ten athlon na 3,1 GHz a chtel bych vedet co je lepsi na hry

Bohužel herní testy procesorů na EHW jsou na prd, když je netestujou ve FullHD.
Ale stručně řečeno mezi těmito dvěma procesory není moc velký rozdíl.

bavíme sa o CPU ale GK, test vo fullHD je je dnes z 90% testom grafiky
kedy pochpíte že test kde je jedna časť brzdou a testuje sa tá druhá je tak na 2 veci
keby si testol grafiky v 640*480 aj pri full deailoch zistil by si že vlastne 7970 je rovnako dobrá ako hociktorá interovaná

Na jednu stranu chápu, že recenzenti testujou CPU ve hrách na tak malém rozlišení (eliminuje se brzda v podobě GPU), ale na druhou stranu je pak ten test pro hráče nic neříkající. Každého zajímá, jak si CPU vede v 1920x1080 - prostě v rozlišení, ve kterém se hraje a ne v 640x480 - možná kdyby to byl test mobilních telefonů, tak ano, jinak ale ne.

lenže bohužial to potom nieje test CPU
mať 50FPS na všetých CPU ktoré sa inak líšia výkonom je prinajmenšom divné nemyslíš?
potom kúpiš silnejšiu kartu a čuuduješ sa že FPS máš +- rovnaké ale podľa reciek by si mal mať aspoň o 20% viac
ako príklad uvediem Intel G620, ktorý má z 580GTX +- rovnaké FPS ako na 6850, 2500K má na 6850 iba o pár FPS navyše ale už z 580GTX takmer 2x vyššie

to je len jedna strana mince...
Zavery situacie ktoru si uviedol je mozne extrapolovat len vo VELMI specifickych podmienkach:
A to je, ak sa drviva vacina instrukcii vykonava v renderovacom vlakne (co je jednoduchy "gpu burn" program, nie vsak dnesna hra).

Vypocet kolizii objektov, AI, zvuk, v novsich hrach fyzika - co sa zmeni na ich CPU narocnosti ak zvysis / znizis rozlisenie ? Narocnost AI, vypoctu kolizii a fyziky by som v mnohych tituloch nepodcenoval...

Niektore z tychto veci sa daju vyskrtnut zo zoznamu ak sa pouzije replay hry (napr. AI). Preco sa ale argument s nizkym rozlisenim pouziva pri testovani hier vseobecne resp. nie su spomenute rozdiely medzi replayom a priamym hranim ? Ak je zaujem o "herny" test tak ako sa argumentuje vzdy pri pouziti low res. tak navrhujem testovat fps v direct-x samploch - while cyklus, ktory vykresluje zopar objektov.

Ak by recenzenti podavali v recenziach aj cosi ine ako vyklad statistik a prevadzkovych vlastnosti (ci uz z pohladu vedomosti zo SW alebo HW strany), tak by sa zistenia ako porovnanie architektur Phenom II a Nehalem na frekvenciach 2 - 4 GHz nekomentovali v style: "No ano, je to zaujimave, ze to ma od linearnej zavislosti riadne daleko". resp. fenomen, ze jedna architektura dokaze pri GPU limitaciii vytiahnut vyssie fps ako druha sa "nechava na vyriesenie v buducej serii X-Files"...

Aby bolo jasne, nemyslim to ako obhajobu "tych slabsich", totiz v zavislosti na hre to pre nich moze byt v reali este horsie v porovnani s inym (vykonnejsim) CPU, ktory ma pri 480p "len" 1.5 nasobny naskok.