PCTuning fórum

Ahoj, mohl by mi někdo přiblížit jaký je rozdíl výkonu u těchto 2 karet? Je mi jasné že 660m bude pomalejší, protože je to grafická karta na notebooky...díky

660M ma podobny vykon jak desktop 550Ti karta.

Jestli se nepletu tak GTX 660M (kepler GK107) má jenom 384 shader cores 128bit tzn. odhaduju, že desktopová gk karta GTX 660 (kepler GK106) má 960 shader cores 192bit... bude minimálně tak 3x tak výkonná... (počítám, že tak GK do noteboku má ještě navíc nižší frekvence)

Díky moc

ale počítám, že z tou 660m si polepším asi hodně, když mám momentálně GT220 desktopku, že?

NTB grafiku do desktopu nedáš.

ne tak sje mto nemyslel, budu mít Notebook s touto grafárnou, jenb že bdue asi o hodně lepší než ta moje 220 v počítači

pane bože, těch překlepů ...

To by bylo ale lepší si místo toho koupit GTX670 do trisli ne?

ale počítám, že z tou 660m si polepším asi hodně, když mám momentálně GT220 desktopku, že?

ne vážně .... ano polepšíš ale nepočítej, že ti půjde vše na max...

No já bych si taky radši koupil pořádnej PC, ale budu hodně potřebovat něco přenosnýho, co rozjede sem tam i nějakou tu hru, já stejně většinou hraju na low nebo medium, takže to mi nějak nevadí

něco takového ..
http://www.svethardware.cz/art_doc-98D8 ... 1F6B2.html

PS3master napsal....

tak to jsi dobrej já s OC 1150 MHz GTX 680 2GB BF3 na full v 1920x1080 s odřenejma ušima...

BROS píše:

ale počítám, že z tou 660m si polepším asi hodně, když mám momentálně GT220 desktopku, že?

ne vážně .... ano polepšíš ale nepočítej, že ti půjde vše na max...

Klidně ať počítá, já na gtx660m rozjedu všechno na full(tedy myslím battlefield 3, nevím o ničem náročnějším..)

ještě lepší, já na tom nebudu hrát zas tak náročné hry, spíš nějaký aplikace, hry moc náročný nehraju

NVIDIA GeForce GTX 660M

pixel sharders 384
vertex sharders 835
sharder speed 835
memory speed 2000
memory bus 128

3D Mark 11
VGA test na performance: 2320.6 bodu

A samozrejme se jedna o jadro kepler, pozor nektere 6xx mobilni rady jsou jen preznacene Fermi

jinak receno nove hry si ve FullHD nezahrajes a to nemluvim o vyhlazovani atd..

PS3master: no to musi byt teda plynulost a myslim ze to nezachrani ani tve rozliseni 1366 x 768

Kluci, já na GTX560M rozjedu BF3 na medium při FULL HD nad 40 FPS a více při pořádné řežbě MP a pořád to dobře vypadá. Single je stále hratelný při 30 - 35 FPS, ale mně se to prostě nelíbí ta snímková frekvence při HIGH.

Crysis 2 jsem rozjel na HIGH opět FULL HD a FPS nespadlo pod min.35, kdy normálně pořád běželo kolem 45 FPS. Skyrim na high a medium opět nepadalo pod 40 PFS. Teď když si vemu, že GTX660M je o něco lepší, tak nemá co řešit.

Ono je to prostě tak, že momentálně se nemusí bát ničeho, že by musel nastavit low detaily. Ale co se týče nové investice, určitě bych koupil něco s GTX670M, to už je jiná liga. Případně osobně bych již šel do desktop, jelikož při té ceně dostaneš 3x lepší mašinu.

//nicméně někdy na 560M kupodivu ztrácí...

Pavel.P. píše: Crysis 2 jsem rozjel na HIGH opět FULL HD a FPS nespadlo pod min.35, kdy normálně pořád běželo kolem 45 FPS. Skyrim na high a medium opět nepadalo pod 40 PFS. Teď když si vemu, že GTX660M je o něco lepší, tak nemá co řešit.

tak to bych chtel videt...20fps s odrenejma usima max a to nemluvim o DX11+HD pack

Říkal jsme snad, že hraju (resp. hrál jsem) na DX11 a HD Pack ? Ne. Je to pod DX9. Nemám důvod zde psát bludy a onanovat u těchto čísel, jen píšu to, co má grafika dokáže a na co tudíž má GTX660M.

//samozřejmě že jsou sekce, kde do dává 25 FPS, ale ty už jsou hodně náročné a ve hře jich moc není