PCTuning fórum

Ahoj lidi dnes sem do kompu dal novou grafiku
AMD 7870 sem velmi spokojený battlefield 3 jede o mnohem lépe než na 6850

jen si nejsem jistý zda mě ted nebrzdí procesor ...
Je to Phenom II 3,8Ghz



grafika jede jen na půl plynu podle grafu...

Ano brdí a značně. K týhle grafice to chce aspoň I5 ku. Upřímně řečeno nevim proč jsi si myslel že Phenom II na 3,8Ghz nakrmí 7870. Asi ti to poradili ti samí kteří by se hádali jak o život že Llano na 3Ghz uživí 7850 (která je jen o 1/4 pomalejší). Chjo.

já jej vlastnil dávno předtím neboj hned prodám a koupím i5 3570K

DOC_ZENITH píše:Ano brdí a značně. K týhle grafice to chce aspoň I5 ku. Upřímně řečeno nevim proč jsi si myslel že Phenom II na 3,8Ghz nakrmí 7870. Asi ti to poradili ti samí kteří by se hádali jak o život že Llano na 3Ghz uživí 7850 (která je jen o 1/4 pomalejší). Chjo.

šesti jádrovej Phenom II na 3,8GHz že brzdí HD7870 ???

GaGy píše:grafika jede jen na půl plynu podle grafu...

jaké používáš nastavení a v jakém rozlišení hraješ ?

Jistě je to jasně vidět. Šestijádrovej phenom má furt stejnej herní výkon, na úrovni roku 2008. Stará I5 lynfield byla citelně silnější herní CPU. Je tu furt jen K10.

A hlavně mu poraď ať si zvedne AA atd, aby se dostal na GPU limit jak někde v recenzích grafik..... to bude rada nad zlato když člověk nechce větší AA ale více FPS. A to těžko nastane když se sedí na CPU limitu. Já mam Phenom II 960T na 4,2Ghz v třetim kompu a vim co je to za šunku....

Až Gagy koupí a ocne ti I5 tak se ho pak můžeme zeptat jakej nastal posun.

Hehe to klidně můžeme Docente Obzvláště když Battlefield vůbec není CPU limited hra

http://www.tomshardware.com/reviews/bat ... 63-13.html

prostě jenom plácáš a lžeš !

And no wonder—Battlefield 3's single-player campaign doesn’t care if you’re using a $130 Core i3 or $315 Core i7. It doesn’t care if you come armed with two Hyper-Threaded cores or four Bulldozer modules. It just. Doesn’t. Care.

http://www.techspot.com/review/458-batt ... page7.html

No hraju 1920x1080

Tak já nevím co myslíte ?? Má smysl kupovat i5 ke grafice ??
Jako hra je daleko lepší než s 6850 ...

GaGy píše:No hraju 1920x1080

Tak já nevím co myslíte ?? Má smysl kupovat i5 ke grafice ??
Jako hra je daleko lepší než s 6850 ...

Kvůli Battlefieldu 3 rozhodně ne, ale jestli máš zbytečné peníze na rozdávání, tak Docent ti určitě "dobře" poradí jak utratit pár tisícovek

del42sa:

Rad bych te upozornil ,ze jsi tezce mimo misu a to uz opakovane. X6 brzdi vykonna GPU v BF3 v MP. Nemavej tu testy ze singleplayeru ,jelikoz to je naprosto irelevantni. Uz jednou jsem te na tuhle botu chtel upozornit a delam to ted. Rozdil mezi i7-2600 s X6 ci FX 81xx je v MP kolem 20 fps v minimalkach a GPU nejede na plno. Pokud zacnes limitovat GPU zvysenim detailu na maximum ,tak se dostanes pod 60fps. Pak na nejakych 43 fps dosahnes vyrovnanosti v minimalkach. Pokud ale chces vic jak 60 fps a snizis detaily ,tak se okamzite dostavi limitace CPU. Ten graf co tu dotycny nahodil to jen prokazuje. Bylo to tu reseno uz nekolikrat ,takze nechapu ,proc to tu zase nekdo vytahuje a tvrdi opak.

Některý hold nepřesvědčíte. Nahoře je důkaz, že grafika jede s tímto CPU jen na cca 50% a stejně si budou mlejt svoje, že ten CPU bohatě stačí

jak je mozny ze v singlu to nebrzdi a v mp jo ? : -))) to totiz neni o grafice a nejakym jejim brzdeni, ale o tom, ze mp v bf3 je zrejme optimalizovanej na intel nebo kurva narocnej na cpu vykon jezisi

takze bych se bejt vama krotil s tema jednoznacnejma soudama

ale jo proc ne, vyhodit nakejch 7-8 litriku kvuli jedny hre, ktera ma podelanej engine je rozumna vec )

Co sem naposled hral na svej sestave mapu Metro, tak mi obcas kolisalo vytizeni k 95%, ale FPS byly kolem stovky. Tak pul roku zpet, jsem testoval BF3 na stejnej mape jako mas na tom screenu s dvouma HD 6950 a jely celou dobu na 90-100% na jednom full hd monitoru.

Otazka uzivatele znela ,zda mu to CPU nebrzdi. Odpoved dostal ze ano, brzdi. Co si koupi a nekoupi a kolik penez za to da uz je jeho vec a neni to predmetem topicu. X6 to v nejnarocnejsich rezich na velkych mapach dava bez AA na 60fps ,coz je na hrani dostatecne a neni to zadny stress, jelikoz to dava podobne jako i5 bez OC. Jen nedokaze nakrmit GPU na 100% ,thats all.

Jinak rozdil mezi SP a MP je vzdy v narocnosti na CPU velky. To by jste snad meli vedet.

Vyjímkou jsou samo sebou hry které maj AI boty kteří se nepohybují jen na bázi ňákýho skriptu. Tzn RTS hry nebo třeba UT (všechny verze), atd. Ty jsou pak CPU náročnější v singlu.

Hladis píše:del42sa:

Rad bych te upozornil ,ze jsi tezce mimo misu a to uz opakovane. X6 brzdi vykonna GPU v BF3 v MP. Nemavej tu testy ze singleplayeru ,jelikoz to je naprosto irelevantni. Uz jednou jsem te na tuhle botu chtel upozornit a delam to ted. Rozdil mezi i7-2600 s X6 ci FX 81xx je v MP kolem 20 fps v minimalkach a GPU nejede na plno. Pokud zacnes limitovat GPU zvysenim detailu na maximum ,tak se dostanes pod 60fps. Pak na nejakych 43 fps dosahnes vyrovnanosti v minimalkach. Pokud ale chces vic jak 60 fps a snizis detaily ,tak se okamzite dostavi limitace CPU. Ten graf co tu dotycny nahodil to jen prokazuje. Bylo to tu reseno uz nekolikrat ,takze nechapu ,proc to tu zase nekdo vytahuje a tvrdi opak.

Hladis,

moje reakce byla na Docentovo dogma, že Phenom II nenakrmí HD7870, nikoliv rozebírání specifik jediné konkrétní hry. Ano v některých specifických situacích může procesor grafiku brzdit. Rozhodně to ale neplatí všeobecně a paušálně pro všechny hry ! O to mi jde především. Nejdříve to začalo tím, že AMD CPU neutáhnou určité grafické karty a za chvíli to skončí se stejně dogmatickým tvrzením, že na AMD procesorech už nespustíš ani Windows, protože jsou děsně "slabé"....
S tím prostě nemůžu souhlasit a pokud má někdo potřebu se zesměšňovat každého kdo nemá Intel procesor, což je na tomto fóru poslední dobou pravidlem, tak tvrdím že něco není v pořádku ! Viz Docentova (zbytečná) narážka na Llano a dedikovanou kartu v jiném topiku.

Jinak nemusíš mi vysvětlovat to, že multiplayerová verze Battlefieldu je náročnější než ta singleplayer. To snad ví každý kdo už nějaký ten pátek hraje nějaké ty hry. Obecně ale zrovna Battlefield nepatří mezi CPU limited hry. A dělat z jedné hry resumé a tvrdit že to platí všeobecně je blbost. A je tady dost uživatelů, kteří vám dokáží opak toho, co se tady s Docentem snažíte dokázat nehledě k tomu že na netu je spousta multiplayerových testů, kde si i takový fail jakým byl první Bulldozer vede v Battlefieldu 3 stejně dobře jako i7. A všichni víme, že i osmijádrový Bulldozer je slabší jak Phenom II X6 ve hrách....

http://www.hardocp.com/article/2011/10/ ... e_review/2

BETA=no campaign, so always multiplayer

http://www.tomshardware.co.uk/forum/339 ... er-scaling

takže kdybych měl 3570K clocknutej na 4,2Ghz tak se dostanu s využitím GPU témeř namaximum ?? jde mi hlavně o ten battlefield ,nic jiného skoro nehraju ....

Zatím jedu na vys. detaily a kolem 60fps to má ,ale hraju si stále s nastavením...

i blbý counter strike je náročný v multiplayeru na CPU ... to sem si sám ověřil ,když sem měl tehdy nějaký siglcpu na 1,5Ghz a běhal sem po mapě sám tak to šlo ,ale jakmile bylo v mapě 20 lidí tak fps letělo rychle dolů... takže opravdu náročnost v multiplayeru na cpu je větší...

Pro mě by bylo asi nejpřínosnějí kdyby tu byl někdo se stejnou grafikou a intel procesorem a udělal to samé co já

Del:
Tady nemas resit nejaky DOCovo dogma ,ale predmet topicu. DOC by take nemel pouzivat narazky a ty na ne reagovat. Pokud zase zacnete bitku jako minule ,tak proste uz dostanete navrhy na karty vsichni bez rozdilu.

Dale opet irelevantni test. Je rozdil ve velikostech map a poctu hracu. Je rozdil mezi mapou s 32 hraci a mapou s 64 hraci. Ten postnuty screen uzivatele nahore je prave ze hry 64 hracu. Osobne jsem to testoval jeste i s Q6600 a E8400. Takze pokud tu hru nehrajes a jen lovis grafy ,tak to je trochu zbytecny reagovat ,neb nemas tuseni o realite. Duleztity je info od lidi co to hraji a na jejich zkusenostech a konfiguracich systemu. Nikdo nerika ,ze si na X6 BF3 nikdo nezahraje ,neb X6 i FX doda dostatek fps na hrani kolem 60fps, ale to neznamena ,ze dokazi vykonna GPU nakrmit.

Edit//a koukam doplneno o test na Caspianu s 64 hraci. To uz vypada lip.

GaGy píše:takže kdybych měl 3570K clocknutej na 4,2Ghz tak se dostanu s využitím GPU témeř namaximum ?? jde mi hlavně o ten battlefield ,nic jiného skoro nehraju ....

Zatím jedu na vys. detaily a kolem 60fps to má ,ale hraju si stále s nastavením...

Mirne nad 60fps v minimalkach by to melo davat a pro hrani to staci. Pokud ale chces ,aby to jelo na maximum ,tak budes muset prejit na Intel ,ale to je dost velka investice jen kvuli 20 fps navic.

Hladis píše:Nikdo nerika ,ze si na X6 BF3 nikdo nezahraje ,neb X6 i FX doda dostatek fps na hrani kolem 60fps, ale to neznamena ,ze dokazi vykonna GPU nakrmit.

Tak jsi to teď napsal ty, tak s tím se dá souhlasit a je to objektivní. Ale Docent takto objektivní jako ty není a proto reaguji. Nikdo by neměl paušalizovat z určité konkrétní hry a konkrétního nastavení všeobecné resumé. Bohužel je to tady na pctuningu poslední dobou zvykem....
A když teda nezasáhnou moderátoři jako ty, tak se ozve třeba nějaký uživatel, aby na to upozornil. Já rozhodně nemám problém s tím uznat, že Intel CPU jsou lepší než ty od AMD. Proč to tak je to taky všichni dobře víme. Ale občas se to tu hemží radami "nad zlato", aby někdo kvůli pár fps kupoval nový PC za 15 tisíc....A to rozhodně není v pořádku.....

Na stejnej mape asi s 57 lidma jsem nameril tohle:
http://img641.imageshack.us/img641/2546/bf3s.jpg

Grafika byla OCla na 980/6000MHz a nastaveni bylo na full hd na minimum.

Já rozhodně nemám problém s tím uznat, že Intel CPU jsou lepší než ty od AMD. Proč to tak je to taky všichni dobře víme. Ale občas se to tu hemží radami "nad zlato", aby někdo kvůli pár fps kupoval nový PC za 15 tisíc....A to rozhodně není v pořádku.....

Bohuzel dost casto a myslim si to same.