Stránka 1 z 1
sempron 2400+ vs. celeron D 2400
Napsal: ned 17. říj 2004, 20:46
od Mitec
Ahoj,
dufam, ze nie som vo velmi nespravnom fore, ale mam taku dilemu.
Co sa z tych dvoch viac oplati. (Nic ine nemoze byt
)
Vdaka
Napsal: ned 17. říj 2004, 21:09
od tUrbine
sem pro sempron :)
Napsal: ned 17. říj 2004, 21:20
od Jiri Drak
Velky rozdil v tom neni, pretaktovane "D" taky neni spatne.
Napsal: pon 18. říj 2004, 21:38
od Krevety
volil bych intel, jesi to mas za stejny peniz ...
Napsal: pon 18. říj 2004, 22:05
od kolo
Ja by som sa priklonil viac k celeronu!!!!
Napsal: sob 30. říj 2004, 11:00
od BBlueEye
Sem pro semprona
už jen proto, že ho mám...
Napsal: sob 30. říj 2004, 14:27
od el_Barto
ja bych bral AMD....
Napsal: sob 30. říj 2004, 20:00
od random
Po prichode Sempronou na sA u mna AMD jednoznacne upadlo..... pri niskej frekvencii im nepomoze ani vyssia FSB ako povodni Athlon XP ....
.......
naopak novy Celeron D je uplne o niecom inom, dvojnasobna L2 cache ako pri starom Celerone NW a naviac 533Mhz FSB s neho robia naozaj slusne CPU ......
......
Cez ruky mi obidvoch preslo naozaj hodne..... a realne by som ich vykon prirovnal asi Celeron D 2400 = AMD Sempron 2500+ ... ( a v niektorych aplikaciach je stale na tom AMD o nieco horsie... ) ......
Naviac Celeron D ak kupis aspon priemernu dosku sa da bez najmensieho problemu taktovat na uroven 3,5GHz kde uz sa jeho vykonu nevyrovna ziadne CPU na sA......
( zabudnut sa neda ani na celkovo bezproblemovejsie cipove sady od Intelu ..... )
Napsal: stř 3. lis 2004, 12:12
od tnt_
Myslim ze ked kupis jedno alebo druhe neurobis zle, hlavne vyber dobru dosku... ale ako vidis ja som sa rozhodol pre Celeron a vadi mi vysoka teplota a hlucny boxovany vetrak. Na druhu stranu ide dobre taktit a teplota sa rapide nezvysuje.
Napsal: stř 3. lis 2004, 13:50
od Miki Frosty
tnt_ píše:Myslim ze ked kupis jedno alebo druhe neurobis zle, hlavne vyber dobru dosku... ale ako vidis ja som sa rozhodol pre Celeron a vadi mi vysoka teplota a hlucny boxovany vetrak. Na druhu stranu ide dobre taktit a teplota sa rapide nezvysuje.
To si holt nesmíš kupovat BOX ale přemejšlwt se musí i u procáku (ne jenom u desky)
Kdyby sis koupil TRAY a dokoupil si pořádnej chladič, nemusíš skuhrat na celerona
Mimochodem jsem spíš pro AMD (v současný době)
Napsal: stř 3. lis 2004, 17:15
od eraser007
3,5GHz kde uz sa jeho vykonu nevyrovna ziadne CPU na sA......
toto nemyslíš vážne !
desi nechal mobile AthlonXp's ?
ja ?
mne je to jedno > oba procíky sú výkonovo na podobnej urovni a co sa tyka taktovania, na takej nForce2 by si 2600+ (1833mhz, fsb 166, 11x)
hodil na 2,2GHZ uz len prehodenim FSB na 200 a to je výkonovo niekde pri CeleronD 3GHZ
A to este nerátam ked zapnes AGP/PCI LOCK a vysmazís to na 220FSB > 2,42GHZ ta neminie > niektore kusky by to mali zvladnut a ak nie, menej ako tých 2,3GHZ si neodnesies....
takze ani u Semprona ani u CeleraD nedopadnes zle - lepsie sak dopadnes, ked si zozenies Barta 2500+ a NAJlepsie ked nejaky Athlon 2400+ mobile
Napsal: stř 3. lis 2004, 21:18
od spirit64
Bral bych určitě sempron, a přetaktoval bych si ho v tvém případě asi tak na 2400 (skusil bych násobič) pokud netaktuješ, stejně si ho vem.
Napsal: stř 3. lis 2004, 23:38
od Bomba
momentálně Celeron D - toť můj názor
Napsal: stř 3. lis 2004, 23:56
od Coololooser
celeron d , rozhodne pude lip taktovat a vykonove jsou na tom zhruba stejne
Napsal: čtv 4. lis 2004, 16:09
od Miki Frosty
Captain_Pepek píše:Bral bych určitě sempron, a přetaktoval bych si ho v tvém případě asi tak na 2400 (skusil bych násobič) pokud netaktuješ, stejně si ho vem.
Jen poznámka - Semprony maj (jen co se mi doneslo...) zamčenej násobič - takže jen přes FSB, ale já jsem s OC na svým kousku velice spokojen
!!!!!!!! VIZ PODPIS !!!!!!!!
Jo a ještě co bylo těch 2400??? myslíš MHz?
no, nevím,nevím,... u 2400+
Napsal: čtv 4. lis 2004, 17:40
od counter
sel bych do Celerona sice nemam Intela rad ale zda se mi ze je lepsi nez Zas.... sempron..
Napsal: čtv 4. lis 2004, 17:52
od eraser007
tak 2,3ghz moze dat
proste neurobi chybu ani s jedným