PCTuning fórum

Co je lepší Bulldozer či Intelaci s ivy bridgema?

Ivy Bridge je lepší.

Pokud máš dostatek financí tak rozhodně Ivy

BD nie je zlý , až na tú spotrebu a nevyvážený výkon , aj keď PD (piledriver) je na tom s výkon oproti BD lepšie , stále je to málo oproti Intelu. V AMD dohnali herný výkon i3 a čo sa týka toho aplikačného tak ten sa pohybuje v rozmedzí i5 a sem tam predbehne aj i7. Ja by som sa priklonil momentálne k IB. Uvidíme ako na tom bude Steamroller nástupca PD , ale osobne si myslím že zo strany AMD znížia to veľké výkonostné manko zas o nejaký ten kúsok

Edit: Ale v podstate aj výkon AMD v dnešnej dobe stačí s prehľadom na všetko

zajimavy ze prave kolikrat nestaci ani vykon intelu a ty bys bral amd...

Asi to myslel jako vtip a nebo se nakazil ud určitejch jedinců kterejm "stačí" i APU. Já bych herní výkon CPU horší než jakej jsem měl v roce 2008 mít nechtěl.

Tak nemyslel som to úplne vážne Ale niektorým úplne stačí výkon napríklad aj PII X4 965 Taký ako my , čo chceme mať z PC beštiu , nám to nestačí Ja napríklad ak bude Haswell o 10% až 15% výkonnejší (takt vs. takt) tak upgradujem

a jaký teď budou nastupci z obou stran v novém roce , už je něco známé?
Jinak jak vidíte ARM vs INT/AMD?

ARM vs x86? To neni konkurence. Ty nejlepší ARMy jsou furt tak 8x pomalejší než základní Core I3 například. Dokážou je porážet i atomy. ARMy jsou na místa kde nejde o výkon ale o minimální odběr. x86 jsou na místa kde je ňákej výkon potřeba.

Co se budoucích CPU týče, s AMD to nevypadá vůbec růžově, vše bylo zrušeno nebo odloženo na 2014+. Intel vydá teď Haswell, někdy 2-6 měsíců ode dneška. Bude to do nového socketu 1150 a vypadá to slibně, ale dopředu se nic říkat nedá.

A ty snapdragony jak jsou třeba v samsung galaxy s3 jsou také od armu či jak to je? A ty mají docela slibný výkon ne?

Ne nemaj slibej výkon. Porazila by je lepší Pentium 3.

Maj slibnej výkon na mobil, ne obecně. ARM je architektura, určitej základ kterej si jednotliví výrobci můžou vzít a na něm stavět či jej upravovat. Snapdragon je ARM architektura a Apple A6 také, ale oba 2 jsou jiné čipy a oba 2 jsou ve srovnání s x86 nepoužitelně pomalé čipy. Asi by jsi nechtěl mít PC který je poháněn tímto to ti garantuji. Zkus dělat s PC na Atomu a i ten je o něco rychlejší. Ale x86 CPU maj zas moc velkej odběr aby se používaly tam kam se hoděj ARMy, jsou to prostě jiné čipy a architektury do jinejch zařízení.

tak atoma mam a kdyby netbook neměl ssd disk tak by byl vcelku dobrej

ARM je do normálních PC blbost a kdo tvrdí něco jiného, tak si lže do kapsy. Věř, že na něčem takovém vážně pracovat nechceš. V mobilních zařízeních to běhá celkem svižně, to ano... Ale nároky takového Androidu/WP? Nesrovnatelně menší, než cokoliv na PC. DOC_Zenith má úplnou pravdu.
PC s Atomem, že docela jde? Jo, tak na prohlížení netu to "stačí", ale ARM je ještě slabší. Prostě určený do smartphonů/tabletů apod. s důrazem na co nejnižší spotřebu.

Ani to ne, atomy nedávaj jednu stránku kde je moc flashe.....

Proto taky Apple na Ios flash nepodporuje a už i pro Android byl ukončen vývoj, protože se to prostě nedá. Jseš pak full loaded, se zataženou ruční brzdou a vysátou baterií jen proto že někde byla ňáká pop-up reklama.

Bez flashe jde web prohlížet i na 10 let starém PC. Problém je hlavně ten flash.

Není ten ARM trochu OT ?!

ARM do desktopu vyslovene nepatrí a jeho výkon je oproti x86 úbohý.

SteamRoller ani nie je potvrdeny..A ako vravia niektori, BD(nie Piledriver) je architektura multivlaknova do serverov nie do desktopu a je pomalsia nez Phenom II X4/X6(vravim o BD)..

ARM je skvely na hudbu, videa a pod. ale ako X86 CPU nehrozi.. ved na ARMoch je problem spustit obycajny lepsi office..
Cize vidim buducnost v ARMoch do HTPC alebo mainstreamu, kde budu ako pomocne vypoctove jadra na prehravanie hudby a videa..

P.S. pozri na sa notebookcheck.net kde ja ARM ..


Takze IB su lepsie..

I na video jsou ARMy naprosto useless. Jejich hrubej výpočetní výkon přehraje maximálně takDVD. Novětší videa tam přehrávaj tak, že je tam speciální čip či výpočetní blok určenej pro HW akceleraci dekódování určitého formátu, jako jsou UVD v grafikách) třeba h264, a ten provede dekóding (pokud je video standardní a lze je přes něj dekódovat), samotnej arm na něj proakticky nešahne. Ten se stará jen o samotnej render a běh programu a i s tím mívá občas potíže.

Tak jako lidi časem pochopili že Atomy jsou celkem useless, stane se to i Armům. Army tu jsou a byly dávno před jejich boomem. Byla to architektura která odpadla a nedařilo se jí zvedat IPC a výkon oproti jinejm, tak skončila v low power segmentu. Začaly bejt populárná jen proto že to má každej v telefonu ale to z nich nedělá dobrou architekturu.

Cell je taky v každé PS3 a architekturou je to tak šílenej návrh že samo IBM to hodilo do koše, protože ačkoliv to hrubej výkon má, strašně těžko se pro to programuje, a to je dnes poměrně zásadní.

DOC_ZENITH píše:Byla to architektura která odpadla a nedařilo se jí zvedat IPC a výkon oproti jinejm, tak skončila v low power segmentu.

LOL

Kdyz si nejsi schopnej ani vygooglit target market a parametry puvodniho navrhu...

Opravdu si myslis, ze navrh, ktery v prvnich par generacich mel 30k transistoru a byl bez jakekoli cache (nebo i MMU) byl cilen na hi-perf, tj. proti soudobym Alpham, MIPSum a Intelum?

Ne nebyl a taky nekonkuroval a ani nekonkuruje. Tečka.