Stránka 1 z 2
Který procesor je lepší
Napsal: úte 19. říj 2004, 18:27
od tereza
Vím že to nejsou zázraky, ale vzhledem k finanční možnosti...
1) celeron d 320 2,40 GHz/256k 478p 533MHz, BOX
2) celeron 2,4G (128KB) 478p, BOX
Který je lepší?
Napsal: úte 19. říj 2004, 18:31
od ICE
jednoznacne ten prvni... ale stejne bych sel v tyhle ¨cene do sestavy s AMD.. komply na nem ma tak 80% PC tuningu a v brne na tom jede i jisty metropolitni provider...
Napsal: úte 19. říj 2004, 19:50
od Sentenced
Celeron D .. v pohode. Na amd v tyhle cene se vybodni, pac Bartony jsou vice mene rozebrany a Sempron neni zadnej zazrak...
Celeron D je za ty peníze vyborna volba, nemluve o chipsetech kteryma se to da podložit, mnam
Napsal: úte 19. říj 2004, 20:37
od ICE
Sentenced píše:Celeron D .. v pohode. Na amd v tyhle cene se vybodni, pac Bartony jsou vice mene rozebrany a Sempron neni zadnej zazrak...
Celeron D je za ty peníze vyborna volba, nemluve o chipsetech kteryma se to da podložit, mnam
jj, potrebuje kompl kolem 22 000... deska pro intel ji vyjde skoro o litrik draz... teda pokud nevem i848...
Napsal: úte 19. říj 2004, 20:50
od Mtex
A co tak pockat na Sempron socket A s jadrem Barton 512KB Cachce treba 2800+ 2.0Ghz
Napsal: úte 19. říj 2004, 20:51
od Sentenced
Setrit litr na PC kolem 22k ?? A proč? MB rozhoduje o bytí a nebytí, vzdyt to znáš
Desky na 845PE/GE stojí dneska par korun a novy revize podporujou C-D v pohode, osobne bych to udelal na Celeronovi a Semprona + cokoliv nechal spát
2Mtex: slovo "počkat" v oblasti HW absolutne nesnášim
A co tak počkat na 4-jadrovou A64 na 3,5GHz az bude za 1500,- ??
Napsal: úte 19. říj 2004, 20:55
od Mtex
Sentenced píše:Setrit litr na PC kolem 22k ?? A proč? MB rozhoduje o bytí a nebytí, vzdyt to znáš
Desky na 845PE/GE stojí dneska par korun a novy revize podporujou C-D v pohode, osobne bych to udelal na Celeronovi a Semprona + cokoliv nechal spát
2Mtex: slovo "počkat" v oblasti HW absolutne nesnášim
A co tak počkat na 4-jadrovou A64 na 3,5GHz az bude za 1500,- ??
No mozna ten Sempron uz je...nevim ... mozna bude do konce tydne ...takze se nejedna o nejake extra cekani ...ale nech si teda zebera Celera D + Abit IS7E
Napsal: úte 19. říj 2004, 20:57
od Sentenced
Ale jo, kdyz se to vyladí a vybere se slušná deska (ne zadnej bastl) tak i Sempron na nenaročny veci poslouzi velmi dobre.... To je jasny.
Ale puvodni otazka byla jestli NW celer nebo Celer D - z tech je volba jasná.
Napsal: úte 19. říj 2004, 21:42
od ICE
Sentenced píše:Ale jo, kdyz se to vyladí a vybere se slušná deska (ne zadnej bastl) tak i Sempron na nenaročny veci poslouzi velmi dobre.... To je jasny.
Ale puvodni otazka byla jestli NW celer nebo Celer D - z tech je volba jasná.
chce to i na hry...
Napsal: úte 19. říj 2004, 21:47
od Sentenced
V tyhle cene bych vzal stejne toho Celera D
Na tom se hrát dá...
Napsal: stř 20. říj 2004, 16:23
od Wiruz
jojo, celer D je supr, mel jsem moznost kostnout 2,66G a byla super, vykonejsi jak brachova P4M 2,8/533
Napsal: stř 20. říj 2004, 17:44
od random
Len potvrdim...., Celeron D + napr Abit IS7E je super riesenie....
Vykon je cca. o 20-25% lepsi ako u pradchadzajuceho riesenie.... a naviac to taktovanie....
Sempron sa vobec neoplati...... jeho PR je jednoznacne prehnani a na Celeron D sa rozhodne nechyta ...... AMD uz proste sA odpisalo.... a je to citit aj s ponuky procesoru nan.....
Napsal: čtv 21. říj 2004, 15:45
od ICE
no hlavne kdyz tö nekoupi u OaG
Napsal: čtv 21. říj 2004, 15:51
od JanoF
Napsal: sob 23. říj 2004, 10:25
od Mtex
random píše:Len potvrdim...., Celeron D + napr Abit IS7E je super riesenie....
Vykon je cca. o 20-25% lepsi ako u pradchadzajuceho riesenie.... a naviac to taktovanie....
Sempron sa vobec neoplati...... jeho PR je jednoznacne prehnani a na Celeron D sa rozhodne nechyta ...... AMD uz proste sA odpisalo.... a je to citit aj s ponuky procesoru nan.....
Az o 25% oproti tej 2.0@3.2Ghz? No to uz stoji za zvazenie...prinieslo by mi to nieco oproti tomu AMD?
Napsal: ned 24. říj 2004, 07:43
od Derec
Určitě Celerona D, do NW Celerona bych v žádné případě dnes už nešel rozdíl v ceně není velký.
Napsal: stř 27. říj 2004, 00:32
od Inazuma
No dobře - stejná frekvence 2,4 Ghz - jednoznačně D
Ale co když porovnávám toto:
1. Celeron 2,4 Ghz, 128KB Cache, 400Mhz FSB
2. Celeron D 2,26 GHz, 256 KB Cache, 533 MHz FSB
???
Napsal: stř 27. říj 2004, 00:55
od JanoF
tak ten celer D bude aj tak lepsi
Napsal: stř 27. říj 2004, 07:13
od Mtex
Inazuma píše:No dobře - stejná frekvence 2,4 Ghz - jednoznačně D
Ale co když porovnávám toto:
1. Celeron 2,4 Ghz, 128KB Cache, 400Mhz FSB
2. Celeron D 2,26 GHz, 256 KB Cache, 533 MHz FSB
???
pak => jednoynacne 2. Celeron D
2,26 GHz, 256 KB Cache, 533 MHz FSB
Napsal: stř 27. říj 2004, 15:32
od JanoF
neriad sa ghz tu je to skorej uz o cache
