PCTuning fórum

Ahoj chtěl bych zkusit tuto variantu monitoru je to dobrá volba či mám koupit nějaký 2D monitor...Unesla by to moje grafická karta???Popř.poprosím o nějaké tipy...Díky

na hrani ve 3D je GTX660 pomala... Kort kdyz ma jenom 1.5GB pouzitelne graficke pameti... Ta karta je rada ze utahne 2D v rozumnych detajlech na 1080p monitoru.

Rozumných?????????????

Rozhodně není pomalá ani na blikací - náročný 3D Vision, akorát tam už není toho výkonu na rozdávání. (Crysis 3 na plno ne).

Existuje i plno jiných možností jak hrát s nulovým dopadem na výkon. Pokud použiješ místo 3d Vision software Tridef, je možné hrát v režimu "Power 3D".

http://www.tridef.com/product-support/faqs

Dále je možné hrát v režimu SBS kde je nárok na výkon úplně stejný jako u obyč FHD. Výsledné rozlišení je pak 960x1080 - půl obrazu.

Tyto režimy se stejně hodí v případě je nechceš "blikací" 3D.


Já osobně nyní hraju Resident evil 5 a Crysis 2 v SBS režimu na GTX560 a 60fps není problém.
Obraz je trochu horší než v FHD ale, 3D to citelně revanžuje.

pokud je polarizacni monitor tak jsou samozrejme naroky na grafiku mnohem mensi. Ono polarizacni 3D tj pasivni je i mnohem setrnejsi na lidsky zrak protoze nic neblika, sam mam doma 3D telku prave s timto druhem 3D a ani po 3 hodinach me oci vubec nebolej, u aktivniho 3D mi staci par sekund a uz mam oci jak kralik

Mno ale on se ptal na "nějaký" monitor který teprve hodlá koupit.

Takže pokud se člověk vyhne "blikací" 3D Vision, přijde částečně o kvalitu, ale bude možné hrát téměř cokoli.
Takovéto pasivní monitory razí LG..

Pro informaci, třeba Crysis v FHD na 3D Vision nedá ani GTX680.

Dobře a nějaky konkrétní monitor???

To ti neporadím, já ti poradím televizi, tam je to teprve ten správný rozměr.

Ale pokud to má být monitor a netrváš na aktivních systémech (3D Vision).
Koukej po všm od LG.
Máš přehled o tom, jaký je rozdíl mezi aktivním a pasivním 3D?

Ano vím jaký je rozdíl....

ano presne tak cokoliv od LG bude OK

Je to tak, pokud jde o hry a řešíš spíše výkon - tak ať nemusíš hrát polovinu her na nízké detaily, doporučím raději pasivní zobrazovalo + Tridef a to i v případě že máš nV kartu.

Takto sice poběží 3D v 960x1080 (nebo prokládaně), ale zato úplně stejně rychle jako normální 2D hra v FHD.


Pokud jsi naopak pedant na maximální možnou kvalitu zobrazení a nic "pod" 1920x1080 nebereš, zbývá koupit silnější kartu a přešít blikání aktivní obrazovky.

Výhoda pasívneho 3D pre oči je neodškriepiteľná, mám pasívne 3D v TV a aktívne na 27" Acer 3D Vision monitore takže viem porovnať. Keď chcem hrať v aktívnom 3D potrebujem tmu, byť oddýchnutý a prekonať prvých pár minút, ale potom dokážem hrať aj pol dňa. Naopak pasívne 3D je ako pozerať na normálny 2D obraz.
Naopak výhoda 120Hz 3D Vision monitora je, že zvláda 120hz v 2D móde keď nechceš 3D alebo to 3D nie je v danej hre optimalizované (zle zobrazené tiene, svetlá, UI atď.). Inak z vlastných skúseností je 3D najlepšie na hry typu Batman či Assassins Creed, pri FPS som mal problémy dačo trafiť a hrávam ich už iba v 2D so 120hz. A tých 120hz je skutočne viditeľných, či už pri rýchlych akčných hrách, pomalších hrách kde by to človek až tak nečakal (DOTA2 či stratégie) ale aj priamo vo windows na pohybe kurzora a presúvaní okien.

Čo sa týka rozlíšenia a nárokov na výkon, akosi sa v dnešnej dobe zabúda že aj keď máš FullHD monitor môžeš si zvoliť nižšie rozlíšenie a hrať v ňom, pričom s LCD monitormi získaš nielen vyššie fps ale i antialiasing (samozrejme ale AA na štýl FXAA keď sa všetko jemne rozmaže), takže "výhoda" nižšieho rozlíšenia pasívneho 3D je zrazu fuč. Sám som takto hral Metro2033 na GTX560Ti v 3D.

NEnativním rozlišením nezískáš AA, ale rozmazaný obraz. Zvláště u 3D je potřeba mít obraz kvalitní.

A čo potom to rozmazanie spraví s hranami? Zvýrazní ich či čo? Jasné že ich vyhladí.
A v 3D o nič horšie ako polovičný počet riadkov pri pasívnom 3D. IMHO vec názoru, dakto radšej bude hrať na minimálnych detailoch alebo so zubatými hranami bez AA ako by mal mierne rozmazaný obraz, všetko je vec preferencií.