Stránka 1 z 1
OC Barton 2500+/3200+ zvláštní výsledky
Napsal: pon 25. říj 2004, 11:34
od summy
čao, taktnul jsem svůj proc z 2500 na 3200 zvýšením frekvence z původní 166 na 200 v biosu. Paměti mám 400 a taky tak zůstaly. MB je nForce 2PRO. PCI 33 AGP 66. Bez zvednutí napětí naběhl a v oknech stabilní. Jenže při testech v sandře mi to hlásí bodově sotva 2200 a při kompresi videa nebyl žádný časový rozdíl oproti 2500. Ne že by mi šlo o těch 3200, to co mám mi stačí, ale dočetl jsem se, že když to tiká na stejné frek. tak je to faster

Re: OC Barton 2500+/3200+ zvláštní výsledky
Napsal: pon 25. říj 2004, 12:13
od Jiri Drak
summy píše:čao, taktnul jsem svůj proc z 2500 na 3200 zvýšením frekvence z původní 166 na 200 v biosu. Paměti mám 400 a taky tak zůstaly. MB je nForce 2PRO. PCI 33 AGP 66. Bez zvednutí napětí naběhl a v oknech stabilní. Jenže při testech v sandře mi to hlásí bodově sotva 2200 a při kompresi videa nebyl žádný časový rozdíl oproti 2500. Ne že by mi šlo o těch 3200, to co mám mi stačí, ale dočetl jsem se, že když to tiká na stejné frek. tak je to faster

To je celkem divne, zkus jeste nejake jine testy, mezi 2500+ a 3200+ uz musi byt znatelny rozdil.
Re: OC Barton 2500+/3200+ zvláštní výsledky
Napsal: pon 25. říj 2004, 12:26
od summy
Jiri Drak píše:summy píše:čao, taktnul jsem svůj proc z 2500 na 3200 zvýšením frekvence z původní 166 na 200 v biosu. Paměti mám 400 a taky tak zůstaly. MB je nForce 2PRO. PCI 33 AGP 66. Bez zvednutí napětí naběhl a v oknech stabilní. Jenže při testech v sandře mi to hlásí bodově sotva 2200 a při kompresi videa nebyl žádný časový rozdíl oproti 2500. Ne že by mi šlo o těch 3200, to co mám mi stačí, ale dočetl jsem se, že když to tiká na stejné frek. tak je to faster

To je celkem divne, zkus jeste nejake jine testy, mezi 2500+ a 3200+ uz musi byt znatelny rozdil.
nevím jaké, 3Dmarky a podobné mají stejné výsledky. Mám totiž 9600XT radeona a u toho prej nezáleží na procu. A opravdu, moje výsledky se lišily řádově v desítkách,...
Re: OC Barton 2500+/3200+ zvláštní výsledky
Napsal: pon 25. říj 2004, 15:35
od Alois
nevím jaké, 3Dmarky a podobné mají stejné výsledky. Mám totiž 9600XT radeona a u toho prej nezáleží na procu. A opravdu, moje výsledky se lišily řádově v desítkách,...
V 3dmarku 2003 zrejme rozdil v procesoru nepoznas, 3d mark 2001 je na procaku zavisly o dost vice...
Napsal: pon 25. říj 2004, 15:37
od Lord
a co nejaky program pro identifikaci CPU, viz. FAQ?
Re: OC Barton 2500+/3200+ zvláštní výsledky
Napsal: pon 25. říj 2004, 15:38
od Jiri Drak
summy píše:Jiri Drak píše:
To je celkem divne, zkus jeste nejake jine testy, mezi 2500+ a 3200+ uz musi byt znatelny rozdil.
nevím jaké, 3Dmarky a podobné mají stejné výsledky. Mám totiž 9600XT radeona a u toho prej nezáleží na procu. A opravdu, moje výsledky se lišily řádově v desítkách,...
Treba 3DM01, SuperPI, Aquamark, tam se tu vsude musi alepson trochu projevit.
Napsal: pon 25. říj 2004, 15:43
od Boin
V CPU MARK 99 by to mělo bejt poznat
(s 2500+ jsem měl 207bodů a s 3200+ asi 230-nebo tak nějak)
Napsal: pon 25. říj 2004, 16:07
od f3Rd@
Nebo 3D mark 05 - CPU test. Nevite nahodou, kolik bodu by mel mit 2500+??? A kolik 3200+???
Napsal: pon 25. říj 2004, 20:46
od Jája
f3Rd@ píše:Nebo 3D mark 05 - CPU test. Nevite nahodou, kolik bodu by mel mit 2500+??? A kolik 3200+???
3Dmarkem 05 nemá cenu porovnávat CPU ani v CPu testu, protože je hodně závislej na grafické kartě.
Napsal: pon 25. říj 2004, 21:06
od Allatutti
me se treba po pretaktovani procesoru zvisil vykon v 3Dmark01 o 300 bodu, skus to a uvidis
Napsal: úte 26. říj 2004, 07:42
od summy
Allatutti píše:me se treba po pretaktovani procesoru zvisil vykon v 3Dmark01 o 300 bodu, skus to a uvidis
no tak já měl rozdíl 420 bodů při přechodu z bývalé 1600+ na ten 2500+. A kvůli těm 300 bodů v 3Dm01 ten tak teda nestojí, neřeknu kdyby byl 03 závislý na procu a tam mi to dalo těch 300 tak bych byl

Napsal: úte 26. říj 2004, 08:35
od Bomba
summy píše:Allatutti píše:me se treba po pretaktovani procesoru zvisil vykon v 3Dmark01 o 300 bodu, skus to a uvidis
no tak já měl rozdíl 420 bodů při přechodu z bývalé 1600+ na ten 2500+. A kvůli těm 300 bodů v 3Dm01 ten tak teda nestojí, neřeknu kdyby byl 03 závislý na procu a tam mi to dalo těch 300 tak bych byl

Tak můj rozdíl v 3Dmarku01se byl 2200 bodů (záleží co máte za graf.kartu), ten CPU: 1700+ a posléze 2400+ (v popisu)
Napsal: úte 26. říj 2004, 08:37
od Lord
rozdily v 3dmarku si nechte do jineho threadu a sekce
Napsal: úte 26. říj 2004, 14:40
od Dzin
U mě z 2500@3200 na 9600Pro byl nárůst cca 1200bodů v 3dmarku01 na default.
Napsal: sob 30. říj 2004, 17:53
od summy
Tak už vím čím to bylo, stačilo pomocí easytune od gigabytu (monitorovací a přetakt. progbram) nastavit v oknech frekvenci na 200. Vono to v biosu asi nestačí, ikdyž přes tento počítač a vlastnosti to hlásilo 3200 tak to bylo pořád výkonově na 2500. Po onom přetaktění přímo v oknech i sandra začala hlásit výkone přes 3200 a rovněž PCMARK 2004 mě potěšil více body. Každopádně výkonově se to zvedlo jak píší helpaři výše
Díky všem za rady
s pozdravy summy