PCTuning fórum

Myslite ze platforma 754 nema buducnost?

Ja si myslim ze odpisovat 754 na druhu kolaj nieje spravne ako to je napr.
v clanku na www.pctuning.cz

Napriklad ja som si asi pred mesiacom zadovazil :
MSI K8N Neo FSR+AMD Athlon64 3000+,
A myslim ze aspon 2-3 roky si bez problemov vystacim a v mojom pripade skutocne 3roky stacia a myslim ze za tri roky bude v prdeli aj soc.939 co myslite?

Vie ma poriadne rozculit ked niekto tvrdi ze 754 su skor do low-endovych zostav a k Sempronom.

Je pravda ze 754 zrejme konci pri 3700+ ale to ma vobec netrapi!!!!

VASE NAZORY???

//JD - zmenen nazev threadu a docasne jako dulezite
//Smith - zrušeno důležité

s754 je krok vedle. Sám o sobě není špatnej ale budoucí update 0 atd. Nepodporuje dual channnel a mám problémy s více pamětovýma modulama. Nic zázračnýho já bych do něj nikdy nešel

Ja bych do s754 klidne sel, mit k dispozici dobre taktovatelne CPU (2.5GHz a vysse).
Ale pokud mam kupovat procak "naslepo", tak uz ho koupim rovnou pro s939.

Ja si myslim ze 754 stoji za to aj dnes pretoze stejne za par rokov(2-3)bude nieco este novsie a radsej pockam na to !

Moj nazor

Za 1-2 roky budou současný MB i na sc.939 dobrý tak do technickýho muzea (SLI, PCIe, SATA2 atd.)

Ten sc.754 je sice slepá ulička, ale výborná slepá ulička.

Zase o tolik výkonnější ten sc.939 než 754 není a vlastnosti CPU (64-bit atd.) má sc.754 taky.

socket 754 neni spatny , to rozhodne ne, ale jeho hlavni minus je to ze je stejne mrtvy jak socket a .v pripade s939 at si rika kdo chce jeho plus je ze tu snama jeste nejakej ten rok bude a v pripade ze by clovek upgradoval dejme tomu z dnesnich sestav tak by musel za dva tri roky menit 1) ramky (za predpokladu ze budou uz ddr2) 2) grafiku 3) desku ale procesor by mu aspon zustal coz by kazdemu aspon na cas financne pomohlo.

uvedu priklad z minulosti , clovek kterej si dva tri roky z5 koupil komplet sestavu na socketu A mohl v dnesnich dobach upgradovat po celkem "malych" krocich .
ukazkova sestava treba duron 1ghz xxxmb ram sdr agp grafika atd atd. jeden mesic mohl vymenit zakladku +ramky, druhej mesic mohl sehnat lepsi grafiku a treti cpu a ma novou sestavu v nekolika krocich . nejak podobne by to melo byt i se socketem 939 (pokud teda amd nenakluse s podrazem v podobe dalsiho socketu). Proste 754 je jen takovej mezi skok mezi socketem A a 939.Proste kdyby clovek kupoval neco s ohledem na budoucnost tak jedine 939 .

ps:muzete me klidne ukamenovat ale je to proste muj nazor

//edit: a vsima te si ze i z dnesniho socketu a lze relativne levne prejit na s 939? jen zakladka a cpu a jeto

cool.user píše:uvedu priklad z minulosti , clovek kterej si dva tri roky z5 koupil komplet sestavu na socketu A mohl v dnesnich dobach upgradovat po celkem "malych" krocich .
ukazkova sestava treba duron 1ghz xxxmb ram sdr agp grafika atd atd. jeden mesic mohl vymenit zakladku +ramky, druhej mesic mohl sehnat lepsi grafiku a treti cpu a ma novou sestavu v nekolika krocich

A máš z toho úplně něco jinýho.....Jeden měsíc sc.754, druhej MB+sc.939 a zůstane Ti grafika i RAM....

Takže zase to samý

Přesně jak píšeš v EDITu.

Kdybych koukal na budoucnost, tak si nekoupím novýho nic

Všechno je hned starý a hned překonaný..

ja nevim ale ja myslim ze tech diskuzi jestli ma cenu cekat atd je tady uz hromada a uz me nebavi ani postovat

) kazdej ma svuj nazor , ja osobne bych se ridil podle lowe , kdybych mel lowe sel bych do s939 kdyby ne 754

Mel jsem doma 939 cpu a je to stejnej sunt jako 754,dulani radic se skoro neprojevuje na vysledku,je udelanej amatersky.Musim jako zarytej zastance A64 rict ze Pentium na 3.8Ghz v 775 patici pretaktovany na 4Ghz s brutalnima dual memory,bohuzel strci do kapsy i brutalne pretaktovanej s939 3500+,takze zase tak zhave s A64 s939 bych to nevidel.

MNo ja mam taky s754 a na odpis ho take rozhodne nevidim. Mam ten procik na 2,5 Ghz a na nej maj krome FXka jen ty nejlepsi do s939. Mimo to, az vyjdou mobilni procesory s 90nm jadrama, tak si je do svejch desek budemem moct klidne soupnout, protoze mobile A64 v s754 jeste hodnou chvilku zustane

Mobilni A64 NEJDE v zadnem pripade soupnout do desek 754!

OBR píše:Mobilni A64 NEJDE v zadnem pripade soupnout do desek 754!

DTR verze samozrejme jdou.

Jiri Drak píše:
OBR píše:Mobilni A64 NEJDE v zadnem pripade soupnout do desek 754!
DTR verze samozrejme jdou.

Ale tu jeste nikdo nikdy nevidel! ha hahahahahaha

Protoze snad ani neexistuje.A hlavne si precti clanek od Eagla kterej nekde byl,a i kdyz je patice stejna(coz neni) tak to stejne nejde.

OBR píše:
Jiri Drak píše: DTR verze samozrejme jdou.
Ale tu jeste nikdo nikdy nevidel! ha hahahahahaha Protoze snad ani neexistuje.A hlavne si precti clanek od Eagla kterej nekde byl,a i kdyz je patice stejna(coz neni) tak to stejne nejde.

Takze, DTR verze samozrejme existuje a normalne se prodava. Jsou to specialne vybirany jadra, ktery maji pri stejnym napeti (1,5V) nizsi tepelny vyzarovani. Pak je dalsi verze DTR, ktera ma jeste mensi tepelny vyzarovani, protoze ma jen 1,4V.

U nas se obe verze neprodavaji proto, ze je primarn urcen pro vyrobce NB a tudiz je na nej zaruka 1 rok - u nas musi byt minimalne 2. Takze se musi najit nejaky prodejce bud v zahranici, kde rocni zaruka nejni az takovej problem a nebo takovej, kterej ten 1 rok veme na sebe. Pokud si ho nekdo chce koupit, tak dobrej kseft je Alternate - uz sem tan nakupoval.

Jinak, jakekoli mobilni a DTR verze NEMAJI heatspreader, tudiz se musi upravit uchyceni chladice na procesoru a kazdopadne se musi davat vetsi bacha pri montazi
A co se tyce ty ciste mobilni verze - sem presvdcen o tom, ze do s 754 taky de, ale jeste budu zjistovat...

Takze vsechny MOBILNI a DTR varianty jdou do naseho mileho s754 - staci mrknout na oficialni stranky AMD nebo googlit!

A tady jsou ty, co se zatim delaj:

Mobile A64 754 (DTR)
3000+: AMA3000BEX5AR 1.5V (CG rev, F4Ah) <- ClawHammer, 1 MB L2, 1.8 GHz, x9
3200+: AMA3200BEX5AR 1.5V (CG rev, F4Ah) <- ClawHammer, 1 MB L2, 2.0 GHz, x10
3400+: AMA3400BEX5AR 1.5V (CG rev, F4Ah) <- ClawHammer, 1 MB L2, 2.2 GHz, x11

Mobile A64 754 1.4V
2800+: AMN2800BIX5AR 1.4V (CG rev, F4Ah) <- ClawHammer, 1 MB L2, 1.6 GHz x8
3000+: AMN3000BIX5AR 1.4V (CG rev, F4Ah) <- ClawHammer, 1 MB L2, 1.8 GHz x9
3200+: AMN3200BIX5AR 1.4V (CG rev, F4Ah) <- ClawHammer, 1 MB L2, 2.0 GHz x10

Mobile A64 754 1.2V
2700+: AMD2700BQX4AX 1.2V (CG rev, FC0h) <- NewCastle, 512 KB L2, 1.6 GHz, x8
2800+: AMD2800BQX4AX 1.2V (CG rev, FC0h) <- NewCastle, 512 KB L2, 1.8 GHz, x9

Jinak staci mrknout do roadmap AMD a je jasne videt, ze pokud muzeme do s754 nacpat tyhle mobilni nadhery, s754 jeste ukaze svy 90nm "ruzky" - viz Oakville, Lancaster a Newark

Teoreticky to jde, ale prakticky ma hodne desek problemy s detekci a funkcnosti, protoze mobile CPU (ne DTR) maji jine microcodes nez desktop verze, DTR vetsinou slapou v pohode. Nejdriv bych si urcite prosel zahranicni fora, kde se moblie CPU pouzivaji casteji a zjistil jestli moje deska a bios DTR nebo mobile vubec podporuje.

muzu vas ubezpecit ze kompatibilta mobilnich a64 je sakra mala

) neco vam sem sepisu mmnt

Eagle píše:Mobile Athlon 64 62W / 81W DTR mají 1MB cache, verze Low Power 35W 2700+ a 2800+ mají 512kB.

Mobile Athlon 64 nemá heat spreader, jádro je klasika FCPGA. Přímým kontaktem s chladičem se výrazně zlepšuje přechod tepla. Tohle už u Intelu neplatí, protože ten jádra navaří, zatímco AMD používá klasickou phase change žvýkačku.

Mobile Athlon 64 nefungují v některých základních deskách! Konkrétně třeba ve zde zmíněném EPoXu nejedou. Také může být problém s funkcí PowerNow!, protože tyhle čipy mají jinak definované P-States. Dále protože A64 má jen PowerNow! násobiče, je zde horní limit, násobič není odemčen v celém rozsahu.

U A64 nelze zvedat napětí pamětí nad cca. 2.8V, protože v opačném případě odprásknete procesor.

U A64 se vyplatí koupit pouze revizi CG (koncová písmena -AR u ClawHammeru a -AX u NewCastle). Starší C0 (-AP) o dost víc hřeje a nejde moc dobře přetaktovat.

No a konečně klasické A64 do desktopu mají první P-State na 1.5V, ale už druhý (-200MHz) je na 1.4V. Mobile A64 mají max. P-State na 1.4V, ovšem při nižší frekvenci. V praxi to znamená, že rozdíl v přetaktování mezi desktopovým a mobilním A64 nemusí být tak veliký, když třeba 3200+ dnes jede na 2200 MHz / 1.5V a 2000 MHz / 1.4V. Na možnosti přetaktování na frekvence a lá XP-M zapomeňte.

myslim ze eagle to dost dobre vystih a verte ze tomu fakt rozumi vic nez mi vsichni dohromady

jinak si myslim ze resit nakup nove desky a cpu nema moc smysl , protoze nova deska + cpu na 939 stoji stejne jako na 754 , v pripade prociku 3200+

Jiri Drak píše:Teoreticky to jde, ale prakticky ma hodne desek problemy s detekci a funkcnosti, protoze mobile CPU (ne DTR) maji jine microcodes nez desktop verze, DTR vetsinou slapou v pohode. Nejdriv bych si urcite prosel zahranicni fora, kde se moblie CPU pouzivaji casteji a zjistil jestli moje deska a bios DTR nebo mobile vubec podporuje.

Jasne, ale jsou i vyrobci, ktery takovy BIOSy vydali - treba DFI

.

Ohledne te pretaktovatelnosti - je mi jasny, ze to o moc vejs jak ty desktopovy nepude, ale dulezitejsi je, ze lze sehnat i procesory v revizi CG s 1024kb Cache a hlavne to znamena, ze s754 nejni v oblasti 90nm mrtvy!

PCTuning fórum

socket 754 vs socket 939

socket 754 vs socket 939