PCTuning fórum

Ocakavane SKUs


Features

udajny launch 11.9.2013

i7-4930K Review
http://www.chinadiy.com.cn/html/53/n-10953.html
http://www.overclock.net/t/1421102/chin ... s-expected

Temu mozes kludne vytvorit. Nevadi vytvoril som, ak dovolis upravim potom tvoj prispevok kedze bude ako prvy.

Je doma, krasavec....

Tday jinak je taky jeden test, starší, ale přímo z Tomshardware

http://www.tomshardware.com/reviews/cor ... ,3557.html

Recenze
http://pctuning.tyden.cz/hardware/proce ... 0x?start=1
Manuálně nastavené turbo, OC po 4700 MHz, nechybí test s LN2

Recenzia velmi slusna
Inak ma dost zaujali vysledky Haswell vs Ivy Bridge. Mozno aj v polovici testov je Ivy Bridge lepsi, je to velmi zaujimave...v mojich testoch vysiel Haswell vyslovene pod Ivy jedine vo wPrime asi o 1%...

v kazdom pripade IVB-E je pekne vykonostne monstrum a hlavna ta spotreba podla mna moze dost potesit, nie je to zanedbatelna uspora

Já už vím čím to je...To uvidíš cca za týden v tetsu desek. ASRock je v pár případech o něco pomalejší než zbytek pole, na druhou stranu ne všude (Cinebnch by měl být na jiných deskách okolo 8.15b). Vina= BIOS, což časem zafixují. Ale to už se ti fakt z časových možností nechce strávit další hodiny, už tak v nabitém programu, přetestováním třeba na Asusce. Co sme dosud četl jiné recenze, mááálokdo vypl Edhanced turbo a nastavil je na specifikace Intelu . Mirek z EXHW to alespoň uvedl v textu, že to je turbo, kde ti jede CPU furt na 4 GHz (a to pochopitelně je na výsledích leckde dost znát).

Jj, nejvíce asi ten příkon mě překvapil, skutečně příjemný.

První várka recenzí, co jsem stihl prostudovat

recenze core i7-4960x/4930K Ivy Bridge-E
-----------------------------------------------
http://pctuning.tyden.cz/hardware/proce ... 0x?start=1
-Manuálně nastavené turbo, OC po 4700 MHz, nechybí test s LN2
http://www.computerbase.de/artikel/proz ... x-im-test/
-4.8 GHz OC
http://extrahardware.cnews.cz/recenze/d ... strana/0/3
-turbo na auto, tedy furt 4 GHZ
http://vr-zone.com/articles/ivy-bridge- ... z2dovarLoy
-spíš nesmysl. Chybně nastavené turbo, FX nefungující...
http://www.anandtech.com/show/7255/inte ... e-e-review
-OC 4.4 GHz, zas nechaly meintelovské turbo=špatně
http://www.bjorn3d.com/2013/09/ivy-brid ... or-review/
-OC 4.6 GHz
http://www.overclockersclub.com/reviews ... _i7_4960x/
-OC 4444 MHz, OK recenze
http://www.tomshardware.co.uk/core-i7-4 ... 32735.html
-nastaveni OK
http://www.hardwarecanucks.com/forum/ha ... eview.html
-jako vždy, člověk z hwcanucks rozumí procesrům (je členem XS týmu) a článek je dobré si přečíst
-OC 4.55 GHz 1.4V
http://www.legitreviews.com/intel-core- ... iew_122714
-špatně nastavené turbo u i7-4670K/4770K/4960x, tetsování 2x Titan SLI
-OC 4500 MHz
http://www.xtremehardware.com/recension ... 309028983/
-špatně nastavená turba pro IB a Haswell, jinak hodně testů, OC 4500MHz, s LN2 5375MHz
http://www.hitechlegion.com/reviews/gra ... 0-sli-4960
http://www.hitechlegion.com/reviews/pro ... 6719-4960x
-špatně nastavená turba, OC 4600 MHz
http://pclab.pl/art53742.html
-špatně nastavená turba pro SB-E,IB-E, OC 4513 MHz
http://hexus.net/tech/reviews/cpu/59185 ... -i7-4960x/
-OC 4500MHz
http://www.ocaholic.ch/modules/smartsec ... ng=english
-problémy s 1866 MHZ quadchannel
http://www.techspot.com/review/708-inte ... -bridge-e/
-OC 4.4 GHz
http://www.rwlabs.com/article.php?id=863
-oc 4520MHz s max turbem, všechna jádra 4320MHz.
http://hardocp.com/article/2013/08/30/i ... ixH8sZ7K3s
-porovnání procesorů na 4.5 GHz! OC 4.6 GHz, 4.7 GHz na 40minut PRIME
http://hothardware.com/Reviews/Intel-Co ... PU-Review/
-x79 Deluxe nová, OC 4.6 GHz
http://www.guru3d.com/articles_pages/co ... iew,1.html
-i7-4820K 4c/8t v testu.Špatně nastavené turbo u IB, OC se nekonalo
http://www.guru3d.com/articles_pages/co ... iew,1.html
-OC 4600 MHz
http://www.eteknix.com/intel-core-i7-49 ... or-review/
-OC 4.5 GHz 1.4V nebo 4.7 GHz 1.5V, chybně nastavená turba u Intel procesorů
http://www.hardwareluxx.de/index.php/ar ... 4960x.html
-správný popis turba, test vlivu pamětí. Chybně ale turbno nastavené u Sandy a Haswellu (lepší výkon to pak dááv v multivlákench), jinak zajímavé testy, OC 4.5 GHz
http://www.rwlabs.com/article.php?id=865

Když jsem teď stavěl počítač s 4930K a deskou Asus P9X79 Pro, tak bylo nutné stáhnout nové ovladače chipsetu ze stránek. Bez těchto ovladačů sice vše fungovalo, ale ve správci zařízení byly vykřičníky u položek "Systémový řadič přerušení", "Zařízení čítače výkonu" a "Základní systémové zařízení".

http://pctuning.tyden.cz/index.php?opti ... lock#27911

Nový WR pro quadchannel, ufff....

Můžete mi říct, jestli je rozdíl mezi 4960X a 4930K jenom v těchto hodnotách:
Frekvence
Velikost L3 cache
Turbo frekvence

Ostatní parametry jsou naprosto stejné? Někdo tvrdí, že tyhle 4960X jsou z výběrovových waferu, mají ještě menší teploty a jdou líp taktovat než 4930K. Mi se to ale nezdá.
Díky za odpovědi.

je tam jen větší pravděpodobnost lepšího OC, ale ne záruka...To je jak i u například AMD FX...8350 jdou většinou lépe taktovat, ale najdou se i FX-8320 co jdou lépe než většina FX-8350...Já osobně bych vzal 4930K už vzhledem k těm financím a zcela minimálnímu rozdílu výkonu na takt

jardakill píše:Ostatní parametry jsou naprosto stejné? Někdo tvrdí, že tyhle 4960X jsou z výběrovových waferu, mají ještě menší teploty a jdou líp taktovat než 4930K. Mi se to ale nezdá.

Přesně tak, jsou to jen povídačky

JO, taky si myslím. Dík.