PCTuning fórum

Chtěl bych se zeptat.

Athlon XP 2400+ je označení pro eqvivalent výkonu k Intel P4 2,4 Ghz?

nebo

Je to již dost dlouho, co jsem někde četl, že je to takhle:
Označení "+" se používá pro CPU Athlon XP vzhledem výkonu CPU Athlon Thunderbirdt.

Příklad: Mám Athlon XP 2400+, který pracuje na 2000 Mhz a potřebuju Athlon Thunderbirdt(který se samozřejmě v takových frekvencích neexistuje), který pojede na 2400 Mhz, aby se vyrovnal výkonem tomuto Athlonu XP.
Rozdíl v Mhz si pak vysvětluji rozdílem v technologiích.

Díky za odpovědi. Pište jen ti, kdo to vědí na 100%, jak to je.

Butch píše:Chtěl bych se zeptat.

Athlon XP 2400+ je označení pro eqvivalent výkonu k Intel P4 2,4 Ghz?

nebo

Je to již dost dlouho, co jsem někde četl, že je to takhle:
Označení "+" se používá pro CPU Athlon XP vzhledem výkonu CPU Athlon Thunderbirdt.

Příklad: Mám Athlon XP 2400+, který pracuje na 2000 Mhz a potřebuju Athlon Thunderbirdt(který se samozřejmě v takových frekvencích neexistuje), který pojede na 2400 Mhz, aby se vyrovnal výkonem tomuto Athlonu XP.
Rozdíl v Mhz si pak vysvětluji rozdílem v technologiích.

Díky za odpovědi. Pište jen ti, kdo to vědí na 100%, jak to je.

Podívej se na poslední číslo Computeru. Byl tam test těchto dvou procesorů. Je to jeho eqvivalent ( ) tedy výkonově srovnatelný,ale za podstatně nižší cenu...

Sice 2400+ se dá považovat za ekvivalent 2,4GHz Pentia 4, ale tak to opravdu AMD neuvádí. + jsou hodnoty opravdu vůci TB a ne P4

Jafido píše:Sice 2400+ se dá považovat za ekvivalent 2,4GHz Pentia 4, ale tak to opravdu AMD neuvádí. + jsou hodnoty opravdu vůci TB a ne P4

At si AMD uvadi co chce, ale primarne je to stejne urceno pro porovnani s Intel CPU. Zkus vysvetlit laikovi, ze 2GHz od AMD jsou lepsi nez 2.4GHz od Intelu

Myslím, že Athlon XP 2400+ je výkonější než P4 2,4Ghz

P4 2,4Ghz vychází v testech spíš podobně jako Athlon 2200+ (teda alespoň v Sandře)

A díky Jafidovi se mi tedy potvrdila moje původní domněnka, že + je odvozeno od Athlonu TB a ne jako equivalent P4, jak se plno lidí mylně domnívá.

A stejně odborník, nemyslím teď ty "prodavače" v Elektroworldu,
určitě dokáže laikovi jednoduše vysvětlit, proč je Athlon na stejné frekvenci výkonnější než P4.
Za co platí u P4 a za co U Athlona

Časopis Computer jsem si koupil v září. A tu chybu znovu snad už neudělám. Leda že by k němu zas byla nějaká dobrá hra.
Koho zajímájí výsledky 3DMARK2001 v 1280x1024 a ne v Default?
Dobře, tak když dělají recenze na Grafárny tak to otestuji v Default a jako bonus uvedu 1280x1024 a ne úplně vypustit default.
Jak to pak mám porovnávat s výsledkama na netu, kde je většina testů v 1024x768.
Chápů, že se chce mezi konkurenci nějak lišit, ale ne snad za každou cenu!

Butch píše:Myslím, že Athlon XP 2400+ je výkonější než P4 2,4Ghz

P4 2,4Ghz vychází v testech spíš podobně jako Athlon 2200+ (teda alespoň v Sandře)

A díky Jafidovi se mi tedy potvrdila moje původní domněnka, že + je odvozeno od Athlonu TB a ne jako equivalent P4, jak se plno lidí mylně domnívá.

A stejně odborník, nemyslím teď ty "prodavače" v Elektroworldu,
určitě dokáže laikovi jednoduše vysvětlit, proč je Athlon na stejné frekvenci výkonnější než P4.
Za co platí u P4 a za co U Athlona

Časopis Computer jsem si koupil v září. A tu chybu znovu snad už neudělám. Leda že by k němu zas byla nějaká dobrá hra.
Koho zajímájí výsledky 3DMARK2001 v 1280x1024 a ne v Default?
Dobře, tak když dělají recenze na Grafárny tak to otestuji v Default a jako bonus uvedu 1280x1024 a ne úplně vypustit default.
Jak to pak mám porovnávat s výsledkama na netu, kde je většina testů v 1024x768.
Chápů, že se chce mezi konkurenci nějak lišit, ale ne snad za každou cenu!

Vidis, to ja uz si par mesicu pravidelne kupuji Chip a PC World - podle meho nazoru dva nej casaky v CR (a to jim nechci delat reklamu)

Butch píše:Myslím, že Athlon XP 2400+ je výkonější než P4 2,4Ghz

P4 2,4Ghz vychází v testech spíš podobně jako Athlon 2200+ (teda alespoň v Sandře)
A stejně odborník, nemyslím teď ty "prodavače" v Elektroworldu,
určitě dokáže laikovi jednoduše vysvětlit, proč je Athlon na stejné frekvenci výkonnější než P4.
Za co platí u P4 a za co U Athlona

Záleží na tom co považuješ za výkonější a hlavně v čem výkonější. Obecne se dá říci že Athlony jsou mírně lepší na hry a P4 práci např Photoshop, 3D Max,... a upravy s videa, tam je výkon P4 dost znát. Tvrdit,že Athlon na 2400+ je stejně výkoný jako P4 je nesmysl. Vždyť obě architektury jsou naprosto odlišné. P4 těží z naprosto brutální propustnosti paměti, kterým se mohou rovnat až nové Athlony64 popř Opterony. Oproti P4 mají ale Athlony XP (to samé i Athlony64 a Opterony) výrazně nižší latence přístupů do paměti. Pro P4 je důležitější L2 cache a pro Athlony XP zase L1. Prostě se nedá jen tak říci co je výkonější, ale pokud zprůměruješ obvykle používané aplikace vyjde ti výkonově lépe P4 2,4GHz nez Athlon 2400+.

Taky si vem technologický rozdíl:
2,4GHz P4 HT, 800 FSB, 512 L2 cache, SSE2
vs.
2400+ AthlonXP 266MHz FSB, 256 L2 cache

Prostě P4 se vyplatí pokud ho chceš používat na určitých aplikacích,pro které jsou pro P4 navrženy nebo optimalizovány. Tu bývá rozdíl několik desítek procent. Jestliže jsi ale pařan, Linux ti moc neříká, na video se tam maximálně podíváš a prostě máš PC jen jako multimediální stroj, jsou pro tebe peníze invwestované do P4 vyhozené.

Stačí tohle vysvětlení nebo raději věříš sandře.

Vysvětlení je fakt skvělé. Díky. Sandře právě moc nevěřím(protože plno věcí si bere z WIN a ne z BIOSU). Jinak já dělám v DTP(Photoshop, Corel, Illustrator), a občas i v 3D(3DS max, Maya), Ripuju DVD a hraju taky dost často hry, takže je to dost obtížné zvolit nej procesor.
Šel jsem do P4, protože tehdy, před rokem, byl rozdíl mezi Athlonem 2400+ a P4 2,4 asi jen 800Kč.

Jiri Drak píše:

Jafido píše:Sice 2400+ se dá považovat za ekvivalent 2,4GHz Pentia 4, ale tak to opravdu AMD neuvádí. + jsou hodnoty opravdu vůci TB a ne P4

At si AMD uvadi co chce, ale primarne je to stejne urceno pro porovnani s Intel CPU. Zkus vysvetlit laikovi, ze 2GHz od AMD jsou lepsi nez 2.4GHz od Intelu

No ale kdyby tohle AMD nedelalo tak jete ted pomalu nema 2GHz