PCTuning fórum

Vypadá to, že se začnou prosazovat komba SSD+HD. Poprosil bych někoho, kdo má konkrétní zkušenosti z provozem. Např.: http://www.alza.cz/seagate-desktop-sshd ... B5F1E6AE57
Zejména: instalace W7, W8 a W8.1 a potom následný běžný provoz z hlediska dlouhodobé stability a rychlosti.

Dle mého názoru je to obyčený disk s malým SSDéčkem, kteřé akorát výrazně zvyšuje probouzení ze spánku. Podle mě je to zbytečné, možná se tam ukládají catche na prohlížeč, popřípadě nějaké windows soubory. Já to mám vyřešené ramdiskem.

Zkušenosti sice s SSHD nemám, ale souhlasím, pročítal jsem testy a zlepšení oproti klasickým HDD je jen při startu Win a častěji spouštěných aplikací. Pokud se ale tento disk zatíží více, je výkon srovnatelný s HDD.

Mam v Y510P 1GB+8GBSSD a je to standarne pomale jako kdyby tam byl jen 5400ot disk.
mel by to byt tento: http://www.alza.cz/seagate-laptop-1tb-h ... 403215.htm

Jsou tam Windows 8 64bit.
Je to jen reklamni tah, budto klasickej disk nebo ciste SSD, tyhle kombinovany disky jsou na nic.
To same plati kdyz ma notes cache 16 nebo 24GB v msata nebo ngff.

Ja si vybrat nemohl protoze uz to takto bylo s notesem. Tyhle paskvily bych si nikdy nekoupil.
Vzhledem k tomu ze to mam jako pracovni notes tak do toho asi ze sveho ani nebudu davat SSD, jinak by to byla jasna volba.

Butch píše:Mam v Y510P 1GB+8GBSSD a je to standarne pomale jako kdyby tam byl jen 5400ot disk.
mel by to byt tento: http://www.alza.cz/seagate-laptop-1tb-h ... 403215.htm

Jsou tam Windows 8 64bit.
Je to jen reklamni tah, budto klasickej disk nebo ciste SSD, tyhle kombinovany disky jsou na nic.
To same plati kdyz ma notes cache 16 nebo 24GB v msata nebo ngff.

Ja si vybrat nemohl protoze uz to takto bylo s notesem. Tyhle paskvily bych si nikdy nekoupil.
Vzhledem k tomu ze to mam jako pracovni notes tak do toho asi ze sveho ani nebudu davat SSD, jinak by to byla jasna volba.

No šak on to je obyčejný disk, tam je jen výhoda v tom readyboost probouzení, možná zrychlení prohlížeče, pokud to teda funguje jak můj RAM disk. Každopádně rychlost jako takovou to určitě neovlivňuje je to jak klasický HDD s určitýma výhodama.

Butch: Jak se ta část SSD projevuje ? Je to vidět ve Správě disků ? Nebo je to jakoby jeden celek s mechanickým, který nelze ovlivnit ?
Předpokládám, že to jeden neovlivnitelný disk, určitá inteligence je zabudovaná v těle disku. Jak se to pak ale chová při výpadku napájení ve chvíli, kdy se ukládá větší soubor na disk ?

Pro OS se to chová jako běžný disk, jen je to rychlejší.
S výpadkem nevím.

Další možný problém: pokud není vypnuté uspávání (a uživatel často "uspává"), usoudí logika disku, že často používaný je uspávací soubor (přibližně velký jako RAM) a ukládá ho do SSD ? Pokud se takto 10x denně uspává, je za rok SSD část na pokraji životnosti. Nebo je logika disku tak "chytrá", že ukládá do SSD jen soubory, potřebné k startu systému ?
Jinak dvojička SSD + mech.HD v jednom těle, kde každá část by byla samostatně nastavitelná a "odpojitelná", by z hlediska místa nebyla špatná věc...

Ve spravci disku neni videt.

Neni to to same jako kdyz mas v nb 500GB disk a k tomu treba 16GB ssd v msata nebo M.2(ngff) slotu. Protoze tam disk videt zvlast je.

Jak s tim disk hospodari netusim, prijdu do prace, notes zapnu. Odchazim a notes vypnu.
Probouzeni ze spanku mi prijde standardne rychle jako u normalniho disku.
Ale casto jsem to neprobouzel, jen kdyz jsem dele mimo kancl.

Tj podle me tam neni nic kvuli cemu bych shitgate kupoval.
Jednoznacne je lepsi mit klasickej SSD disk na system a programy + oblibene hry a pak normalni disk na data a treba mene hrane hry, multimedia apod...

souhlas ,je to k nicemu ,kdyby byl aspon tak velky aby se tam vlezl os ,tak by byl idealni volbou do notebooku s jednou sachtou pro hdd

Mě by zajímalo, jak se to chová v případě chyby té SSD části (částečně vadná) nebo skončení životnosti (vyčerpán počet přepisů).
Odstaví ji nějaká logika uvnitř disku, že to dál bude použitelné jako běžný plotnový disk?
Nenarazil jste na to někdo, ať již v nějakém článku, či dokonce z vlastní zkušenosti?

S jistotou ti to neřeknu, ale dle mě pak bude disk na odpis.

Hm, to by nebylo moc šikovné.

mám s tím trochu zkušenost.
Ikdyž doma mám SSD,tak v práci lidé dost kupují nové NB právě s tímto HDD
instalce,spouštění i práce s tím je o poznání lepší,ale ani náhodou jako s SSD.
za málo peněz přiměřeně muziky

nebál bych se to do levnějších sestav doporučit..

Edit: zjištoval jsem jak je to se životností a prej v poho.. ono se do té mezipameti zapisuje velmi málo,řídící jednotka monitoruje co se nejvíc načítá a to si tam uloží a nechá.. pak z toho jen čte.
Tím pádem životnost by měla bejt několik let bez problemu.

škoda že nedělají verze z více pameti SSD. třeba s 16Gb a i s 32Gb to by bylo lepší,ikdyž dražší..

Igoreso, máš, prosím, nějaké nové poznatky, co se týče spolehlivosti SSHD desktop disků?

Mám tu jednu sestavu se SSHD Seagate ST1000DX001, jako rezervu pro případ výpadku některého ze stávajících starších PC, převážně generace Core2Duo/Dual Core.
Teď bych ji rád dal vedoucímu, ale váhám zda tam nechat tento SSHD disk, nebo zda jej radši nahradit nějakým WD Black. Jde mi dlouhodobou spolehlivost.

S OS budu muset asi zůstat na Windows XP Pro, kvůli používanému aplikačnímu SW.

od te doby co jsou na trhu namontované v NB tak žádná reklamace na to nebyla
aspon u nas.

A desktopové?

to bude to samé,ale jelikož jsem jich prodal 0ks tak nevím

Díky!

Neni to nic slozitejsiho, nebo komplikovanejsiho, nez co se dnes provadi s adresovymi prostory a vetsina z nas uz ted ma pet nebo sest urovni pametove hierarchie, takze jedna navic nikoho nezabije. Problemy ci vyhody musi posoudit kazdy sam. Ono je to v podstate takova bcache nebo tak trochu jako zpozdene hybridni pole, v principu funguji podobne, ale jinak se takove srovnani neda brat detailne. Mechanicka cast je jako kazda jina, pouze se aplikuje jina logika a princip adresovani v tom smyslu, ze do SSD casti radic na zaklade statistiky uklada a predikuje data pripravena k okamzitemu pouziti. Monotonni cinnost samozrejme bude vykazovat jine vysledky, nez-li pestre a obtizne predikovatelne pouziti. Koneckoncu jediny clovek, ktery muze posoudit prinos zustava uzivatel, protoze zbytek nemuze vydedukovat zamyslenou cinnost.