PCTuning fórum

Kolega z CZ chce SSD disk do 2000 korun velkosti 120 GB. Byva pri alfe.cz , tak som mu odpurucil :

http://www.alfacomp.cz/php/product.php? ... 0000001XEW

alebo

http://www.alfacomp.cz/php/product.php? ... 0000002DPB

Já bych si z těchto dvou kandidátů jednoznačně vybral Samsung 840 EVO. Asi se to za každých okolností neprojeví, ale zrovna tento CRUCIAL M500 výkonově za Samsungem zaostává.

je vykonejsi i kvalitnejsi ?

Výkonnější rozhodně, ale kvalita bude srovnatelná, tedy výborná v obou případech. Samsung nepoužívá čipy MLC, ale TLC, které mají menší počet zápisů. V praxi přesto oba disky při běžném provozu zcela zabezpečí morální životnost sestavy.
Ten CRUCIAL M500 svůj výkonový handicap celkem dohání až ve větší verzi 240 GB.

taky mam na ten samsung zalusk.Myslite že za cca 3 měsice ještě cena klesne?

Ked klesne tak len stovku,mozno 2 max, mozno ...
Tak mu odporucim ten Samsung, thx

blahorodie píše:Ked klesne tak len stovku,mozno 2 max, mozno ...
Tak mu odporucim ten Samsung, thx

Dobrá volba doporučuji...

OK rozhodnute/Samsung/, napisem mu to az zajtra lebo :
Stara mu pracovne odisla, hrali sme BF4 asi desiati na Teamspeaku a on
vypil pri hrani pol litra fernetu a par piv

blahorodie píše:OK rozhodnute/Samsung/, napisem mu to az zajtra lebo :
Stara mu pracovne odisla, hrali sme BF4 asi desiati na Teamspeaku a on
vypil pri hrani pol litra fernetu a par piv

to musel být dobrý marksman potom

blahorodie píše:Kolega z CZ chce SSD disk do 2000 korun velkosti 120 GB. Byva pri alfe.cz , tak som mu odpurucil :

http://www.alfacomp.cz/php/product.php? ... 0000001XEW

alebo

http://www.alfacomp.cz/php/product.php? ... 0000002DPB

Pokud ti (mu) jde pouze o maximální výkon, který mimochodem od sebe u těhle disků v běžném provozu ani nepostřehneš, tak je papírově rychlejší ten Samsung (poud srovnáváš s M500).

Crucial rozhodně vede ve spolehlivosti a případnému řešení reklamace.

Kdyby neměl limit 2 000 Kč, tak je v součané době nejlepší volba Crucial MX100 256GB. Za cca 2 700 Kč máš 256GB a prvotřídní 16gb MLC čipy Micron.

Případně MX100 128GB, který má srovnatelný zápis a rychlejší čtení než Samsung.

Moc to prozivas. Z hlediska zarazeni je MX100 na urovni zazraku v4 s radicem Piss "Phison" Off PS3105. MX100 po HW strance pouziva Marvella, ale musi kompenzovat nedostatky 16nm MLC NAND (v4 napikacu jak radic, tak i nand), takze je to uplne stejne zoufalstvi, jako EVO S vykonem zacni kvedlat az u disku jako Samsung 840 Pro. Intel S3700 nebo Micronacky P400e. Zbytek "vykonu" se hodi jen na spamovani for, jestli ta jeho kraksna vykouzlila dost zajimavy cislo. Behem lazeni-debug JavaEE s PgSQL/Percona (client - server) tezko rozdejchava Samsung 840 Pro - zadnej gazilion krvelacnych transakci nejsou ani potreba. Ke spokojenosti mu staci i vetsi snapshoty.

Ber provareny Crucial M500 - stabilni, overeny a jednoduchy, ktery si na nic nehraje. Idealni kombinace za skvelou cenu.

Spring píše:Moc to prozivas. Z hlediska zarazeni je MX100 na urovni zazraku v4.

A z čeho tak soudíš? MX100 pokud vím byl uveden na computexu 3.6 a od té doby ho recenze renomovaných serverů pouze chválí

http://www.anandtech.com/show/8066/cruc ... b-review/9
http://benchmarkreviews.com/16879/cruci ... review/10/
http://www.bit-tech.net/hardware/storag ... b-review/6
http://hothardware.com/Reviews/Crucial- ... ew/?page=8
http://www.storagereview.com/crucial_mx100_ssd_review

Spring píše:ale musi kompenzovat nedostatky 16nm MLC NAND

Pouč nás jaké nedostatky mají 16nm MLC čipy Micron? (Narozdíl od TLC je u nich stejná životnost jako u 20nm).

Spring píše:pouziva Marvella

Díky bohu, práce s komprimovanými i nekomprimovanými soubory je bez zráty výkonu, narozdíl od SandForce a podobných. Micron custom Marvell je momentálně špička mezi řadiči.

Intel S3700 a Micron P400e jsou enterprise disky, to snad nesrovnáváš s consumer segmentem typu 840 nebo M500, MX100???

Tiez by ma zaujimalo kde kolega prisiel na porovnanie z phisonom vo V4...

Tak ta MX100 vypada na novy bestseller, cena je neskutecna na 256GB, kterou konkuruje mnohym 128GB diskum, 240GB SSD jsou o 2 kila drazsi

Zasnu nad schopnosti si vybrat jen to, co se ti hodi do kramu. Zamerne? Nikdo neceka vice nez 1000P/E cyklu s pouzitim levnych a zhustenych nejen bunek, ale i vodivych kanalu 16nm NAND, ktere nemuzou mit zivotnost jako 20, 25, ... 50nm. To nejde, rika se tomu technologie vyroby (tisk na wafer) a fyzika v praxi. Zmensovani ma za nasledek levnejsi vyrobu pokryvajici beznou zivotnost. Da se to kompenzovat max. adresaci oproti raw, da se to kompenzovat rychlosti radice a zmenou organizace wear-levelingu. Levnejsi naklady, vetsinova dostatecnost a nazdar.

Z ceho bych soudil? Z vydanych informaci Micronu. Doba poskocila, technologie poskocila, ale tridou neprekroci uroven nepovedenyho propadaku v4, jinak receno, levna kapacita od ktery se nic neceka. Kdo by resil nejaky self-monitoring, nebo stavy Idle/Load - schopnosti optimalizace interniho mapovani struktur a fragmentace stranek? Pro tyhle real-world testy se pouzijou takove 10 - 20 MiB Read-Write operace, ktere vyhodi cisla pod 1.5ms s nejakym tim 5k IOPS realne a teoreticke udaje, ktere to potom prodaji. Diky tomu muzes sirit blbosti. Dela se to proto, ze vic neni potreba, ten disk nepatri do stejne kategorie jako takovej Micron M550 (byt hnidopich, tak vypichnul self-stats kterej Crucial nema, protoze ho nepotrebuje), kde uz resi, co vyvadi, jak vyvadi a jak vyvadi GC (spotrebaky pouze v IDLE) spolecne s WL v internich stukturach, framgmentace souvislosti stranek a co premapovava s ohledem na zivotnost svou strukturu. Ono to pak zacne delat nejakej ten resitelnej a hlavne potrebnejs vykon a zacne to stavet SSD na krapet vyssi pricky.

Spicka mezi radici? Zadna spicka, je to jen hodne jednoduchej radic, kterej toho moc neumi, moc nestoji a v nicem neurazi, protoze je diky svoji naprosty jednoduchosti tak strasne spolehlivej a hlavne naprosto predvidatelnej. Svym zpusobem nic extra, presto skvely. Nejsou prekomplikovane jako MEX v Samsung EVO. Marvell nikdy nebyl a nebude spicka. Nastup degradace ma porad nejvyssi. Nakonec nezalezi na potisku cipu, ale jeho firmware, kterej mu urcuje jeho vlastnosti a schopnosti.

dexterav Srovnavam triru, ne samotne disky a to je docela rozdil. Zatim to nevypada na propadak, ale porad nejsou dostatecne otestovane v provozu. Muze to byt dobre, ale take dopadnout na smetisti dejin jako V4.

Precti jsi aspon zaver recenze na anandtechu...tyhle disky jsou urcene pro bezne uzivatele, kterym jde o nejlepsi pomer cena/GB a ne do ent/profi sfery

Sam Anand si klade otazku, jak zareaguji ostatni vyrobci, protoze cena na 256GB je "awesome"

Dalsi paratko ...

Pricina = solely
"Pokud ti (mu) jde pouze o maximální výkon, který mimochodem od sebe u těhle disků v běžném provozu ani nepostřehneš, tak je papírově rychlejší ten Samsung (poud srovnáváš s M500)"

a nasledek jsi uz cetl. Chapes?

Jak by zareagovali, zacne se masove tisknout 16nm na wafery a vzniknou nove 3D,4D,5D, Super, Nuka, Ultra ... varianty konkurence. Kazdy se bude chtit napakovat

Spring píše:Dalsi paratko ...
Jak by zareagovali, zacne se masove tisknout 16nm na wafery a vzniknou nove 3D,4D,5D, Super, Nuka, Ultra ... varianty konkurence. Kazdy se bude chtit napakovat

Ano všichni půjdou škemrat k Micronu a Toshiba/SanDisk, Samsung, Hynix to zavřou, protože než se dostanou k vlastní masové 16nm technologii, tak už to Micron všechno bude mít prodané.
Ani Intel u připravovaných SSD řady 750 nebude mít 16nm, ale zatím 20nm a to i přesto, že NAND dělá společně s Micronem (ačkoliv majoritní podíl a hlavní slovo má Micron).

Jsi v pozici, kdy "haníš" něco co jsi narozdíl do renomovaných a uznávaných světových IT redakcí neměl v ruce a nemáš svá hanlivá slova na adresu MX100 ničím podložená. Dej sem odkazy na rencenze kde disk dopadl jako propadák a kde potvrzují tvá tvrzení. V opačném případě jen křičíš do tmy a to nikoho nezajímá.

Kritiku slizlo marketingem nacincane EVO, ne Crucial M500, k cemuz jsi se prichomejtl ty a spustil MX100 s uber recenzema a pokud nechapes provereny vs novinka, pak s tim nenadelam nic. Vlastne ani nechci. Smir se s tim, ze jsou to rozdily tridy, jednoduse proste jsou a k tomu ti postaci primo Micron sam.

Nauc se cist, nauc se chapat a sam prijdes na to, ze nehanim zadnou MX100, ale snahu vytriskat $/mm² z kazdeho waferu za jakokouliv cenu - u tehle tridy (zadnej zazrak nejni ani M500 - levnej, spolehlive a overenej) jeste tech 16nm chapu, protoze o nic nejde, za dva nebo tri roky to skonci v popelnici, ale tech 16nm zacnou cpat vsude a to je problem. Jestli s tim mas problem ty, nebo kdokoliv jiny je mi uplne ukradeny, nejsem zadny "jak se mas Amik". Tak to proste je, jen to malokdo prekousne.