PCTuning fórum

Prosím poraďte mě někdo jestli jít do D610 nebo D7100, pořád se nemůžu rozhodnout. Byl jsem už prakticky pevně rozhodnutý pro D610, ale jak pořád kolem toho čtu tak líp vychází D7100 = bez filtru na chipu, nižší cena, více ostrících bodů atd. tak přemýšlím jestli nevzít tělo D7100 a k tomu nějaký nabušený objektiv.

Poraďte, investovat můžu 60-70 tis. když na to příjde.

Chceš fullframe nebo ne? To je základní otázka.

No láká mě to ale přečetl jsem hodně diskuzí ohledně D610 a nezdá se právě být uplně ideální a zase se mě nechce tak hodně připlácet za tělo když D7100 je na tom takřka stejně ne-li o fous lépe.

Jak v čem. Co máš teď za stroj? co fotíš a jak fotíš?
Sám jsem si vyzkoušel, že podceňovat ostatní kvality těla mimo snímač je strašlivá chyba. Chce to víc informací. Mnohem víc.

No fotím dá se říct vše, ted hlavně prcka Taky třeba zvířátka v ZOO no prostě všehochuť a ted mám D5100 a z objektivů pevnou 50mm 1,8 a zoom 70-300 od tamronu oba objektivy kamarádí s fullframe.

Nezávidím. Neumím to rozhodnout, protože plusy a mínusy těch strojů jsou dost vyvážený. Když jsem viděl co jsem viděl, asi bych se přiklonil k D7100 - maximálně vypilovaný měření expozice a ostření + správné objektivy, musej zákonitě zaručit lepší výsledek, aj když má FX tělo o kus větší hledáček a o skoro dvě stopy méně šumu. Jednu stopu doženeš na slušném objektivu nižší clonou, zbytek těžko popisovat. Než nekoupit další nebo jinej lepší objektiv, tak to radši dobré DX tělo....

Zde jsou vsechny modely vtěsném závěsu za sebou http://www.dpreview.com/camerareviews?t ... ort=rating

Kdybych zvolil D7100 jaky objektiv by jsi doporučil?

Jelikož nejsem Nikonista, těžko cokoli fundovaně doporučovat. Na photozone.de a slrgear.com jsou ale pěkné recenze aj včetně měření, jednotlivých parametrů (rozlišení, vinětace, aberace, bokeh, jiné kvality) někdy i pár fotek z reálných scén, takže bych se ubral tam a vybíral tam. Myslím, že dobré sklo má větší váhu než o kousek lepší tělo.
To co dělá poslední dobou Sigma je docela nářez.

Smith ti položil jasnou otázku, jestli potřebuješ FF nebo stačí crop. Pokud FF nepotřebuješ (nefotíš na široké ohnisko, nepotřebuješ menší DOF a nepotřebuješ mít pocit že vlastníš FF) tak stačí D7100. Za ušetřené peníze si dokoupíš lepší příslušenství...

Ač bych souhlasil, že když někdo neví co potřebuje, nepotřebuje to, ale to se může časem změnit. Já si taky myslel, že nepotřebuju hledáček se 100% pokrytím

tazatel ani nevi co chce, takze je tezky radit...

taky bych rad vedel proc mu nestaci d5100, protoze z cely diskuze vypliva ze si chce proste utratit prachy a vubec nevi proc

spis misto tela by mel koupit poradny objektivy jako treba 24-70/2,8 tamron, sigmu 35/1,4, 70-200 nikona atd. atd.

Ja by som skor vzal nieco ako Canon EOS 6D, ale ani ta 610 nie je zla.. 70D mi vychadza aj cenovo dobre od Canonu a podla toho ratingu je OK.

Teda, mas uz vela objektivov na Nikon ? Potom zbytocne riesit inu znacku..

arach: základ je myslím jasnej a ví proč chce upgrade. větší rozlišení, méně šumu, dospělejší ovládání. Jsou volné peníze, tak utrácí. Pokud jde ale o přesné rozhodnutí, už to není sranda. Pořádná skla jsou podstatná, to je jasné.Tady věřím, že D7100 + lepší sklo udělá víc práce než 5100 a ještě lepší sklo. Těžko opravdu rozhodovat za někoho jiného. To si musí vědomě každý sám.

CageJ. Všechno to jsou super těla. Člověk by ale opravdu měl vědět, co chce, když je ochotnej vypláznout desítky tisíc...

nevim proc by nemel stacit 16mpix snimac

ale on nenapsal co a kde jak foti, jestli potrebuje fotit na vysoky isa, tak at si koupi ff
jestli bude fotit rychly akce a potrebuje velkej dosah at si koupi d7100
jestli se mu ty fotaky blbe drzej nebo mu nevyhovujou rozmisteni tlacitek atd. tak to je nejlepsi si to osahat v nejakym obchode a neptat se na foru
mimochodem d610 je proti treba 6d ergonomicky naprosto tragickej


na foceni malyho decka nepotrebuje ff nebo d7100, to spis kvalitni svetelny sklo jako je treba ta sigma
do zoo potrebuje spis kvalitni zoom, nevmi v cemu by mu tam pomohla d610

naopak na krajinky a prirodu obecne by se d610 vyplatil

arach: vice mene si na to kapnul, proste si chci udelat radost. A nez bych to nekde propil i když do hospod nechodim tak to radši utratim takhle

Hlavne co me stve u APS-C je prepocet ohniskove vzdalenosti.

Evok: Pokud tě netrápí široké ohnisko, které je s APS-C trošku problém, může to štvát jak chce ale neni to dnes vesměs nic podstatnýho nebo směrodatnýho. "Ekvivalentní" skla na trhu jsou.

arach: s tou vysokou citlivostí to není vždy tak jasný. S menším snímačem nemusí tolik clonit na dostatečnou hloubku ostrosti, a dostane tedy více světla na snímač, čímž může nastavit menší citlivost. Navíc mu ty peníze na světelnější sklo zbydou. Pak se ten náskok FF/FX malinko smrskne, jenže sklo má o dost víc aspektů než jen druhotný vliv na šum, takže se leckdy může vyplatit vstoupit do formátu menšího, pokud je používán univerzálněji než benchmark na šum. Se zbytkem souhlasím. Asi všichni víme jak to chodí, a radit s rozmarem bez reálných potřeb se kloudně nedá....

jo, pro cvakala kterej nevi co s prachama je lepsi nejakej univerzalnejsi levnejsi fotak, nez ff jen kvuli pocitu beze smyslu vyuziti a bez poradnejch skel ktery s ff dostanou dalsi rozmer....

Vzhledem k tomu, že má objektivy pro full frame bych i z uživatelskýho hlediska doporučil full frame. Myslím, že po prvním pohledu do hledáčku už nebudeš chtít jinak. Sám to vidím, když občas fotím na kinofilm.

A Nikon dělá skvělý fullframový 14-24/2,8.

A je vymalovano koupim asi tu 610ku se setakem a posleze dokoupim dalsi objektivy