PCTuning fórum

Zdravím, rozhodl jsem se pořídit si lepší počítač, jelikož můj nynější už dost nezvládá. Měl by být hlavně na střih a postprodukci videa, grafiku a taky hry - nejlépe, aby nějakou dobu ještě stíhal nejnovější tituly. Cena kolem 30 000,- (i s monitorem). Zatím jsem poskládal tohle a chtěl bych se zeptat lidí, co tomu víc rozumí, jestli je to použitelný. Snažil jsem se hledat různě na fórech, co by spolu tak nějak mělo spolupracovat.
Konkrétně ohledně sestavy jsem se chtěl zeptat na ty RAM - koukal jsem do listu doporučovaných RAM pro tuhle MB a přesně tyhle jsem tam nenašel, ačkoliv jiné RAM i od Corsair Vengeance tam byly. Je to teda takový problém? Bude to blbnout? A nebude problém 2133 - v popisku MB píšou, že 2133 po OC.

Dále se chci zeptat, jestli se o hodně vyplatí zainvestovat do grafiky a místo 270X 4G si pořídit třeba 280X 6G - popřípadě jaké máte zkušenosti s touhle grafikou a vlastně i s ostatními komponenty.

Co jsem četl o procesoru, tak jsou 8320 a 8350 vyráběny vpodstatě stejně a jsou to jen lepší a horší kusy - navíc asi hodlám procesor trošku přetaktovat - tyhle se prý dají přetaktovávat dobře. Nevím, jestli bych chtěl investovat přímo do vyšší řady Vishery (9xxx). Vyplatí se to za tu cenu?

Každopádně za všechny názory a rady budu rád.
Díky

Určite by som vymenil Case, zdroj, chladič, RAM, SSD a zaužoval by som o možnosti typu Intel Core i7 4790K.

Case = volil by som kvalitnejšiu, napr. Corsair Spec 01, 300R, Fractal Design Define R4 atp.
Zdroj = zbytočne silný.. na túto zostavu postačí aj v 500W, ale radšej by som tam dal Seasonic S12II-620, kvôli budúcemu upgradu.
Chladič = Tam by som volil v prípade AMD určite silnejší chladič, prípadne by som ti aj odporúčil prejsť na Intel Core i7.
RAM = Tu by som volil overené Crucial Ballistix Sport/Tactical
SSD = SSD určite Crucial MX100, M500, M550 alebo Samsung 840 Pro/Evo

Ta case se mi zdála za tu cenu docela dobrá, i podle ohlasů. Navíc nevim, jak to je s tim zdrojem dole, nebude tam špatnej proud vzduchu?
Procesor bych nechal spíš od AMD - co jsem koukal, tak pro moje potřeby vyhovuje líp, než i7. A kvůli němu tam je ten Cooler Master Hyper 212, ten by měl stačit ne?
Zdroj jsem taky vybral podle ohlasů.. Asi bych chtěl nějakej kvalitnější a s místem pro nějakej upgrade, je to opravdu tak moc silný?
Crucial Ballistix jsou lepší volba do téhle sestavy než Corsair? A nebude 1866 a 2133 rozdíl - od crucial ballistix jsem 2133 na czc nenašel.
Ohledně SSD, není lepší čtení i zápis 450 než čtení 500 a zápis 150, jak přibližně mají ty Crucial? Nebo možná ten Samsung no.

Na AMD určite treba výkonnejší chladič, tu by som kľudne išiel napr. do Scythe Mugen 4, ak podporuje socket AM3+.

Rozdiel medzi 1866 a 2133 nespoznáš, ber ramky s časovaním CL9/CL8 a napätím 1.5V/1.35V.

Zdroj dole nevadí, je to práveže lepšie

Nakonec jsme to s pomocí uživatele Stratos (díky!), postavili takhle. Co na to říkáte?

Krásně postaveno, ale ten monitor s takovou cenovkou mi nedělá dobře, kdybyste si vystačil s monitorem za 4tis, tak buď ušetříte 4,5tis, anebo je dáte do lepší grafiky, ale pokud si potrpíte na výstupní kvalitu, tak je to asi všechno správně, snad jen že tam nemáte WIN (+2.222 CZK), tak směle do objednávky

http://www.czc.cz/det4pdcargjd9a25fl1p0mp053/seznam tady je alternativa i s windowsem a výkonější grafikou.

Osobně bych doporučil i5 4690K. Po přetaktování dorovná v multivláknovém výkonu již zmíněný Xeon a pro herně-pracovní sestavu bude ideální volbou:

http://www.alfacomp.cz/php/basket.php?i ... J7011PPD01

Souhlasím s tím co složil Stratos. Tomu snad není co vytknout

Zajimave, ale proc nevybiras VGA podle potreb software? Jeden umi vyuzit CUDA i OpenGL, druhy OpenCL. Hry nastesti nejsou vybirave. Core i5 taktovane klidne na 5GHz stale nedorovna pocet vlaken toho Xeonu. Plati to i opacne, Xeon se nedorovna taktovanemu Core i5.

Jelikož tazatel neuvedl programy, ve kterých bude pracovat, beru to spíše jako obecný nástřel. U renderingu videa mívají většinou navrch karty AMD (alespoň co jsem viděl srovnání pod Sony Vegas 11/12) a u grafických programů typu 3DSMax a PhotoShop zase nVidia, ovšem zde bych rád odkázal na názor někoho edukovanějšího. Samozřejmě, že i5 po OC je opět i5 a v počtu vláken Xeon nedorovná (tohle opravdu není snaha o třeskutou ironii), svým výkonem však ano a to je kritérium, na kterém rozhodně záleží. Filozofie Xeonu spočívá v osazení do sestav s podobnými účely, avšak s napjatými rozpočty, kde se již do rozpočtu taktovatelný i5/i7 nevleze. Zde to však tak utáhnutě nevypadá ...

Co se samotné koncepce sestavy týče, záleží především na primárním účelu. Pokud to má být stroj pro obživu, je třeba volbu komponent podřítit tomuto účelu. A naopak.

Vegas vyuziva pro exporty a konverze OpenCL, avsak samotny render provadi stale CPU a to plati napric kazdym SW. Photoshop (Mercury) vyuzivaji jak OpenCL (Blur, Brush), tak i OpenGL. CUDA bohuzel ne. Editace typu After Effect vyuzije jen GPU pro nahledy, konverze i exporty, Premiere Pro primo CUDA.

Samotny render stale zustava na bedrech CPU, ale ten muze bezet pres noc. Prave workflow - prace, nahledu, upravy jsou v plne rezii GPU. No a protoze jsou tu nove patche a nVidia si dala dost zalezet, tak jsou aktualne mnohem vyuzitelnejsi, nez AMD (ty stale vevodi v DP a OpenCL). Vlastni editace i render vytezi multithreadingu maximum, takze zadne Core i5 se tomu nemuze vyrovnat ani tim vykonem a proto se pro Vegas opravdu hodi FX-8350 s vyrazne vyssim vykonem, nez nabizi i7-4770k. Vyjimka, presto se pocita. Opak Premiere Pro.

Datove toky formatu HDV, AVCHD - 1080p hrave prevysi schopnosti Seagate 7200.14. Ta sestava rozhodne neni na editaci v takovem After Effect nebo Premiere Pro.

Pokud nám tazatel poskytne bližší informace o portfoliu programů a primárním účelu, je možno ušít sestavu víceméně na míru. Zde bude výše zmíněné těmi směrodatnými kritérii, bez jejichž znalostí sestavu nedáme efektivně dohromady.

Ještě bych doplnil poznámku k monitoru: z hlediska možností a komfortu pracovního nasazení by měl být preferován poměr stran 16:10.

Spring píše:Vegas vyuziva pro exporty a konverze OpenCL, avsak samotny render provadi stale CPU a to plati napric kazdym SW. Photoshop (Mercury) vyuzivaji jak OpenCL (Blur, Brush), tak i OpenGL. CUDA bohuzel ne. Editace typu After Effect vyuzije jen GPU pro nahledy, konverze i exporty, Premiere Pro primo CUDA.

Samotny render stale zustava na bedrech CPU, ale ten muze bezet pres noc. Prave workflow - prace, nahledu, upravy jsou v plne rezii GPU. No a protoze jsou tu nove patche a nVidia si dala dost zalezet, tak jsou aktualne mnohem vyuzitelnejsi, nez AMD (ty stale vevodi v DP a OpenCL). Vlastni editace i render vytezi multithreadingu maximum, takze zadne Core i5 se tomu nemuze vyrovnat ani tim vykonem a proto se pro Vegas opravdu hodi FX-8350 s vyrazne vyssim vykonem, nez nabizi i7-4770k. Vyjimka, presto se pocita. Opak Premiere Pro.

Datove toky formatu HDV, AVCHD - 1080p hrave prevysi schopnosti Seagate 7200.14. Ta sestava rozhodne neni na editaci v takovem After Effect nebo Premiere Pro.

http://www.tomshardware.com/reviews/fx- ... 328-9.html
PO OC i5tky, tak ako i7cky, cela FX8350 ma jedinu vyhodu, cenu..

Druhy Myth..

http://www.youtube.com/watch?v=TXP6b9wlBCg
FX8350 o 11% rychlejsi nez i5-3570K, cize 45/7090K, cca o 8%. Po OC, je to myslim jasne.. co hovori za FX, opat cena..

Dalsie testy :
http://bozzabench.com/Tests/TestView/ta ... p-CS6.aspx

http://bozzabench.com/Tests/TestView/ta ... o-CS5.aspx

Podivej, ty "dalsie testy", obtezoval jsi se vubec ty "dalsie testy" alespon nejak pochopit? Jedine, co z tech tvych testu, ktere ti opravdu nedochazi, protoze snad nikdo rozumny nemuze argumentovat Photoshopem a Liquify, coz je typicka prace pro OpenCL, tedy GPU u editace videa, vyplyva je nepochopeni. To nejde, asi jako hledat sneznou rolbu na plazi.

My se tu bavime Xeon vs Core i5 s jedinou vyjimkou FX-8350 a to jsi neumyslne potvrdil (smula), kdy se muze AMD vyplatit je prave znimeny Vegas. Pro informaci v te citovane pasazi to najdes.

Jestli jsi chtel pusobit chytre a nekoho utrit, tak se ti to proste nepovedlo.

Spring píše:Zajimave, ale proc nevybiras VGA podle potreb software? Jeden umi vyuzit CUDA i OpenGL, druhy OpenCL. Hry nastesti nejsou vybirave. Core i5 taktovane klidne na 5GHz stale nedorovna pocet vlaken toho Xeonu. Plati to i opacne, Xeon se nedorovna taktovanemu Core i5.

Nie, snazil som sa vyvratit tvoj trolling v tejto vete, kde Xeon podava asi tak o 15% vyssi vykon ako i5tka, co ide hravo dosiahnut pretaktovanim, co si aj napisal. Dalej to, ze FX8350 ani v Sony Vegas nema jednoznacne vyssi vykon. Haswell je opat rychlejsi oproti IB, a pri kupe 4790non-K, Xeon ani FX8350 nema absolutne ziaden vyznam okrem ceny. Kde 4790K stoji porovnatelne ako Xeon, ma vyssie takty i vykon, a myslim, ze FX8350 v stock nastaveni lahko dorovna, ak nie prekona.

fx-8320
m5a97 r2.0
2x8gb nejlevnejsi pameti od kingstonu
128gb m550
raijintek themis/gelid/fera 2
zalman z5
r9 280/gtx 760
620W/650W seasonic

jinak uz zas porovnavate fxko s 2x drazsim cpu a rikate ze to bude rychlejsi no tak to se musim vzdycky smat

Já bych teda postavil takto na AMD: http://www.czc.cz/det4pdcargjd9a25fl1p0mp053/seznam
Nebo tam hodit ten xeon a nějakou desku k němu....

kludne, ale preco AMD GPU?

Adobe podporuje CUDA, vzal by som radsej 770GTX.

..a jaky tam bude OS, nejak tu o nem neni zadna zminka..ze by free linux Jinak 8.1 jak jinak