PCTuning fórum

Čau,
mohl byste mi někdo vysvětlit, proč Tesla K40c stojí cca 205.000Kč bez DPH a Quadro K6000 stojí cca 79.000Kč, přičemž Tesla má výkon asi 4,3Tflops a Quadro asi 5,2Tflops?

Jakto, že je Tesla slabší a výrazně dražší?

Jaké jsou výhody Tesly proti Quadro?

Tesly jsou primarne pro parallerni vypocty v superpocitacich. Quadra jsou pro vizualizaci.

Tesly umí jen výpočty. Tesla často ani nemá video výstupy, ani nevim jestli maj standard VGA biosy a tak. Quadra maj spešl drivery pro profi OpenGL vývojářská aplikace. Casto mívaj i HW úpravy, nestandardní výstupy, atd. Maj nejvyšší SW podporu, ala problém = support Nvidia ti pomahá, když jseš velká firma udělaj ti i třeba custom driver atd. Tento support je důvodem proč je NV dominanatní v profi kartách.

Některý quadra uměj i solidně počítat, ale je to jen další feature.

To ovšem nevysvětluje vyšší cenu Tesly. Všechny výhody zatím vypadají, že jsou na straně Quadra.

No to prave vysvětluje Jaky vyhody ? Quadro je do superkompu na parallerni vypocty k nicemu.

ono je to spis tak ze teslu kupujou maximalne tak armada nebo univerzity a z verejnejch rozpoctu a tam krev netece

vsechno co bezi na tesle se da pocitat i na quadru

X-COM píše:To ovšem nevysvětluje vyšší cenu Tesly. Všechny výhody zatím vypadají, že jsou na straně Quadra.

na tesly sa vyberaju cipy ktore tolko nehreju, a specialne pcb/chladenie urcene do systemov s vela GPU.

Hladis píše:No to prave vysvětluje Jaky vyhody ? Quadro je do superkompu na parallerni vypocty k nicemu.

Máš nějaké odakzy se srovnání výpočetního výkonu Quadra K6000 a Tesly K40?
Protože jediné, co jsem našel je Quadro 5,2SP a 1,7DP proti Tesla 4,3SP a 1,4DP.
Takže z těchto jediných mi známých čísel se zdá Quadro výkonnější.
V čem konkrétním by Tesla měla být lepší?

socket píše:na tesly sa vyberaju cipy ktore tolko nehreju, a specialne pcb/chladenie urcene do systemov s vela GPU.

Tesly jsou pasivní (bez ventilátoru, průtok vzduchu zajišťují masivní ventilátory serveru) a aktivní (s ventilátorem do normálnějších počítačů, ty řeším já).

Jinak na teploty se vůbec neptám, zajímají mne jen jejich výpočetní schopnosti.

oneb1t píše:vsechno co bezi na tesle se da pocitat i na quadru

Jsi si tím jistý? Jak je to s výkonem?

jop jsem a s vykonem je to jak jsi psal

Síce nie som až taký znalec NV a architektúry Kepleru, ale predpokladám, že na HW úrovni čipu Tesly postihlo pravdepodobne ako Intel Larrabee, či respektíve prvú i predajnú generáciu Xeona Phi Knights Corner, že mnohé grafické jednotky nie sú aktívne, resp. sú neaktívne, či prispôsobené skôr pre programovacie jazyky a štandardy CUDA, či OpenCL. Riešenie s chladením je rozdielne, veď nakoniec podobne ako s Phi, kde mnohé riešenia sú pasívneho charakteru (pre desktop sa predurčuje iba 3110P, ktorá má ten axiálny ventilátor a najvyššie TDP 300W, 5110 má napr. 225W). Na druhej strane, v rackoch je to možné riešiť s preurčeným tokom vzduchu pomocou PCI-E mostíku (alebo redukcie skôr povedané či ako sa to presne volá ), príklad ako má napr. Stampede z Texasu https://www.tacc.utexas.edu/stampede/ (je to ten stredný, ehm, štvrtý puntík, niekde na YouTube je i video z inštalácie https://www.youtube.com/watch?v=bjxGdzDOW1k)

Samozrejme, u Tesly je výhodou ECC pamäť, resp. jej presnosť vo výpočtoch s dvojitou presnosťou (či už 1/4, alebo 1/2 i ako majú nové AMD karty, ako Firepro W9100 atď.) http://stackoverflow.com/questions/7737 ... aphic-card To ju predurčuje k výpočtom.
http://www.nvidia.co.uk/object/why-choose-tesla-uk.html
http://www.nvidia.com/object/tesla-supe ... tions.html

Extrém pri vývoji môže zájsť až tak ďaleko, že prakticky bude NV vyvíjať špeciálne čip iba pre výpočty bez možnosti grafického výstupu. V konečnom dôsledku takom, ako sa nakoniec uberal i Intel. Je zaujímavé skôr sledovať riešenia výrobcov. Zatiaľ čo sa AMD špecializuje sa zdá na všetky odvetvia a stále spája grafiku a akcelerátor do jedného (W9100 výstupy má), NV má dve riešenia a Intel sa pustil úplne do jednej špecializácie ( s tým ešte, že pre user, či podnikovú sféru koketuje Intel Software s tým, že OpenCL či ponúka nástroje i pre iné programovacie jazyky od C++, Fortran pre Intel HD, či Iris Pro).

Do pozornosti o paralelných výpočtoch by som dal tento úvodník pri vydaní Xeonu Phi https://www-ssl.intel.com/content/www/u ... eries.html Všeobecnej problematike snáď najviac povedia časti 4. až 6. , resp. 5.

Pre milovníkov architektúry x86 hlavne prvé tri (aspoň snáď pochopia, čo je a kam sa uberá vývoj), resp. s tou spojenou okolnosťou prečo majú nové čipy inštrukcie AVX (resp. 512bit) a ak niečo bude naprogramované tak aby to zvládalo AVX. Iste, že vlastne čokoľvek môže byť schopné a paralelne a nemusí to byť vyložene i superpočítač. Ale sami viete ako to vyzerá s viacvláknovou optimalizáciou či už jadra OS, alebo samotných aplikácií. Prakticky toto je ideál o ktorý sa Intel usiluje i v normálnom živote. http://www.intel.com/content/www/us/en/ ... -demo.html
Zaujímavé je vlastne riešenie takz. hot spotov (horúcich miest) na čipe. Jeho samotná minimalizácia čipov a následné adaptovanie many core. To prakticky potom dostáva i Turbo-boost väčší význam (+ tie riešenia ako je to spomenuté v tom deme, do kruhu, striedavo...a tak).

Quadro ma tiez ECC pamate...

oneb1t píše:jop jsem a s vykonem je to jak jsi psal

Tak proč tedy Tesla stojí 3x tolik? Nějaký technický důvod v rozdílu využití tam být musí. Nemůže to být chyták na blbce, kteří rozhazují penězi.

Tesla prakticky nahradza klasicke CPU.. preto...

CageJ píše:Tesla prakticky nahradza klasicke CPU.. preto...

To v žádném případě. GPU i tesla jsou pouze na specifické výpočty a CPU nahradit nedovedou.

X-COM píše:

oneb1t píše:jop jsem a s vykonem je to jak jsi psal

Tak proč tedy Tesla stojí 3x tolik? Nějaký technický důvod v rozdílu využití tam být musí. Nemůže to být chyták na blbce, kteří rozhazují penězi.

Opět bych řekl že support. U quader ti NV nedá support na farmu. Tesly se používaj v masivních výpočetních centrech, clusterech kde je tuna komunikací mezi jednotlivými stanicemi aby cluster efektivně fungoval a škáloval. Neudělaj ti support když si koupíš Quadra. Naopak když si koupíš teslu, neudělaj ti support do OGL CAD programů na návrhy motorů (například). HW rozdíly v GPU nehledejme, je to furt stejná GK110.

Vypocetni vykon paralelnich uloh, napr.: cloudove sluzby (hashe, sifrovani, generovani klicu) nebo pri vyvoji a testovani bezpecnosti penetrace sw. Jestli te to zajima, tak si najdi studie proc treba Amazon EC2/AWS pouzivaji reseni postavene na Nvidia Tesla.

Jestli chces lamat sousedum WPA v Pyrit Cowpatty, tak ti staci CF Radeony

X-COM píše:

oneb1t píše:jop jsem a s vykonem je to jak jsi psal

Tak proč tedy Tesla stojí 3x tolik? Nějaký technický důvod v rozdílu využití tam být musí. Nemůže to být chyták na blbce, kteří rozhazují penězi.

Quadro je urceny k VIZUALIZACI a ne k vypoctum v serverech. http://www.brightsideofnews.com/Data/20 ... 70_689.jpg . Quadro se třeba ve Workstation s Teslama kombinuje, kdy vypocty provádí rada Tesel a vizualizaci jedno Quadro. Například vykonejsi Workstation na Matlab ma dve Tesly K20 a jedno Quadro K4000. Tri Quadra by tam byli uplne k hovnu. Nejdrazsi Tesly jsou pak do superpočítačů, kde je v cene mastny servis, soft podpora, funkce navic, garance kvality, atd.....

Quadra jsou urceny pro vykon ve vizualizaci, tedy render OGL, ray-tracing s občasnými vypocty.....atd a Tesla je pouze jen vypocetni jednotka bez vizualizacnich funkci, proto nemá ani vystupy. Kazda z tech rad je delana na jiny druh práce a jiny uplatneni s rozdilnymi funkcemi. Tesla K40 je urcena na uplne něco jiného, nez Quadro K6000. K6000 tezko bude někdo rvat po desitkach do serveru a na Tesle asi tezko někdo bude renderovat obraz.

pokud to matlab nenecha pocitat na quadrech tak je to jen jeho SW omezeni zadnej jinej duvod k tomu neni (to ze je tam dvi/hdmi vystup neznamena ze ho musis vyuzivat jen to zveda spotrebu)

Ono to na Quadro omezene pujde, ale otázka je jak rychle a tezko tam budes davat 3 Quadra do rady na vypocty ze. http://www.mathworks.com/products/matla ... dware.html