PCTuning fórum

Mam problem s V3 3000 agp, obcas sa spusti pc, obcas nie....Ak sa spusti, po case zamrzne a chvilu sa zasa nechce spustit..... Tak ma zaujima, ze cim to moze byt zapricinene, ci je vadas grafika, alebo..... Na G2MX400 mi to fakci v pohode.

Este ma zaujima aky je vykonostny rozdiel medzi Manli G2MX400 64MB SDR 128bit a Voodoo3 3000 (12+4MB) ??? Comu by ste dali prednost?? To voodoo by som chcel na winXP, pretoze na starej PCshit doske mi pod xp geforcka nebezi.... Diky

VooDoo je dnes uz trochu hystoria...... ... najlepsie sa hodi na hranie starsich 3D hier s priamov podporou VooDoo ...... ( chybaju najme poriadne aktualne ovladace.... ) ......
Ta G2MX je na dnes uz tiez dost slaba, ale na rozdiel od VooDoo ma aspon aktualne ovladace..., a ak chodi bez problemu tak by som si mozno radcej nechal tu.....

S podobným problémem jsem se ještě nesetkal. Může to být nekompatibilita se základní deskou nebo prostě špatná karta (i když V3 moc poruchový nebyly )

V novějších hrách bude samozřejmě rychlejší GF2MX, ale na starší (UT enginy, atp.), je lepší V3. Quake 3 bude zhruba vyrovnanej...

totiz XP by som chcel kvoli pristupu na lokal ftp server (som admin), cez ME sa neda prihlasit, potom aj kvoli FSB100 ktora mi nebezi stabilne na ME a ine vyhody....A ta geforcka mi pod xp nefakci, kedze mam shitovu staru dosku (PCchip 100, BXcel)

Může to být také špatně dosunutá karta do AGP slotu,ale spíš bych to viděl na špatnou kompatibilitu s deskou .Pokud můžeš,zkus to voodoo na jiné desce.

Co do rychlosti,je to sporné.Voodoo bude v OpenGL rychlejší než Gf2,ale v D3D tomu bude naopak a to hlavně v novějších hrách a v taky v závislosti na OS.

Já bych to zase s tou V3 tak nepřeháněl. V3 3000 je dobrá karta, ale že je rychlejší v OpenGL než GF2?? Možná v QIII enginech, protože jsou silně optimalizované pro V3/4/5

S tou nekompatibilitou bych to tipoval na spíš desku. Taky se stávalo, že je to V3 2000 flashnutá na V3 3000. A pokud se dostatečně nechladí, tak to může mrznout.

Lisp píše:Já bych to zase s tou V3 tak nepřeháněl. V3 3000 je dobrá karta, ale že je rychlejší v OpenGL než GF2?? Možná v QIII enginech, protože jsou silně optimalizované pro V3/4/5

divil by ses ale ve vysokých rozlišeních v opengl je V3 ďábelsky rychlá

Já vím jak je rychlá... já ji mám doma. Jen bych trochu upřesnil, ..co tím myslím.

Nevím, nevím... jestli rychlost na té samé konfiguraci s V3 a GF2(gts) bude totožná.

Lisp píše:Já vím jak je rychlá... já ji mám doma. Jen bych trochu upřesnil, ..co tím myslím.

Nevím, nevím... jestli rychlost na té samé konfiguraci s V3 a GF2(gts) bude totožná.

v testech v Quake 3 enginu se v 1600x1200 v 16 bitech v OpenGL v klidu vyrovná GeForce 256 DDR, přímý srovnání s GTS si teď nevybavuju, ale je to dost podobný

zombux píše:

Lisp píše:Já vím jak je rychlá... já ji mám doma. Jen bych trochu upřesnil, ..co tím myslím.

Nevím, nevím... jestli rychlost na té samé konfiguraci s V3 a GF2(gts) bude totožná.

v testech v Quake 3 enginu se v 1600x1200 v 16 bitech v OpenGL v klidu vyrovná GeForce 256 DDR, přímý srovnání s GTS si teď nevybavuju, ale je to dost podobný

Zalezi jaky sou na GTSku pameti

Voodoo 3 - 3000/3500 se opravdu v Q3 může snadno GF2MX nebo GF256 rovnat. Quake3 měl tři limity: dvouvrstvý multitexturing, velké textury a z toho vyplývající závislost na propustnosti sběrnice. Voodoo3 měla dvě texturovací jednotky na pipeline (multitexturing OK), textury redukovala na 256*256 (velké textury nebyly brzdou) a používala 16-bit textury a 16bit rendering (nároky na prospustnost pamětí mizivé) K tomu ještě připočíst vysokou taktovací frekvenci karty a framerate v Q3 není problém.

Tady bych nesouhlasil - kdysi jsem mel jak Voodoo 3000, tak TNT2 Ultra a ta v Quaku 3 porazela V3 3000 celkem razantne .. Tenkrat jsme testovali vykon hlavne v Q3, tak si to pamatuju celkem dobre.

GF 2 MX je na tom jeste o dost lip jak TNT2 ultra takze musi polozit V3 3000 hrave na lopatky.

Sice se mi vubec nechce, ale asi hodim tyhle karty do starsiho PC a toho Q3 projedu testem, protoze tam rozdil mezi V3 a GF2 MX bude znatelnej

mno asi tak , ja mam TNT2pro@core170/mem200 a hrave nakopu prdel gf2mx , navic voodoo 3 3000 je vykonejsi nez tnt2ultra , zverejnim nejaka testy (thx hladis)
tak nejprve porovnani tnt2ultra vs v3 3000 v 3dmark99

TNT2 Ultra .--------3736/Race-35,9/First Person-39,0/Fill Rate-135,6/Fill Rate MT-214,9

Voodoo 2000 170MHz--4239/Race-41,5/First Person-43,3/Fill Rate-151,8/Fill Rate MT-289,5

dale v Q2

Quake2 massive
TNT2 V3
640x480 -------------- 52,8 ----- 55,9

800x600 -------------- 49,2 ----- 54,8

1024x768 ------------- 34,7 ----- 44,2

dale v Q3 na athlonu 750

1600x1200
v3 3000 -- 22,6
TNT2 ultra -- 18,3

dale v Q3 na P3 550E

1600x1200
v3 3000 -- 23,2
TNT2 ultra -- 18,5

tak nevim co znamena tvrzeni ze tnt2u rozseka V3 3k , musis si uvedomit jaky pouzijes drivery... , kdyz vezmes finalni verzi ovladacu na 3dfx , tak tvoji tnt2 rozsekaj na hadry

dale
http://graphics.tomshardware.com/graphi ... 6_4_16.gif
640x480
V3(71. tnt2u(60,3)
1600x1200
v3(20,1) tnt2u(15,2)

Moje testy na 650 Athlonu (V3 3500)

vsimejte si zejmena vykonostnich propadu od 640 po 1024 u GF a 3dfx , jak vidis zatimco se GF propadla o cca 50 procent , tak V3 tak o 10 , jak vidis tak u 1024 uz v3 drti NV , dokazes si predstavit 1600x1200

No tak TNT 1 i TNT 2 byly fakt super karty použitelný jen v D3D a v 16bit. s hnusnou kvalitou obrazu . Jako topení by možná obstály lépe . Už V3 2000 když se trochu potrápilo OC roznesla TNT2 Ultru na kopytech. Dále mezi 16bit na V3 a 16bit. na TNT byl propastný rozdíl v kvalitě zobrazení. 32bit byl trochu lepší ,ale hry byly jak kdyby dostaly epileptickej záchvat. Stačí porovnat už jen výsledky v Quake2 massive testu nebo v UT a je jasný kdo je losser . O "kvalitě" 2D části bych se ani nezmiňoval

Voodoo3 byla dobrá karta, měl sem 2000 a kamoš TNT2Pro a v Q3 jsem to měl po přetaktu fakt rychlejší, ale z dnešního hlediska je TNT2 potažmo GF2MX lepši, protože ji hry podporujou pořád, kdežto na rozhraní 3DFx glide už leta nic nevyšlo, a pokud voodoo pracovala pod jinym rozhranim než glide tak začíná ztrácet na výkonu.

No, koukam, ze panove 3 musketýři bijící se za zkrachovalou 3dfx se budou zastavat jeden druhyho všude mozne, chlapi, vytahujte tu na me co chcete - MEL jsem doma jak voodoo3 3000 a z ní jsem UPGRADOVAL na TNT2 Ultra. V ty dobe jsem udelal spoustu testu na to abych vedel, ze TNT2 ultra byla pro me v PC lepsim resením, nemluve o nehorazne hnusnym obrazu u V3 3000...

Hlavne jsem chtel HRAT Quake 3 v 32bit a to bylo na V3 3000 jaksi nemožné Vaše zastavani se 3dfx je celkem zabavny.

btw. Killere ty tvoje hlasky me fakt baví - "kdyz vezmes finalni drivery 3dfx tak to roztrha ultru bla bla bla" - ja tou dobou co jsem to mel (a že už je to let) jsem to testoval na tom CO BYLO. Neporovnaval jsem to nekdy v budoucnu - v dobach kdy uz vsichni pařili na GF 3 Ti nebo nedej bůh GF4 Ti. Nevim jaky testy si kde vyhrabal a jaky jsou tam pouzity ovladače - vim, ze pri testech, ktery jsem delal, nemela V3 3000 šanci a proto jsem ji poslal do sveta.

Je videt, ze kdyz vam nekdo na to "chcíply" 3dfx šahne, tak vyskakujete jak čertící z krabičky, ale verte tomu - tu hromadu nepotrebnyho šrotu už tim neoživíte

A jeste nez začnes zase hledat a psat kdo koho seká na hadry, tak se rozhlidni kolem sebe .. na čem tady vsichni hrajem ??? ááno, 3dfx to neni 3dfx totiz lezi v blate "rozsekaná na hadry"

LOL nemam co dodat nestaci realny testy ani dukazy , mas proste svoje testy , kazdej mame jiny vysledky respektuju to

ad ty "finalni drivery" tech xxx vysledku nad tim je s dobovymi drivery ne s finalnimi