PCTuning fórum

edit:
SHRNUTI

Potrebne utility:
ATi Radeon BIOS Tuner (RaBiT) 1.5 - download zde: http://www.softpedia.com/public/cat/12/1/12-1-40.shtml

Flashrom - download zde: http://www.techpowerup.com/bios/

POSTUP
Nabootovat z diskety nebo USB disku na kterem je nakopirovana Flashrom. Nejdrive je treba ulozit puvodni bios prikazem flashrom -s 0 oldbios.bin kde oldbios.bin je soubor do ktereho ulozite svuj bios. Pak najedete do windows a spustite Rabit a otevrete vytvoreny soubor oldbios.bin. V zalozce device clock si nastavite pozadovane takty
podle moznosti vasi VGA. Potom v zalozce Device ID zeditujete hodnotu Device ID, ja tam dal cislo 4152 ktere jsme vycetl z biosu R9600XT od asusu, potom jeste zeditujete hodnotu SubSystem ID, dal jsem tam C01A opet z biosu 9600XT, SubVendor ID je cislo vyrobce to jsem nechal puvodni. Pote ulozite bios pod novym nazvem treba newbios.bin a tento soubor nahrajete na bootovaci disketu kde mate flashrom. Nabootujete do dosu a spustite prikaz flashrom -p -f 0 newbios.bin. Timto je vse hotovo, karta se tvari jako Radeon 9600 series.

PS: Pri flashovani si dejte bacha na vadne diskety ))

Vyhody:
1.) Neni treba pouzivat softwarovou utilitu pro pretaktovani jako napr. ATITool
2.) Muzete pouzivat originalni drivery

jeste jednou 3Dmark:

3DMark 2001|original catalyst 4.1|425/276 bios flash|score 12329
3DMark 2003|original catalyst 4.1|425/276 bios flash|score 3520

3DMark 2001|original catalyst 4.11|425/276 bios flash|score 12382
3DMark 2003|original catalyst 4.11|425/276 bios flash|score 3447




puvodni text:
Takze se mi konecne podarilo bez probemu flasnout R9550. Pouzil jsem puvodni bios z me karty, ten se da ulozit napr. programem flashrom, vysledny soubor jsem zeditoval programem Rabit. Timto programkem lze zvysit frekvence, nastavil jsem si sve otestovane hodnoty na 432/283 (+- nejde to presne je tam nejaky nasobic), a upraveny bios jsem pak nahral pres flashrom zpet. Pokud pouzivate modnute catalysty tak uz neni treba pouzivat atitool a vse bezproblemove funguje. Pokud ale pouzijete originalni catalysty tak nenajede system. Takze jsem udelal jeste jednu upravu, zmenil jsem Device Id a SubSystem Id na hodnoty ktere jsem vycetl ze ztazeneho biosu z R9600XT. Timto se karta systemu jevi jako R9600XT ktera neni chranena proti pretaktovani a Xpecka nabehly i s originalnimi catalysty. Jen mi to jeste hlasilo nejakou chybu, nenabehl ati control panel, ale rozliseni a barvy normalne fungujou. Nemel jsem moc casu ale jeste dneska si s tim pohraju, je mozne ze moje XP uz jsou trochu nacate, mnohokrat jsem tam daval ruzne verze catalystu a to jak originalni tak modnute takze windows uz je z toho asi trochu zblblej.

BuBu píše:Takze se mi konecne podarilo bez probemu flasnout R9550. Pouzil jsem puvodni bios z me karty, ten se da ulozit napr. programem flashrom, vysledny soubor jsem zeditoval programem Rabit. Timto programkem lze zvysit frekvence, nastavil jsem si sve otestovane hodnoty na 430/285 (+- nejde to presne je tam nejaky nasobic), a upraveny bios jsem pak nahral pres flashrom zpet. Pokud pouzivate modnute catalysty tak uz neni treba pouzivat atitool a vse bezproblemove funguje. Pokud ale pouzijete originalni catalysty tak nenajede system. Takze jsem udelal jeste jednu upravu, zmenil jsem Device Id a SubSystem Id na hodnoty ktere jsem vycetl ze ztazeneho biosu z R9600XT. Timto se karta systemu jevi jako R9600XT ktera neni chranena proti pretaktovani a Xpecka nabehly i s originalnimi catalysty. Jen mi to jeste hlasilo nejakou chybu, nenabehl ati control panel, ale rozliseni a barvy normalne fungujou. Nemel jsem moc casu ale jeste dneska si s tim pohraju, je mozne ze moje XP uz jsou trochu nacate, mnohokrat jsem tam daval ruzne verze catalystu a to jak originalni tak modnute takze windows uz je z toho asi trochu zblblej.

Dobrý
Ale radsi bych byl kdyby se hlasila, jak ma a control panekl nabehl

no ale kdyz zmenis jenom frekvence tak se bude hlasit tak jak ma, nemusis menit ty ID, ale pak musis vzdy pouzivat modnute ovladace. Jinak v tom neni zadny problem.

V podstate mam na vyber
1)bud se bude hlasit dobre a nepojede z orig. catalystama
2) nebo z ni udelam treba 9800pro (jen podle id) a nepojede control panel

wit píše:V podstate mam na vyber
1)bud se bude hlasit dobre a nepojede z orig. catalystama
2) nebo z ni udelam treba 9800pro (jen podle id) a nepojede control panel

No tak v podstate mas na vyber zatim asi jenom variantu 1, ted jsem zjistil ze ono toho s orig. catalystama nefunguje vice, budu ted jeste testovat a zkusim to na cistem systemu a pak uvidim, ale zatim to vypada ze ty orig. ovladace se nedaji tak docela oklamat jen zmenou tech Id.

No takze jsem si s tim trochu pohral, no a prisel jsem na nasledujici:
Kdyz zmenite ID (viz vyse), a mate posledni verzi originalnich ovladacu tak to nebude korektne fungovat a vite proc? Protoze posledni catalysty jsou vadne, nesly mi nainstalovat ani na originalni bios R9550 z me karty, instaloval jsem to na uplne cisty system a dochazelo k tomu, ze se nespustil ati control panel takze se vlastne vubec nezavedly ovladace VGA. No takze jsem tam hodil predchozi verzi Catalystu a flasnul jsem znovu upraveny bios se zvysenyma taktama a s upravenym ID, no a vse funguje jak ma bez jakychkoli problemu, takze nepotrebuji AtiTool a jedu na originalnich ovladacich, karta se tvari jako R9600XT. Z toho pro me plyne jedno, posledni verze Catalystu je vadna, takze si budu muset pockat az to opravi.

BuBu píše:No takze jsem si s tim trochu pohral, no a prisel jsem na nasledujici:
Kdyz zmenite ID (viz vyse), a mate posledni verzi originalnich ovladacu tak to nebude korektne fungovat a vite proc? Protoze posledni catalysty jsou vadne, nesly mi nainstalovat ani na originalni bios R9550 z me karty, instaloval jsem to na uplne cisty system a dochazelo k tomu, ze se nespustil ati control panel takze se vlastne vubec nezavedly ovladace VGA. No takze jsem tam hodil predchozi verzi Catalystu a flasnul jsem znovu upraveny bios se zvysenyma taktama a s upravenym ID, no a vse funguje jak ma bez jakychkoli problemu, takze nepotrebuji AtiTool a jedu na originalnich ovladacich, karta se tvari jako R9600XT. Z toho pro me plyne jedno, posledni verze Catalystu je vadna, takze si budu muset pockat az to opravi.

Mne ale catalysty 4.10 r9550 detekuji spravne

wit píše:

BuBu píše:No takze jsem si s tim trochu pohral, no a prisel jsem na nasledujici:
Kdyz zmenite ID (viz vyse), a mate posledni verzi originalnich ovladacu tak to nebude korektne fungovat a vite proc? Protoze posledni catalysty jsou vadne, nesly mi nainstalovat ani na originalni bios R9550 z me karty, instaloval jsem to na uplne cisty system a dochazelo k tomu, ze se nespustil ati control panel takze se vlastne vubec nezavedly ovladace VGA. No takze jsem tam hodil predchozi verzi Catalystu a flasnul jsem znovu upraveny bios se zvysenyma taktama a s upravenym ID, no a vse funguje jak ma bez jakychkoli problemu, takze nepotrebuji AtiTool a jedu na originalnich ovladacich, karta se tvari jako R9600XT. Z toho pro me plyne jedno, posledni verze Catalystu je vadna, takze si budu muset pockat az to opravi.

Mne ale catalysty 4.10 r9550 detekuji spravne

no asi tak, zalezi co mas za konfiguraci, ja mam R9550 od asusu P4C800 deluxe od asusu a XP s SP2, poslednimi catalysty jsem myslel ty z 11/11/2004, no a neco se jim proste nelibilo a ATi control center po startu xp proste vyhodil nejakou chybovou hlasku a hotovo, Xp bezely sice dale bez catalystu. Kdyz jsem tam hodil predchozi verzi tak v systemu vidim nainstalovany Asus Radeon 9600XT, ktery bezi na frekvencich 432/283.

jo jen pro zajimavost nejake testy:

3DMark 2001|original catalyst 8.05-040812a-017884C|425/276 bios flash|score 12329

3DMark 2003|original catalyst 8.05-040812a-017884C|425/276 bios flash|score 3520

takze uz to funguje vsechno jak ma s posledni verzi catalyst 4.11, ja totiz predtim daval tu verzi s nejakymi ati catalyst control center a k tomu musi byt nainstalovany neco jako microsoft NET work, takze jsem tam dal catylyst s ati control panel a vese fakci spravne.

Velmi solidni vysledek na "low cost" kartu, jaka znacka, kde a za kolik? Diky za info...

//edit// vidim v podpisu ASUS, takze jen "kde a za kolik" pls.

Lucifer píše:Velmi solidni vysledek na "low cost" kartu, jaka znacka, kde a za kolik? Diky za info...

Je to Asus R9550 v http://www.czechcomputer.cz/cat_tree.js ... ATI%5C9550
cca za 2350 kc.

Takze mohl bys to trochu shrnou celej postup a vysledky???

wit píše:Takze mohl bys to trochu shrnou celej postup a vysledky???

O.K. Gratulujem. Ale trochu by ma sralo ze to je podtakovane.. Ale 3500 3d marks je peknych

Axis píše:

wit píše:Takze mohl bys to trochu shrnou celej postup a vysledky???

Pridavam sa, takze to mas podtaktovanu 9600XT?

Ok, udelam jeste testy s poslednimi catalysty a cely postup shrnu do prvniho prispevku.

Jinak je to R9600XT ale jen na oko mas vlastni bios jen s jinymi takty a jinym device id, tim ze zmenis Device Id obelzes originalni drivery a tem potom nevadi ze karta jede na vyssich taktech protoze drivery nepoznaji ze se jedna o R9550. Jinak predchozi verze catalystu detekovala kartu jako Radeon 9600 XT (takhle se mi to zobrazilo ve spravci zarizeni), posledni verze to ale hlasi jako R9600 SERIES, nicmene porad tvrdi, ze jadro je 9600XT, takze vesechno funguje jak ma.

Axis píše:

wit píše:Takze mohl bys to trochu shrnou celej postup a vysledky???

O.K. Gratulujem. Ale trochu by ma sralo ze to je podtakovane.. Ale 3500 3d marks je peknych

podtaktovane? zakladni takt je 250/200 (400) ja jedu na 432/283 (566), to mi nepripada jako podtaktovane ))

samozdrejme vudci R9600XT to bezi na nizsich taktech ale 9600XT stoji cca 5500 kc, a na takt XT to myslim asi jen tak kazdy nevytahne.

BuBu píše:

Axis píše: O.K. Gratulujem. Ale trochu by ma sralo ze to je podtakovane.. Ale 3500 3d marks je peknych

podtaktovane? zakladni takt je 250/200 (400) ja jedu na 432/283 (566), to mi nepripada jako podtaktovane ))

samozdrejme vudci R9600XT to bezi na nizsich taktech ale 9600XT stoji cca 5500 kc, a na takt XT to myslim asi jen tak kazdy nevytahne.

Jinak to ze jsem pouzil ID zrovna z XT to neni pro paradu, mam VGA od asusu takze jsem chtel pouzit co nejblizsi podobnou grafiku, asus dela 9600SE ale to je 64 bitove to sem nechtel, 9600 Pro asus nedela takze zbyl jenom XT.

No a jete me napadlo, pomoci toho rabitu se daji editovat i casovani pameti, CAS, RAS atd. ja tomu moc nerozumim tak jsem do toho nehrabal ale treba z pretaktovani ram pameti vim, ze s casovanim pameti se da dost vyhrat a kdyz se to povede dobre nacasovat tak nedy jde lepe = vice pretaktovat, takze kdyby to nekdo chtel zkusit si s tim pohrat rad bych se dozvedel vysledky.

BuBu píše:

Axis píše: O.K. Gratulujem. Ale trochu by ma sralo ze to je podtakovane.. Ale 3500 3d marks je peknych

podtaktovane? zakladni takt je 250/200 (400) ja jedu na 432/283 (566), to mi nepripada jako podtaktovane ))

samozdrejme vudci R9600XT to bezi na nizsich taktech ale 9600XT stoji cca 5500 kc, a na takt XT to myslim asi jen tak kazdy nevytahne.

To jasne ze to bezi z povodnych 250/200... Ja som myslel ze to je podtaktovane oproti 9600XT..

Axis píše:

BuBu píše: podtaktovane? zakladni takt je 250/200 (400) ja jedu na 432/283 (566), to mi nepripada jako podtaktovane ))

samozdrejme vudci R9600XT to bezi na nizsich taktech ale 9600XT stoji cca 5500 kc, a na takt XT to myslim asi jen tak kazdy nevytahne.

To jasne ze to bezi z povodnych 250/200... Ja som myslel ze to je podtaktovane oproti 9600XT..

Tos si tam dej Device ID treba z R9000 myslim ze dostanes stejny vysledek a nemuzes rict ze to mas podtaktovane ))
Ale ja osobne bych radsi zustal u 9600 serie, ony ty drivery muzou byt nejak optimalizovane pro kazdy typ cipu trochu jinak a pak by to mohlo delat brikule.

No a jete me napadlo, pomoci toho rabitu se daji editovat i casovani pameti, CAS, RAS atd. ja tomu moc nerozumim tak jsem do toho nehrabal ale treba z pretaktovani ram pameti vim, ze s casovanim pameti se da dost vyhrat a kdyz se to povede dobre nacasovat tak nedy jde lepe = vice pretaktovat, takze kdyby to nekdo chtel zkusit si s tim pohrat rad bych se dozvedel vysledky.

Ano, cim je nizsia latencia, tym su mensie prodlevy medzi datami co prudia cez pamate. Pozeral som si tie casovania, a niektore ma to XP brutalnejsie a niektore zase 9550 lepsie.. Teoreticky cim vyssie mas cislo latencie, tym vacsie takty by si mal dosiahnut.. Ale teraz neviem, co by bolo lepsie ci:

a) pomalsie casovanie ale zas vacsie frekvencie
b) rychlejsie casovanie ale zas mensie frekvencie.

To by sa musel najst dobrovolnik, co by to skusal
Prax je najlepsia