PCTuning fórum

zdravim panove. chtel bych se zeptat vlastim r9 290 oc od asusu a premyslel jsem o vymene za 970. melo by to pro me prinos ci vubec cenu? s 290 jsem spokojen nemam vytku az na hluk pri vyssi teplote zaznamenano jen pri benchmarku. na druhou stranu vzdy jsem mel nvidii a ta me nikdy nezklamala a jsem jeji fanousek. dekuji

Jestli si fanda tak si ji stejne koupis ikdyz ti reknem, ze to jsou vyhozene penize...
Takovy upgrade nema smysl jedine kdyby jsi honil spotrebu, ale i tak se to nevyplati.

nene spotreba mi je sumak nesedim u toho 24/7 takze pohoda. nejsem tvrdohlavej a pokud mi clovek rekne ze je to zbytecny tak si necham r9 a nekdy v daleke budoucnosti upgradnu

Pokud by to bylo téměř zadarmo, tak ano, jinak ne.

no musel bych doplatit 3 litry. Takze teda na to kaslu diky moc a mohl by mi aspon nekdo rict jak je na tom vykonove???

ziadne 3 litry nedoplacaj , to nema zmysel.
Testy vykonu mas plny web

Pockame si pekne na Voltu

jasny jasny

Pokud se ptáš na výkon R9 290, tak testu je na internetu asi milion

Z českých namátkou:
http://www.cnews.cz/testy/megatest-23-g ... n-r9-295x2
http://pctuning.tyden.cz/hardware/grafi ... -5-v-testu - porovnání s GTX 970

Pokud si najdeš mé výsledky v Unigine Valley v příslušném vlákně, tak je jasné, že výkonem se zatím žádná GTX 970 (ani přetaktovaná na 1550 GHz) přes mou přetaktovanou R9 290 nedostala. Prostě pokud se u R9 290 dostaneš s takty nad 1200 MHz, tak se GTX 970 nechytá. Spotřeba GTX 970 také není tak drasticky nižší, jak bylo prezentováno v recenzích, takže rozdíl na spotřebě by se prodejem R9 290 a koupí GTX 970 snad nikdy nevrátil. Jedině nějakému závislákovi, co u toho sedí od rána do večera.

Prostě pro majitele R9 290(X) a GTX 780(Ti) ten upgrade není výhodný z žádného pohledu a lepší bude vyčkat na grafiky s nižším výrobním procesem, které snad o něco výše posunou výkonovou laťku.

Jenom upozornim, ze ve Valley Maxwel podava dost nizky vykony a dostane na prdel i od Keplera, ale je to jen benchmark a nevypovida o vykonu ve hrach skoro nic. Ve hrach to vypada trochu jinak https://www.youtube.com/watch?v=S5aPkZF ... iIkq36PyUA Kazdopadne vymena se nevyplati.

To video je o ničem, když není jasné, na jakých frekvencích a v jakém nastavení ty grafické karty jely. Jak to tak sleduji, u Maxwellu se dá taktovat až přes 1500 MHz na jádře, ale výkonový nárust tomu moc neodpovídá. Staré generace GTX 780 a R9 290 přetaktované nad 1200 MHz mají viditelně vyšší přínos. Je to ale můj subjektivní pocit. Uvidíme časem, jestli to někdo důvěryhodně porovná.

Ve FireStrike ale můžeme objektivně srovnávat:
1/ GTX 970 - OC 1500/8800 = graphics score 13193 bodů (od 3tp2 zde: http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php? ... &start=100)
2/ R9 290 - OC 1270/6680 = graphics score 13463 bodů (můj výsledek zde: http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php? ... 8&start=80)

Jako upgrade to asi moc smysl nemá, ale ber to tak, že při stejným výkonu +- jak jsi teď napsal, žere ten Radeon o kolik víc? o 100-150W ?

PET5 píše:To video je o ničem, když není jasné, na jakých frekvencích a v jakém nastavení ty grafické karty jely. Jak to tak sleduji, u Maxwellu se dá taktovat až přes 1500 MHz na jádře, ale výkonový nárust tomu moc neodpovídá. Staré generace GTX 780 a R9 290 přetaktované nad 1200 MHz mají viditelně vyšší přínos. Je to ale můj subjektivní pocit. Uvidíme časem, jestli to někdo důvěryhodně porovná.

A kolik těch R9 290 ty frekvence bez zvedání napětí dává stabilně, a to samé GTX 780? Nezapomeň že na ty GTX970/980 tu ještě nejsou prasobiosy, takže ty zatím lítají v hranicích co jim povolí TDP limit. )
Fakt by mě zajmalo třeba o kolik víc žere ta R9 290 na těch tvých frekvencích. OC GTX970 na 1500/7800 MHz mě zvedlo spotřebu v běžným hraní o cca 20-40W max.!

Jinak ale samozřejmě upgarde z GTX780 / R9 290 na GTX970 nemá žádný smysl.

Až pominou vášně a někdo to opravdu objektivně poměří, tak to zjistíme. Tipuji, že rozdíl bude v průměru pod 100 W.
Samozřejmě, že R9 290 není výhodnější grafickou kartou při prvotním nákupu. Pokud bych nevyžadoval dobrý výkon pod OpenGL, tak bych při koupi rozhodně šel do GTX 970. V tuto chvíli, kdy jsou ceny obou rivalů podobné, není o čem přemýšlet. Pokud AMD nepůjde dolů alespoň o dva tisíce, tak jsou její grafiky neprodejné. Jenže toto vlákno bylo založeno na dotazu, zda je dobré z R9 290 upgradovat na GTX 970. A zde říkám jasné NE!

PET5 píše:Až pominou vášně a někdo to opravdu objektivně poměří, tak to zjistíme. Tipuji, že rozdíl bude v průměru pod 100 W.

Ale zase je tu otázka co s čím porovnávat. Já údaje třeba z R9 290 mam (dokonce dva kusy) a do toho mého testu je pak také dam, ale měřil jsem jen OC bez voltáže (aby to bylo objektivní proti té GTX780 která taky byla bez voltáže). A R9 290 bez voltáže se mi v obou kusech zastavila na cca 1050MHz 100% stability, takže nějakých 1200+MHz bez ultrabrutálního zvednutí napětí je spíše ze říše snů, a pokud tam to napětí dáš tak rozdíl bude výrazně nad 100W.
Já jen reaguju na to co tu uvádíš (porovnání brutálně přetaktovaný R9 290 s běžným OC GTX 970 - 1500MHz zatim kromě ASUS strixe tady na fóru dala každá), protože jinak s tim že R9 290 upgardovat na GTX970 se moc nevyplatí souhlasím.

PET5 píše:To video je o ničem, když není jasné, na jakých frekvencích a v jakém nastavení ty grafické karty jely.

Jsou to referaky. OC jinak zduraznuji.

Jinak 3Dmark opet nemá zadnou vypovidajici hodnotu. Srovnávejte hry a ne benchmarky. Vysledky ve Valley, Heaven, 3D Mark...to jsou jen hruby poronavaci softy. Hlavni je pumerny vykon ve hrach.

S tou spotřebou, 290 pro vysoky OC se zvednutim voltaze bude zrat jak zjednana. S GK110 to ještě obstoji, ta zere s vyjmutim limitu a s voltazi taky dost, ale s Maxwellem uz to bude jiny kafe.

valley jako benchmark selhava,me z nejakyho duvodu vyhazuje obrovsky rozpeti bodu pri kazdym prubehu jinak,a to nic na pozadi nebezi...

Aby jsme nespekulovali, přeměřil jsem tedy spotřebu R9 290 v základních a vysokých OC taktech. A vychází to takto:
Základní takty 1000/5000 MHz: grafika VDDC Power In 184 W (sestava 365 W na zásuvce)
OC takty 1250/6400 MHz +0,15V: grafika VDDC Power In 300 W (sestava 480 W na zásuvce)
Idle: grafika VDDC Power In 8 W (sestava 110 W na zásuvce). V zátěži se na sestavě dost projeví spotřeba procesoru na 4,4 GHz, kterého krmím vysokými 1,4 V. Spotřeba v zátěži uváděná pomocí GPU-Z překvapivě přesně odpovídá pohybům na wattmetru, takže se dá podle ní dobře orientovat.
Cenou za brutální přetaktování se zvýšeným napětím je tedy +115 W v trvalé 100% zátěži GPU, takže ve hrách budeme v průměru o něco níže.
Pozn.: Měl jsem spuštěno nějaké stahování, takže jsem pro jistotu nepoužil limitní hodnotu OC mé grafiky.

blahorodie píše:ziadne 3 litry nedoplacaj , to nema zmysel.
Testy vykonu mas plny web

Pockame si pekne na Voltu

Nechtějí přejít po Maxwellu na Pascal? A Volta bude až po Pascalu tzn. 2016.
Jinak z5 k tématu , IMHO se nevyplatí přecházet z 290 na 970. Sám bych přešel, kdyby to bylo výhodné , nebo by to znamenalo nějaký větší výkonový rozdíl .

Ve světle slevy modelů R9 290 i R9 290x se na to díváte jak? V mnoha obchodech už jsou R9 290 pod osmi tisíci. Rozdíl ve spotřebě tam je. To jako jo. Problém třeba pro mne by byla nutnost upgradovat nejspíše i zdroj a to je pak otázka. Některé 970tky lze pořídit rovněž pod 9k....gainward, palit....nevím, jak jsou na tom kvalitou.