PCTuning fórum

Rozhodnul sem se porovnat GTX670 a GTX970 na stejnem taktu v par hrach a benchmarkach abych videl jak se posunul vykon na SP.
Nejdriv specifikace obou karet
GTX670
SP 1344
TMU 112
Rops 32
GTX970
SP 1604
TMU 104
Rops 64
Obe karty bezeli na 1164Mhz a 6Ghz pro pameti.
GTX970 ma teda o 19.5% vic SP a 2x tolik Rops a naopak o 10% min TMU.
Rozdil mezi nima v poctu SP je +- jako mezi GTX970 a 980.Jeste pro zajimavost rozdil ve vykonu mezi GTX970/980 na stejnych taktech je 13-15%.Takze zvyseni poctu SP neodpovida realnemu zvyseni vykonu ve hrach.Takze sem neco podobnyho cekal i pro GTX670/970.

testovaci sestava i5 2500k@4.8Ghz
8GBram
344,75
16xAF vynuceno v ovladacich ale jen v nastaveni kvalita.
Ted uz testy.
Heaven -rozdil 39% pro GTX970
http://abload.de/img/heavenr2uw9.jpg
http://abload.de/img/heavendhu3s.jpg
Valley - tenhle benchmark je znamej ze je jen o poctu a vykonu TMU a presto je zde GTX970 s mensim poctem TMU vykonejsi o 18%.
http://abload.de/img/valleyqcuhu.jpg
http://abload.de/img/valleyhaun5.jpg
Dragon age inquisition-Nastaveni vse na maximum + 2xMSAA testoval sem ve dvou scenach na zakladne a v hinterlands.Testovaci scena je ze sem obehnul kolecko na zakladne a kolecko kolem farem v hinterlands

Zakladna-screenshot s poctem fps na save miste 32% pro GTX970
http://abload.de/img/dragonageinquisition_i8dk1.png
http://abload.de/img/dragonageinquisition_w1eir.png
Hinterlands-screenshot s poctem fps na save miste 34% pro GTX970
http://abload.de/img/dragonageinquisition_34jdf.png
http://abload.de/img/dragonageinquisition_okjhc.png
Zakladna benchmark 32%pro GTX970

Hinterlands benchmark 36% pro GTX970 a minimalky +46%

Far cry4 nastaveni vse na maximum + SMAA.Testovano tak ze sem sel asi 20s dobredu lesem
Far cry4 srovnani na stejnem miste + 50% pro GTX970
http://abload.de/img/farcry4_2014_11_26_21xbj5i.png
http://abload.de/img/farcry4_2014_11_26_1832kjn.png
Far cry4 benchmark +42% pro GTX970

Assassins creed unity nastaveni vse na max +FXAA.Benchmark sem delal tak ze sem bezel tou ulici az na konec cca 30-40s.
Assassins creed srovnani na stejnem miste + 73% pro GTX970 docela mazec
http://abload.de/img/acu_2014_11_26_21_56_j1k3x.png
http://abload.de/img/acu_2014_11_26_19_04_nrjx2.png
Assassins creed benchmark +55% pro GTX970

A konecne watch dogs-nastaveni vse na max +4xMSAA.Jen testovaci misto. +26% pro GTX970
http://abload.de/img/watch_dogs_3dm_2014_13njty.png
http://abload.de/img/watch_dogs_3dm_2014_1ezkgf.png

Vysledky
Rozdil je teda daleko vyssi nez jakej je mezi GTX970/980.Vetsinou kolem 35% a v extremech pak 50-70%.
Maxwell ma teda znatelnej posun vykon na SP proti kepleru a neni to jen o frekvenci.

Jak byl řešen boost? Jaké byly hodnoty max. boostu? Jak byl nastaven Power limit a teplotní limit?

Obe karty jeli permamentne na 1163Mhz.To vidis podle screenshotu.

HEAD píše:Rozhodnul sem se porovnat GTX670 a GTX970 na stejnem taktu v par hrach a benchmarkach abych videl jak se posunul vykon na SP.

oprav si to, neměříš posun výkonu na SP ale mezigenerační posun výkonu takt na takt

souhlas s ArgCZ...

Vlyv ROPs? To nelze jen tak jednoduse rict, ze je to jenom efektivitou SP....a co vlyv dalsich zmenych casti cipu?

asi tak no, jako test pěknej ale záver mimo, jediný co z toho vidíme je kolik výkonu za dva roky jsme dostali při stejných taktech

+ jina velikost VRAM

jinak kdyz to budu brat pragmaticky, za 2,5r. posun o 35%? No nevim, nic moc, a nestaci to ani na nove hry v 1080p s "max" nastavenim .....i kdyz neberu do uvahy mozny brutal OC u maxwella, ale to BFU nezajima

GTX670 nejaky lepsi model vysel na 10k, nyni prodejne za 3500? + 9,5-10k za gtx970, za 60-65% priplatek 35% vykonu navic...

Se podivej na AMD.Me prijde mit o 50% vic vykonu ve far cry 4 docela bomba pri +19% vic SP a min TMU.
Takovej posun v efektivite za poslednich 8 let neexistoval.

netahej sem AMD...ale zle uvazujes, cetl jsi posty vyse? Nechapes, ze to neni jenom o SP? To bych mohl tvrdit, ze ma o 100% vice ROPs a VRAM a ma jenom 35% narust vykonu...


a nerikam, ze je to spatna karta, ale posun za 2,5r. neni buhvico, ale z 28nm vice vytriskat neslo...a ze to ma 50% v nejake hre, musis brat prumer...

Jezis ze sem se s tim vubec sral....Kazdej se chyta slovickareni v zaveru...
Posun za 2.5roku neni nic moc si delas prdel ze?Nebo to je vtip?
A precti si nazev vlakna nic o SP tam nepisu.

Klidek, mas to hezky udelane a zajimave porovnani....

ale nelze to brat jako narust efektivity SP...coz z tveho postu vyplyva(tva prvni a posledni veta...)

coz neni tak zcela pravda, protoze maxwell je jiny cip, do hloubky tomu nerozumim, ale staci si projet Maxwell 2 Architecture: Introducing GM204 a zjistis, ze je tam velka zmena i jinych casti...zvyseni vykonu teda neni jenom o SP

a poznamka o narustu 35% proti 2,5r. staremu cipu je spravna, neni to nic extra...posun jako gf110 vs gk104...nebo gf100vs gf110...proste posledne roky to "stagnuje"....a mozna mas kratkou pamet, extra byl G70 vs G80(vyse 100%), dokonce v ramci stejneho 90nnm procesu g71 vs G80(60%), to byl WTF...nebo GT200 vs GF100, byl posdni vetsi posun...

durod píše: a poznamka o narustu 35% proti 2,5r. staremu cipu je spravna, neni to nic extra...posun jako gf110 vs gk104....

nema nahodou GTX580 512Sp a gtx680 1536SP?
Tobe to asi nedochazi ale rozdil mezi GTX670 a 970 je asi jako mezi GTX970 a 980.A tam je rozdil na stejnem taktu 13-15% a ne 50%.

už tě tady několik lidí slušně upozornilo, že tvé závěry nejsou správné. Tak si to laskavě oprav a nehádej se jako malý dítě

HEAD píše:...Tobe to asi nedochazi ale rozdil mezi GTX670 a 970 je asi jako mezi GTX970 a 980....

zacinas perlit...

narust o 35% neni jenom o zvyseni efektivity SP ale jde na vrub i jinych zmen v cipu...

Tak znova HEADe, možná jsi to přehlédl

durod píše:Nechapes, ze to neni jenom o SP? To bych mohl tvrdit, ze ma o 100% vice ROPs a VRAM a ma jenom 35% narust vykonu...

pokud ani teď ti to nebude jasný tak už ti není pomoci

Jezis omlouvam se do zaveru sem napsal misto na stejnem taktu jen SP a vsichni blbecci se ted toho chytaj.
Proboha dete uz nekam.
Priste sem vam na to vyseru.
Nazev vlakna je myslim jasnej.

HEAD píše:Jezis omlouvam se do zaveru sem napsal misto na stejnem taktu jen SP a vsichni blbecci se ted toho chytaj.
Proboha dete uz nekam.
Priste sem vam na to vyseru.
Nazev vlakna je myslim jasnej.

vzhledem ke tvé poslední reakci to asi bude nejlepší ....

Jo protoze dokazete jen kritizovat ze sem do zaveru neco napsal blbe.
Priste uz zadny testy nedelam seru na to.

Já souhlasím s HEADem, že nárůst efektivity SP určitě u Maxwellu bude. Jen to není 35%, ale necelých 13%.

Pokud vezmeme v úvahu, že Maxwel má o 19% SP více a připustíme naměřený průměrný výkonový nárůst 35% a současně pomineme možný přínos jiných částí architektury, tak se teoretická efektivita na 1 SP zvýšila o necelých 13% (1% výkonu připadne na 11,88 SP u Maxwellu a na 13,44 SP u Kepleru).

Chyby dělají všichni a dospělý člověk, obvykle upozornění přijme a ještě za něj i poděkuje nebo vysvětlí proč to třeba chyba není. Vytáčení se a věty typu:"příště se na to vys*ru" bych spíše čekal u nějakého 15-letého puberťáka.

Každopádně i tak díky za zajímavý test.