Stránka 1 z 2
Jakej disk 120GB?
Napsal: pát 10. říj 2003, 20:33
od Yan
Jaky disk mi poradite do noveho poce? Chci 120GB, ale nevim zda Seagate nebo Western Digital. A jeste muze mi nekdo priblizit jaky je prakticky rozdil (ve vykonu) disku se 2MB a 8MB Cache? Diky moc.
Napsal: pát 10. říj 2003, 21:32
od ManchesterUnited
Pokud chces hodne tichy disk tak ber Seagate. Ber disk s 8 Mb cache. Rozdil v cene je minimalni. Ja osobne se jeste do Vanoc rozmyslim co si koupit. Uvazuji o 8Gb nebo 120Gb.
Hodne stesti.
Napsal: sob 11. říj 2003, 10:19
od pavel.minarik
ber rozhodně 8MB cache, pomůže to
jestli to bude WD nebo Seagate je šumafuk
Napsal: sob 11. říj 2003, 17:57
od Jája
Může mi někdo sem hodit nějakej link na test kde je solidně porovnanej výkonostní rozdíl mezi diskem s 2MB a 8MB cache ( stejná kapcita, třeba WD800BB vs JB nebo 1200BB vs JB)
Hodně by mne to zajímalo protože co jsem nějaký jednoduchý testy viděl tak to vycházelo zhruba nastejno, někde dokonce byl disk s míň cache v něčem rychlejší.
Dík
Re: Jakej disk 120GB?
Napsal: ned 12. říj 2003, 13:35
od Nidzo
Yan píše:Jaky disk mi poradite do noveho poce? Chci 120GB, ale nevim zda Seagate nebo Western Digital. A jeste muze mi nekdo priblizit jaky je prakticky rozdil (ve vykonu) disku se 2MB a 8MB Cache? Diky moc.
Ber urcite s 8MB cache...za tu 100 to stoji...jinak ja ti klidne ten Seagate muzu doporucit...mam ho uz nejakej cas a je perfektni
Napsal: ned 12. říj 2003, 19:00
od KuKla
Hitachi 7k250 rulezzzzzz
Raptor se se svojí cenou může jít zahrabat
Napsal: pon 13. říj 2003, 22:51
od cruzz
Urcite 8MB cache,je to znat sice treba pri praci s vetsima souborama.Asi bych taky radsi bral Seagate.I kdyz prave Seagate byl muj prvni disk,kterej jsem odpalil
))
Napsal: úte 14. říj 2003, 07:19
od Wiruss
Mel jsem IBM, WD a Seagate. A nej je podle me Seagate
Tuhle 120 GB mam už od vanoc a jede v poho a to ji pouzivam jako prenosnej disk do skoly... Takze se furt nabootovaná a vybootovava...
Napsal: úte 14. říj 2003, 11:24
od Sentenced
cruzz píše:Urcite 8MB cache,je to znat sice treba pri praci s vetsima souborama.Asi bych taky radsi bral Seagate.I kdyz prave Seagate byl muj prvni disk,kterej jsem odpalil
))
Vetsi cache je znat pri praci s malyma souboram - pri praci s velkyma souborama je rozdil mezi 2 a 8 MB cache minimalni nebo spis zadnej....
V kazdym pripade pokud je rozdil v cene opravdu minimalni tak se vyplati na 8MB priplatit....
Napsal: stř 15. říj 2003, 16:15
od Mesiee
At žijeWetern,zkušenost je zkušenost!!:-)
Napsal: stř 15. říj 2003, 18:55
od ICE
no.. asi tuhle otaku budu do vanoc resit taky... mam sice nejradsi WD, ale ta 7k250 je dost presvedciva... asi koupim tuhle...
Napsal: stř 15. říj 2003, 19:52
od Sentenced
Videl jsem par vysledku 7k250 a byl jsem dost prekvapenej ... tenhle disk by mohl po dlouhych letech znamenat vymenu značky HDD v mojem PC
Doufam, ze tu Kukla postne nejaky podrobnosti....
Napsal: stř 15. říj 2003, 21:03
od Jiri Drak
Ja uz se taky pomalu chystam na 160GB 7k250.
Je nejaky rozdil ve vykonu mezi PATA a SATA verzi ?
Napsal: čtv 16. říj 2003, 18:25
od KuKla
Jiri Drak píše:Ja uz se taky pomalu chystam na 160GB 7k250.
Je nejaky rozdil ve vykonu mezi PATA a SATA verzi ?
ne
Napsal: čtv 16. říj 2003, 18:42
od Paja
zdravim
mam jeden dotaz kterej me neni jasnej nasel jsem v jednom ceniku IBM i HITACHI....
mate nekdo informace zda se nejak lisi kvalita???
Napsal: úte 28. říj 2003, 20:25
od Stan007
Ber Seagate - mám s nima super zkušenosti.Ale samodřejmě sériovej - jinej nemá cenu. Kupoval sem ho nedávno a běhá solidně
Napsal: úte 28. říj 2003, 21:45
od Paja
"solidne " je pro me malo
Hluk 7K250
Napsal: sob 15. lis 2003, 13:12
od Butcherson
Muzu se optat jak moc je 7K250 hlucnej,kdyz to udavate jako minus?Je to asi dost subjektivni,ale prece jenom..
Diky
Napsal: sob 15. lis 2003, 20:14
od Jirvar
Už dva roky mám hardisk Seagate a ještě jsem s ním neměl problémy.
Napsal: sob 15. lis 2003, 22:16
od Wiruz
je to jedno, hlavne ze narazis na dobrej kus, kdyz ne tak jsou sraci oba (vsichni)