PCTuning fórum

Zdravím, chtěl bych se zeptat, jaký je rozdíl mezi těmito dvěma sloty, hlavně výkonový. Nedávno mi do nové desky nešla dát grafická karta do toho vrchního slotu (x16) Prostě nešel vůbec obraz monitor hlásil no signal, když jsem dal kartu do spodního tak vše fungovalo naprosto v pořádku. Vůbec nevím čím to může být, zajímá mě kolik mi to ztratí na výkonu v tom spodním slotu (x8) Děkuji za odpovědi.

Na současné generaci karet je výkonový rozdíl zanedbatelný: http://www.techpowerup.com/reviews/NVID ... s_Scaling/

jasně díky koukal jsem, že je to tak kolem 1-2 % rozdíl v závislosti na hru, to přežiju.

mel jsem ulne stejny problem a rozdil by jak rikas do 2% (jak kde)
samozrejme na takove gtx 980 by to bylo vic nez na moji sunce

Naprosto zanedbatelny, zkousel jsem i delsi gameplaye jestli si treba nevsimnu nejakyho "zvyseni plynulosti" ktery by nezaznamenal benchmark. Nevsimnul jsem si absolutne niceho a vysledky testu +- na hranici chyby mereni u GTX 980TI.

Rozdíl zanedbatelný, ale každopádně by mně vadilo, že ta karta nefunguje ve slotu, který je pro ni určen. Co novější BIOS, nepomůže? Případně i reklamace...

nepoznáš rozdíl

Rozdíl jde poznat, když karta přes PCIE začne tahat data z ram

AllowedCry píše:Rozdíl jde poznat, když karta přes PCIE začne tahat data z ram

Muzes uvedst nejakej konkretni priklad kde to ma nejakej benefit ?

Jaký benefit? Pokud kartě přestane stačit vlastní paměť a je nucena tahat data z RAM, tak samozřejmě nižší propustnost se na tom podepíše, ale u 4GB+ to asi problém nebude.

AllowedCry píše:Jaký benefit? Pokud kartě přestane stačit vlastní paměť a je nucena tahat data z RAM, tak samozřejmě nižší propustnost se na tom podepíše, ale u 4GB+ to asi problém nebude.

Kde konkretne to ma nejakej prinos (v jakym konkretnim scenari), kdyz napr. pichnu do PCI-E 16x kartu s 1GB GDDR a pustil treba Crysis 2 s High Res Texture packem, tak je to stejne uplne mrtvy jako kdyby jsem to pichnul do PCI-E 8x.

Se ptam protoze jsem s timhle experimentoval a nezaznamenal jsem nikde zadnej rozdil.

A jaký problém by si měl zaznamenat?

Já to nechtěně testoval na 8600GTS, kvůli studeňákům jela v režimu 4x, což v gothic 3 sebralo zhruba 50% výkonu, ta karta splnila všechny požadavky, málo paměti (256MB) a hra, která využije víc paměti, v tu chvíli to už PCIE brzdil.

Test PCIe generacie 1.0, 2.0 a 3:0. http://www.phoronix.com/scan.php?page=a ... -123&num=2

Ani Geforece 1080Ti nemusi byt limitovana PCIe 1.0.

me spis zajima, jak se kartu typu RX a NV900+ chovaji herne na pci-e x1 (3.0) ... zkousel to tu nekdo?

Pár let dozadu jsem to zkoušel av režimu 1x ala jen jedna linka byly problémy i v 2D, ala akcelerace videa přes GPU = příliš malej bandwitch a problémy, i s gen2. V gen3 to už celkem jelo no...

Co se her týče, tak pokud nedojdou textury tak se nedostatek PCI-E bandwitch chová stejně jak CPU bottleneck. Prostě čim více geometrie = tím vyšší nároky na PCI-E danná scéna má. Jsou tedy hry co maj málo polygonů a jedou defakto fakt a jsou ty co maj hodně a tam už to drhne no. Proč by jsi ale hrál na 1x kartě proboha?

Nekrm trolla.

Doktore, diky... protoze nemam uz volny PCI-e sloty, v x16 je GK, v druhym "x16" je SANkovej radic (vlastne fiber karta) a zbyva mi teda jen x1 a potrebuju v tom PC mit jeste jednu GK lepsi nez je 630 na CPU. Pouzivam Aster a ten ma jisty omezeni, ktery se daj vyresit jen instalaci dalsi GK. V podstate to musi davat akorat nejaky party hry - takze nejvys kam to pujde je emulace GC/Wii