PCTuning fórum

Zdravím, mohli by jste mi poradit jaký koupit procesor do 4.000,- Kč na současné hry ? Mám grafiku MSI R9 270 a současný dvoujádrový procesor (soket 775) mi hry myslím docela brzdí. No a k procesoru si musím koupit i novou desku, cenu počítám kolem 1500,- Kč. Uvažuji nad AMD FX 8320Eí ? Co myslíte, nebo radši trochu připlatit a nějaký Intel I5 třeba 4460 ?

i5-4460

Ten se dá v nouzi provozovat i s BOXem na kancelářské desce. Vyjma optimalizovaných vícevláknových aplikací to všude jinde přetaktovanému FX-8320E natře.

naopak fx-8320E po pretaktovani skoro vsude natre 4460 mozna krome wot a superpi

Tak jak teda. 8320E bych mohl časem přetaktovat i přes 4 Ghz, když bych koupil lepší chlazení a měl dobrou desku. Chlazení je investice do budoucna což není výdaj hned a pak i zvýšení výkonu, navíc je to 8 jádro, i když ne fyzicky, ale zase hry víc využívají víc jader. Takže co třeba za rok, jak to asi bude s hrama ? Fakt nevim.

Tady máš přibližné porovnání:



V renderignu, kompresi a šifrování vede AMD, v profi aplikacích a hrách Intel. Ovšem na taktování AMD FX potřebuješ pořádnou desku, chladič a zdroj. Provozní vlastnosti také nejsou ideální.

Osobně bych bral na hry i5-4460, je to lepší volba a cenově vyjde nastejno jako FX, protože u něj zas ušetříš na desce, zdroji, chlazení.

ono je to tezky no.. ale v dnesni dobe kdy uz opravdu AM3+ konci bych vzal 1150, v budoucnu nebude problem tam hodit nakej 4/8 XEON nebo i7 nekde z bazaru a pojede se dal. Akorat ta prvotni investice je u Intelu trosku vetsi no..

Abych řekl pravdu, spíš jsem celou dobu uvažoval o 8320E kvůli jádrům a ceně, ale asi máte pravdu.

tohle je těžký no, třeba FX-8300 stojí 3.500,- a po OC na 4.5-4.8GHz bude prostě ve spoustě věcí lepší či srovnatelný s 3.2GHz intelem, nadruhou stranu už nic lepšího od AMD do desky nedáš, takže otázka spíš zní zda budeš upgradovat nebo nebudeš a změníš za 2-3-4 roky celou platformu protože pokud upgradovat tak Intel, ale že ušetříš na desce, to spíš ne protože stějně bys kupoval nějakou Z97 když bys měl vidinu budoucího upgradu a rozdíl na zdroji bude 2-3 stovky, je potřeba ale chladič

mě dneska třeba už 4 vláknový CPU nevoněj

r34ktor píše:Tady máš přibližné porovnání:



V renderignu, kompresi a šifrování vede AMD, v profi aplikacích a hrách Intel. Ovšem na taktování AMD FX potřebuješ pořádnou desku, chladič a zdroj. Provozní vlastnosti také nejsou ideální.

tohle je zcestnej test v 2014+ hrach to dopadne trosku jinak

Je pravda, že co jsem díval na srovnání AMD FX 8350 a i5 4460 tak ve hrách Assassins Creed Unity, Crysis 3, Battlefield 4 vede o cca 10 FPS Intel, i když to nechápu proč, když FX má víc jader a vyšší frekvence.

Protože má nesrovnatelně vyšší výkon na jádro.

BF 4 v mantle s R9 270 spíše ne, a Crysis 3 jak kde, ty nejnáročnější úseky taky spíše ne, AC: U už se dá hrát? http://www.techspot.com/review/642-crys ... page6.html

mezi náma nejlepší kauf je beztak bazarovej i7 Lynnfield či Nehalem, je to za pár kaček kupa muziky

Maikl147 píše:Je pravda, že co jsem díval na srovnání AMD FX 8350 a i5 4460 tak ve hrách Assassins Creed Unity, Crysis 3, Battlefield 4 vede o cca 10 FPS Intel, i když to nechápu proč, když FX má víc jader a vyšší frekvence.

ehm ne nevede musej se srovnavat patchnuty hry
battlefield 4 + r9 270 s mantle rozhodne pobezi lip na fxku nez na i5tce
stejne tak opatchovanej assasins creed nebo watch dogs

u crysis 3 to bude remiza v nekterejch levelech to bezi lip na fxku nekdy zas na i5

popravde s r9 270 je moc slaba karta aby ukazala nejakej rozdil mezi fx a i5 takze ti to pojede vsude stejne benchmarky ktery jsou vetsinou delany s GTX 980 nebo R9 290x pro tebe nemaj zadnou vypovidajici hodnotu

https://www.youtube.com/watch?v=20QPpIqo-YY

tohle video myslim celkem dobre kopiruje realitu ve WOT je to fail ale v ostatnich hrach remiza (a to jsou novy hry ktery uz na i3/dual core ani nepustite) ne nejaky testy call of duty 4 v 640x480 jako servirujou nektery seriozne se tvarici weby

oneb1t píše:battlefield 4 + r9 270 s mantle rozhodne pobezi lip na fxku nez na i5tce

Pochybuji - pokud to bude limitovat GK, poběží to na obou procesorech stejně, pokud CPU, povede Intel.

Pěkný aktuální přehled porovnání vlivu výkonu procesorů, optimalizace ovladačů a API na výkon ve hrách je zde: http://pclab.pl/art57717.html

battlefield 4 v MP bezi lip na 8jadrech

a ty omyl testy od polaku vubec nevytahuj ani mas tam napsany ze je to z roku 2013 ted je rok 2015 a vysledky vypadaj tak jak sem to posilal v tom videjku od rusaku

meezitim ti vysel omega driver u amd a 334.70 u nvidie ktery s vykonem procesoru docela zamichali (a navic novejsi hry uz maj realnej prinos z vyssiho poctu jader)

To je pořád dokola. Pokud ti vadí poláci, mrkni na rusáky: http://gamegpu.ru. Ale i u nich to vychází ve prospěch Intelu.

bez opatchovany hry mam stejnou konfiguraci s kterou tam oni testujou a pravidelne mi to vychazi tak +10fps asi to vubec neumej

napr tenhle test pekne reprezentuje vysledky z frostbite 3 enginu na kterym jede i battlefiel 4




tady jsou moje uzivatelsky testy
http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php? ... 5#p8718725

vychazi ze fx-8320@4.8ghz + R9 290x + mantle je rychlejsi nez i7-5960k@4.6ghz + GTX 980

Dragon Age Inquisition je bohužel jediná hra s takovým výsledkem.

ne neni takhle to vypada na vsech mantle enabled hrach + skoro na vsem co momentalne vyjde jako novinka

za rok 2014 z AAA her si vybavim jen 2 vyjimky ktery netezej nejak zasadne z vic vlaken

far cry 4
call of duty advanced warfare

obe vysly i na xbox 360... a jsou nabastleny na enginu z roku 2005 snad