PCTuning fórum

Mám tady R7 260X, u které mě zarazila extrémně nízká spotřeba (na kartu s oficiální spotřebou 115 W).

Jde o MSI R7 260X taktovanou na 1050/5000 MHz se 2 GB GDDR5. Zatímco se Sapphire na 1150/6600 jsem se před rokem dostával někam k průměrným 275 W a s touhle Gigabyte R7 260X se dostávám někam k 245-250 W, s tím MSI mi to valí kolem 224 W.

Po odečtení spotřeby zbytku počítače to vypadá, že MSI R7 260X žere nějakých 60–65 W (a je to jen o 9 W víc než s GTX 750).

Ale co mě na tom zaráží nejvíc, že i po přetočení na takty zmiňovaných žravějších modelů se spotřeba zvedá jen o 5-10 W (běží to i při podobném napětí) a dostanu se na stejný výkon jako u starších karet, přičemž spotřeba je o 15–40 W nižší.

Narazili jste už na nějaké takové "úsporné" 260X?

To ze prve jadra niesu rovnake ako posledne je davno zname, tiez moja kupovana pred rokom z poslednych varok 7970 od asusu dcu II top na 1150/6800 nesla so zostavou v burne cez 320-330W, 290W si drzala zostava v heavene, teploty na najnizsich 1200 otackach do 70C bez problemov a na vyssich taktoch jadro artefaktovalo bez ohladu na voltaz. Medzi prvymi kusami, cca dva mesiace po vydani som mal 7970 vaporx, ta nemala problem s 95C teplotami a ani taktami cez 1200/6800mhz 1.28V, kamos mal identicku a jemu to davala s 1.26V a spotreba bola s 2500k daleko uletenejsia, nemala problem ist cez 420W v burne, napr vtedy som to testoval v metre 2033.

Mas to rovnake ako tie ich usporne revizie FX.

Ano, ale tady by mezi těmi čipy neměl být tak velký rozdíl (Bonaire už startoval na zavedeném procesu, navíc nejprve u HD 7790 a až pak u 260X).

Navíc tady nejde o žádný extrémní OC na 1,2x V (na kterém highendové Radeony s každým MHz lezou nahoru jak zběsilé). Přesto je ta spotřeba skoro poloviční, to už je na můj vkus dost extrém.

Úsporné revize FX ošéfovali především tím, že shodili násobiče a překopali turbo, jestli se nepletu, jinak tam dramatický rozdíl nebyl.

Usporne FX dokazu fungovat na daleko nizsej V.