PCTuning fórum

Ahoj.

Nemám žádný problém s SSD a ani to nijak nikde s ničím nesouvisí extra, ale zajímá mě proč se přestal prodávat Crucial M550 ? Prostě jen tak? Rok starý produkt a hned ho vyřadí z prodeje? Vždyť i M4 se prodávala delší dobu.

Nikde sem na netu nenašel o tom nic. Neví někdo něco?

Protoze se do vyroby dostal vyrobne efektivnejsi model a protoze Crucial jako znacka ma uspokojit poptavku beznych spotrebitelu, ktere miluji novinky. Ale nechapej to spatne, jedna se o ciste osobni nazor.

Springu nevíš, jak na tom jsou nové crucialy? Chtěl bych se zbavit buglého samsungu a koupit nejaky crucial,
ale M500 a MX100, maji problém se sleep mode/BSOD, 550 to nedělala, ale již se boužel neprodává, tak momentálně nevím co koupit, možná ještě nějaký sandisk..

Z osobni zkusenosti ne, ale nemohu se ubranit negativniho pocitu s tou pseudo SLC cache, kterou Crucial/Micron oznacuje jako dynamic write acceleration. Neverim na podobne obchazeni i kdyz nastesti nepouzili TLC, ale 16nm MLC NAND. Chapu smysl, protoze beznemu uzivateli je to asi jedno a zaroven levnejsi vyroba. BSOD myslis problemy a nekompatibilitu LPM?

Co zkusit nejaky Intel 530 nebo OCZ Vector 150? Stejne PCB, radic i NAND jako M550 vyrabi Adata Premier Pro s rozdilem, ze IEEE1667 si Crucial nechava pro sebe. Nevidel bych problem, protoze stejne jako Crucial M550 pouzivaji 64Gb chipy a dvojnasobny pocet kanalu oproti MX100 a novejsim (128Gb). Take nasadili shodnou cache 2MB na 1GB u 128 a 256GB varianty.

Díky, původně jsem chtěl jít do toho intelu 530, ale možná zvážím i ten OCZ, ikdyž OCZ byly nespolehlivé ssdčka pokud vím, ale od té doby co to vlastní toshiba, tak se asi lecos změnilo jak se dívam na recenze...

Ono to neni tak docela pravda, protoze OCZ mel prusvih s odchodem z 34nm u rady Vertex2. Druhy vetsi problem se dotykal vsech vyrobcu, protoze 1. generace radicu SandForce byla chybna a od te doby to slo s OCZ z kopce. Malokdo ale vi, ze OCZ mel serie jako Deneva a dalsi spickove modely SSD, ktere jsou drzaky i kdyz funguji s radicem SandForce. Problem nebyl v OCZ jako takovem, ale predevsim v SandForce, nez jej prevzalo LSI. Modifikovany SandForce 2281 pouzival i Intel 520 (modifikace se tykala kompletni zmeny firmware) a ten disk v zapisu nedostihne vetsina soucasnych - tak byl dobry a oblibeny. Pritom nestal zase tolik penez. I Intel mel svoje slabe misto s neprekonatelnym Intel 320. Chyba 8MB jak se ji zacalo prezdivat pretrvava dodnes a nebyla nikdy opravena. Ano, data se daji z nezasifrovaneho SSD zachranit a disk pouzivat dal, presto presne takto vznikaji problemy a famy o znackach.

Vertex bych si nekoupil, ale Vector, Talos nebo Deneva rozhodne ano. U nas mame takovou OEM smesici nacpanou v Dell, najdou se tu Sandisk X a nikdo si nestezuje, protoze ty systemy jsou nastavene spravne a nezkouma se, kolik cisel to ukaze benchmark. Kde to nestaci, nastupuji Sandisk Optimus, Samsung SM a Micron (servery a pracovni stanice Dell). Segre jsem venoval muj puvodni Samsung 840 Pro (nebyl pro moje uziti vhodny a rapidne padal, nahazeno Intrepid 3800 od OCZ) a mohu potvrdit, ze ten disk se nehodi ani pro jeji praci s Adobe After Effect CC. Ackoliv se jedna o vyborny a vykonny SSD, tak na caching Adobe se nehodi, ale to se od recenzentu nedozvis. Vyresili jsme to pridanim Intel 3500 na to jeji Adobe a se dvema SSD je maximalne spokojena. Ostatne take mam Samsung 840 Pro 128GB a Intrepid 3800 ve stanici. Hledam podle vlastnosti, nikoliv dle stitku a loga vyrobce.

Díky za info pujdu do toho vectoru 150, 120/240Gb ještě nevím...

jagoda píše:https://www.alza.sk/kingston-hyperx-3k- ... 319800.htm

??

tak ked uz OCZ

jagoda píše:tak ked uz OCZ

Co to meleš??

OCZ Vector 150 mám ve dvou výkonných PC už něco kolem roku jedou denně a vše v pořádku.Mivam na nich volno něco kolem 20GB a ta rychlost je porad stejná jak u nového disku.Určité ho mohu doporučit.

OCZ nema ve spotrebnim segmentu lepsi SSD, nez-li Vector. Osvedcene v dlouhodobem provozu. Na trh prichazi dalsi generace Vector 180, ocekavani stejna, ale zatim se neukazal v praxi a jako u kazde novinky, bych zustal opatrny a pockal si. Nic zavratneho neprinasi a 150 se osvedcila. V okamziku, kdy prisel Vector na trh, tak recenzenti spustili tradicni kritiku cena/GB, ackoliv u techto SSD se na cenu prilis nehledi, protoze jsou to nejvyssi tridy a vyzaduje se od nich stabilni vykon (ne, serverove SSD to stale nejsou).

U disku s pozadavkem dlouhodobe vysokeho (konstatniho) vykonu se doporucuje 20 - 30% spare area, u obycejneho pouziti 10 - 15%, pricemz Spare Area se bere jako soucet neadresovane oblasti a overprovisioningu, se kterym pracuje TRIM, Garbage Collector, Predikace dat pro okamzite uziti a Wear Leveling. Serverove SSD mivaji az 50% (Overprovisionong) rezervy.