PCTuning fórum

Zdravím,
chcel by som sa spýtať, ktorý z týchto dvoch procesorov by ste mi odporučili. Plánujem si vyskladať PC na prácu s videom a v 3D programoch. Pôvodne som rozmýšľal nad procesorom Intel i7 4790K ale bolo mi povedané, že procesor Intel Xeon E3-1231v3 je porovnateľný výkonnosťou akurát nemá v sebe zabudovanú grafiku (čo ja nepotrebujem, keďže si k tomu kúpim GTX970) a nie je tam možnosť taktovania. Avšak tento procesor je o 100 eur lacnejší a teraz si teda nie som istý, či bude naozaj porovnateľný výkonom.
Čo si o tom myslíte?
Ďakujem

Ten Xeon je o 600Mhz pomalejší + ta I7 jde ještě taktovat. Ihmo I7 bude rychlejší, to je prostě fakt. Jestli ti to stojí za ty peníze to už je otázka.

I bez taktování je rozdíl výkonu cca 17% ve prospěch i7.

to zase povídal nějakej chytrej člověk si myslim . Vem 4790K...imho bych si dneska vzal radši 5820K s 6 jádrama

nebál by os sa ísť do AMD, mám odskúšanu ako intel tak amd a každý nech si vyberiečo chce, robím to na striedačku, jeden komp Intzerl, druhy komp AMD vždy som bol spokojný ale som zástanca AMD za lacnejśiu cenu rovnaký výkon, da sa v pohode nataktovat aj na 7ghz ale to je treba dobrý chladič... a pokial ti ide o hry na jednom ci na druhom neuvidis rozdiel

Joey21 píše:imho bych si dneska vzal radši 5820K s 6 jádrama

Záleží na rozpočtu. LGA 2011-3 je oproti LGA 1150 nezanedbatelně vyšší investice.

svinancin píše:ale som zástanca AMD za lacnejśiu cenu rovnaký výkon, da sa v pohode nataktovat aj na 7ghz ale to je treba dobrý chladič...

Nesmysl. To jako jednou ruku modeluješ a druhou doléváš do komína dusík?

Dá sa v pohodě nataktovat aj na 7Ghz....
Však aj i7 sa dá vpohodě nataktovat na 7Ghz

No vraťme se zpět do reality...

Samozřejmě brát AMD je nonsense

Jednoznacnou vyhodou Xeon E3 zustava podpora ECC pameti a v pripade vypocetnich uloh provadenych CPU minimalizuji riziko promarneneho vypocetniho casu, protoze se to nesesype na nahodne opravitelne pametove chybe. U prekladacu a slozitych vypoctu prakticky nezbytnost. Pro bezny desktop, nebo pracovni stanici s vypocty provadenymi GPU se vyplati mnohem vice Core i7-4790k. Rozdilu se najde vice (napr.: hashe a sirky klicu ve spolupraci instrukcni sady AES-NI a vliv HT - Xeon vyhraje), ale pro obecny dotaz staci poukazat na vyssi takty Core i7.

svinancin píše:nebál by os sa ísť do AMD, mám odskúšanu ako intel tak amd a každý nech si vyberiečo chce, robím to na striedačku, jeden komp Intzerl, druhy komp AMD vždy som bol spokojný ale som zástanca AMD za lacnejśiu cenu rovnaký výkon, da sa v pohode nataktovat aj na 7ghz ale to je treba dobrý chladič... a pokial ti ide o hry na jednom ci na druhom neuvidis rozdiel

Nerozumim interpretaci terminu vykon. Jako programator si umim predstavit mnohe rozlicne scenare, ale zde jsem na pochybach. Vlastne si rikam, jestli vubec dokazes popsat a vysvetlit myslenku, ktera evidetne nejen mne stale unika.
AMD nabizi mnohe pro 0.1% exkluzivni procento, do ktereho stale patrim a vyuzivam vlastnosti procesou, o kterych se nedoctes ani v recenzich napr.: AES-NI s podporou dlouhych ne uplne beznych hashu a rezimu. Na druhou stranu kompilace Kernel a LibreOffice se rozdil mezi i7-5930k a FX-8350 se diky Intelu a prekladacum vysplha na polovinu casu. Ano, muzes poukazat na konkretni pouziti a treba najdes AMD jako exkluzivni zbozi za nizkou cenu, ale obecne sel Intel mnohem dal i v silne osekanem Haswell s1150.

PKBO: A co presne ten graf rika?
OpenVPN AES-128-CBC/SHA1
Core i5-4690 AES-NI 35MBps ~ 300mbps
Core i7-4790 AES-NI 15MBps ~ 120mbps
Xeon E3-1240v3 AES-NI 42MBps ~ 325mbps
FX-8350 AES 49MBps ~ 385mbps
Aby i7-4790 jeste kleslo (realni provozni dopad na propustnost cini cca 18%, synteticky cca 35%) staci zdvojnasobit sirku. O podpore dalsich rezimu, protoze instrukcni sada podporuje pouze AES-CBC a AES-XTS jako jednu velkou sidlenou jednotku a HT se stava kontraproduktivnim (LGA2011/3 neni tento pripad a vykonem stoji uplne nekde jinde). Nekritizuj neco, co muzes podlozit jednim nesmyslnym obrazkem. Obecne je znamym faktem, ze Windows neumi stale pracovat s CPU FX.
Nemuzes tvrdit, ze AMD musi byt vzdy spatne, ale muzes s klidem na dusi psat, ze se pro 99% desktopu proste nevyplati.

Spring - AES je akcelerované šiforvání počítané specifickým obvodem v CPU jádre, neodráží vůbec reálnej hrubej výkon CPU, ihmo špatnej oběkt k porovnání. Pokud by jsi to bral podle tohoto tak by ti dnešní I3 vyšla x krát rychlejší než Nehalem I7 protože ten AES ještě neměl. A je to tak v praxi? Ani omylem...

Divadyx píše: Pôvodne som rozmýšľal nad procesorom Intel i7 4790K ale bolo mi povedané, že procesor Intel Xeon E3-1231v3 je porovnateľný výkonnosťou akurát nemá v sebe zabudovanú grafiku (čo ja nepotrebujem, keďže si k tomu kúpim GTX970) a nie je tam možnosť taktovania.

To Ti někdo radí pěkné ptákoviny. 4790K je samozřejmě díky vyšší frekvenci výkonnější, po OC se rozdíl ještě zvětší.