PCTuning fórum

Zdravím všechny, především lidi, co tady těm méně znalejším radí s výběrem PC...

Když byste kupovali solidnější herní sestavu s GTX 980 a volili byste Core i7-4790 nebo Xeona E3-1231 V3, který procesor byste brali? Respektive jaký máte názor na použití Xeonů v herním PC? 4790K je hrozně problematické, jelikož se jich polovina „přehřívá“ i s lepším chlazením (respektive teplota leze přes 90 °C, což pro mě není přijatelné), takže to je zavrhnuto.

Xeon je výrazně levnější než Core i7, jen má o 200 MHz nižší frekvenci. Případně lze zvolit vyšší model, třeba E3-1241 V3, aby se ten frekvenční rozdíl zredukoval.

Co na to říkáte? Jaký je váš názor na Xeon v herním PC, když se více vyplatí a taktování je zavrhnuto?

O tom že by se 4790K nějak výrazněji přehřívalo slyším prvně, přehřívat se ti nebude, když do něj nebudeš prát 1,4V, spousta kluků ho tu má na 4,5Ghz při 1,2V a to fakt netopí, když ho budeš hnát za hranice tak samozřejmě topit bude jako všechno.

Spíš je to důležitá otázka peněz, 4790K stojí podstně víc, potřebuješ na něj dražší desku a také lepší chladič pokud to s OC myslíš vážně.

Pokud je PC pro někoho, kdo taktovat nebude, tak asi ten xeon poslouží napohodu, samozřejmě se najdou situace kde to bude bottleneck a to u hodně CPU limited enginů, tam by i7 šlapala o 20-30% lépe podle taktu.

Hodně kusů 4790K topí hrozně, protože ho Intel vyhnal na limit v kombinaci s tou špatnou pastou. Mám zkušenosti už s několika kusy přímo od nás ze skladu a Mugen Max, all-in-one vodníci, nic to nedokáže nějak rozumně uchladit, pokud je Turbo správě nastaveno na 4200 MHz při zátěži všech jader a 4400 MHz při zátěži jednoho jádra.

O OC se jednat nebude, je to do normální herní sestavy pro běžného člověka Cena samozřejmě čím nižší, tím lepší, ale ne zase na úkor "kvality", respektive vyváženosti sestavy.

Tak pokud je to pro OC panice tak bych to neřešil a dal mu tam Xeona, ušetřil na desce, ušetřil na chladiči a peníze nacpal třeba do pořádné skříně kterou ocení určitě víc
Jinak ta 4790K nebude reálně topit víc než ta 4770 co máš v podpise, je to samozřejmě o nastavení, já svojí i5 4670k taky neuchladil, ale to proto, že jsem do ní pral 1,45V což byl pochopitelně úlet.

Pokud jde o herni PC... Bud i5ku na vyssim taktu (kdyz se nebude taktovat) nebo xeon (kvuli frekvenci) nebo i7 4790K (taky kvuli frekvenci). HT prinos zadny neni.

Jestli to je pro normalniho parmena, tak bych mu tam dal jednoduse 4690K a z97 desku a pripadne mu ji trosku popohnal se zakladnim napetim nekam ke 4GHz - pokud by si to pral, jinak bych mu to nechal tikat na 3.5GHz, beztak je to po 4790K snad druhy/treti nejvyse taktovany procesor intelu.
V ramci her je rozdil mezi 4790K@4GHz a 4690K@4GHz mozna jedno-dve fps, ale taky 5000,-

taky bych volil xeon, pokud je mu i5 malo a o pc vi uplny kulovy. tz. ze nikdy nic netaktoval a taktovat nebude, koupit si "K" procesor a nic s nim nedelat, to je jak kdyby sis koupil ferarri a akorat s nim jezdil v nedeli na nakupy

kocourmikes1 píše:to je jak kdyby sis koupil ferarri a akorat s nim jezdil v nedeli na nakupy

Ono se kupuje z nějakýho jinýho důvodu ?

Jinak to co píše Natural možná platí ve většině současných či starších titulů, ovšem v takových 30% současné produkce to HT rozhodně neni zanedbatelný viz screen, HT tady udělalo mnohem více než 500 Mhz ve frekvenci.. Konkrétně je tam rozdíl 43% v minimálních FPS a to fakt neni málo.

Xeona a naprat zbyle prachy do Grafarny... nic jineho nemá smysl. Nejlepší by bylo, kdyby ta grafarna měla více jak 4GB vram, protože když kouzkam na ty naroky na Vram poslední dobou, tak mi je blbě...

Jinak jestli jde i na Xeonovi udělat, aby boostovali všechny jadra přez turbo vynucením v BIOSU nějaké desky tak bych to udělal... to je 4GHz na všech jadrech (E3-1241 V3) + bych skusil BLC klok hodit na 103MHz to by měla zvladnout i levnější deska s myslím že je o dost lepší volba než nějakej i7 s K

i7 s K má význam podle mě jen tehdy když se fakt sunda IHS a chladič se vrazí na die přímo....

Ofcourse Xeona!
Nedávno jsem stavěl Intel Xeon E3-1231V3 + Gigabyte GTX970 G1 Gaming a jede to luxusně.
Deska na požadavek majitele byla H97-PRO Gamer

Xeon jednoznačne maš tam hned niekolko nasbne viac jadier (využiješ napr. pri strihani videa, photoshop)..

Blue Storm píše:Co na to říkáte? Jaký je váš názor na Xeon v herním PC, když se více vyplatí a taktování je zavrhnuto?

Pokud se nebude taktovat a Kcko je zavrhnuty, tak Xeon. Nicemu to vadit nebude.

PKBO píše:Jinak to co píše Natural možná platí ve většině současných či starších titulů, ovšem v takových 30% současné produkce to HT rozhodně neni zanedbatelný viz screen, HT tady udělalo mnohem více než 500 Mhz ve frekvenci.. Konkrétně je tam rozdíl 43% v minimálních FPS a to fakt neni málo.

Ze v jedne hre je ten rozdil videt, neznamena ze v jinych to neni naopak. Treba v Battlefield4 podava i7(resp. xeon s HT) horsi vysledky jak CPU bez HT. Naprosta vetsina her je optimalizovana pro maximalne 4 jadra a nejakou dobu to tak bude. Samozrejme nerikam, ze i7 je nahovno atd., jen jsou to penize navic a v pripade her skoro za nic.
V ramci nekolika desitek nebo stovek titulu, co vyjde na PC rocne, je tvuj graf pres celou stranku naprosto zavadejici. Stacilo napsat, ze si ma koupit CPUcko s HT kvuli Crysis3 a dalsim dvema hram.

Já nevim co útočíš, jasně jsem napsal že ve většině titulů v tom neni rozdíl a že v maximálně 30% z nich v současnosti a blízké budoucnosti to dokáže využít, naopak zavádějící informace tady podáváš ty, kde tvrdíš že je tam rozdíl nula.

Ne, ja zadne zavadejici informace nepodavam. Pokud tu chces prezentovat nazor, ze HT u ctyrjadra dokaze vyuzit 30% her, mel bys je vyjmenovat. Mam asi omezeny rozhled, rad se necham poucit.

PKBO píše:O tom že by se 4790K nějak výrazněji přehřívalo slyším prvně

Tady si můžeš počíst: https://communities.intel.com/thread/54032