PCTuning fórum

Zdravím. Mám dotaz ohledně taktování výše uvedeného CPU. Nedostanu se stabilně na více než 4.0 GHz. V Biosu základní desky mám v položce CPU Voltage maximální hodnotu 1,271000 V. Teď jedu na 1,250000 V, ale i když jsem dal hodnotu maximální, tak na 4,1 GHz to už nebylo stabilní. Jinak je v Biosu ještě CPU NB voltage a tam lze nastavit maximum až 1,887600 V, ale vliv na stabilitu a případně vyšší takty to nemělo. Předem díky za radu.

Sestava: CPU FX 8300, Board: MSI 990XA-GD55 (poslední verze biosu V 23.2), RAM: 2 x 4 GB Kingston 1866 MHz DDR3, GPU Radeon HD 7850 2 GB, Zdroj: Seasonic SS 500 ET.

to je divné... a máš tam pološku LCC nebo něco s voltage calibration? Protože s touhle deskou byz normalně mohl jit s voltáži i na 1,55V..... ale to bys asi neuchladil Nicmeně ona azs uplně nejlepší na OC není

Bohužel žádnou takovou položku jsem tam nenašel. Zasílám foto biosu - sekce OC, tak jak to mám teď nastaveno na 4.0 GHz. Díky.

zkus update BIOSu, zda to pomůže, jinak holt smůla a volba ne moc vhodné desky na OC

To musím být nějaká chyba desky nebo biosu. Nějak si neumím představit žádný důvod, proč by voltáž měla být omezená pouze do hodnoty 1,27V obzvláště u desky, která podporuje FX8350.....

1,27v by byl zázrak kdyby ten FX na takové voltáží při 4Ghz vůbec postnul. Já jen doufám že nastavuješ Vcore a ne něco jiného o čem si myslíš že je Vcore.

Bios mam nejnovější, zkoušel jsem ho opětovně updatovat a stále to samé. Položka Vcore bohužel v biosu není (respektive se tak nejmenuje) - viz. foto výše. Zvyšoval jsem CPU Voltage na 1.25 V, maximum v této položce je 1.271 V. Pak je tam položka CPU-NB voltage tu jsem nechal na auto, maximální hodnotza v této položce je 1,887600 V.

Já to vidim tak že neni plně podporovanej. Na tu desku vyšel poslední bios 2013 a ačkoliv FX8300 je v support listu, tak to je jiná 8300. Staré OEM 8300 byla jinej křemík, neni to poslední revize Vishera jádra. V seznamu chybí CPU jako 8370, Ečko, a pod, tzn tyto CPU to obecně nezná.

Prostě MSI krám no, já mam od nich pár LGA1155 desek vesklepě a lituju lidí co si to kdy koupili, jsou to děsný krámy,m tak neodladěný zabugovaný biosy a nulovej support do budoucna se jen tak nevidí.

Pokud nechceš měnit board tak leda ten tvůj CPU vyměnit třeba za starou 8320.

No to je pěkný...Ale zaráží mě ještě jedna věc, pokud taktuji v AMD Overdrive, tedy softwarově, tak voltáž jde nastavit výš, ale stejně to pak není moc stabilní...fakt nechápu.

Vykašli se na to, zkus sehnat jinou desku, ale pokud chceš solidně taktovat 8 jádrový FX tak to chce aspoň Asus M5A97 EVO.

A nebo to nech na těch 4Ghz, při 1,25v je to krásnej výsledek aspoň to bude mít únosné prvozní vlastnosti, z toho FXka moc víc výkonu nedostaneš a bude to tankovat jako kráva, celá ta platfroma je dost nic moc.

Asi máš pravdu. Stejně jsem chtěl v budoucnu přejít na Intel, tak teď kupovat další desku s AM3+ memá smysl. V každém případě díky za všechny rady.

1) taktovat na ASUS 970 EVO.... se dá je to o level výš než na te MSI ale rozhodně bych si ji nekoupil, protože na trhu je mnohem lepší a vykonější deska co se napajení týče a kupodivu je to gigabyte:

http://www.czc.cz/gigabyte-ga-970a-ud3p ... 64/produkt

tahle deska by solidně zvladla i 220W CPU s OC, ikdyž je oficialně nepodporuje ale da je jinak je zajimave že je tak levná, ovšem ono je ušetřeno na výbave, respektive 970 chipset je levný a zbyla čast je vložena do kaskády.

pokud by byly peníze navíc tak pak je zde:
http://www.czc.cz/gigabyte-ga-990fxa-ud ... 79/produkt

a to je opravdu deska už na urovni. Abych ale nezapoměl je třeba taky upozornit na zajimavý počin asrocku:
http://www.czc.cz/asrock-970-performanc ... 90/produkt

tohle je nejpovedenější 970 deska ze všech a opět tahle je taky certifikovana pro 220W CPU i s OC...

Ale chápu že někdo by chtěl jit na ASUS desku kvůli biosu a v tom případě z osobní zkušenosti nedoporučuji EVO desky ale ještě výše s 990FX:
http://www.czc.cz/asus-m5a99fx-pro-r2-0 ... 66/produkt

2) nejlepší řešení ale je prostě prodat co máš a jit na INTEL. Vím o čem mluvím. Abys měl AMD na urovni tak musíš prostě koupit alespoň tu gigabyte desku + nějaký 4 modulový FX. k tomu coolaboratory liquid Ultra pastu spolu s AiO vodnikem v podobě například Corsairu H110i a nakonec to cele podložit vykoným zdrojem jako třeba EVGA 750W G2 aby to mohlo byt vše dobře napajeno.

Sečteno a podtrženo stímhle vším + provoznímy naklady bych si ja, kdybych nebyl fanda AMD, koupil Haswell Refres i5 4690K, sundal IHS přepastoval a byl bych spokojený s maximalním OC... bohužel jako student nemám love

já říkám, je to prašt jako uhoď, oba procáky mají výkonu přebytek. Ne vždy je kupodivu FX horší jak Haswell (nepočítaje vysokotaktovaný 4790K).
Nemám důvod měnit, chvíli jsem nedoufal v AMD možnosti, ale po Analyst day si ten cca rok až rok a půl počkám na FX Zen, než zmateně zas měnit na Skylake i7-6700K. Nedělám si iluze, že bude FX Zen výkonnější, ale mají stejné TDP, a AMD bude tradičně alternativa za výhodnější prachy (odhaduju Skylake za 11-12 tisíc nástupní cena, Zen okolo 8-8.5k.)

FX má výkonu přebytek? Eghm to mi povidej v polovině her..... jak z tebe vůbec tohle může vypadnout.

flanker píše: AMD bude tradičně alternativa za výhodnější prachy (odhaduju Skylake za 11-12 tisíc nástupní cena, Zen okolo 8-8.5k.)

Pokud to bude jako tradičně....nestraš, tak pšatný to doufám nebude. Ještě mám v živé paměti jak mojí FX9590 na Asus Crosshair V Formula-z naprosto všude zpráskal i5 2500K na nějaké gigabytce za pár šupú. Dokonce jí leckde dohánělo i G3258, ty videa mám ještě schovaná. Pokud by to bylo jako tradičně, tak si to snad nekoupím ani ze zvědavosti na zkoušku.

Co to tady píšete za nesmysly? Vždyť v drtivé většině aplikací je AMD FX mnohem silnější CPU: http://www.ddworld.cz/pc-a-komponenty/p ... --3-2.html
O porovnání cena/výkon ani nemluvě. Tak v čem je vlastně Intel lepší? Ve hrách?

HafanPetr píše:Co to tady píšete za nesmysly? Vždyť v drtivé většině aplikací je AMD FX mnohem silnější CPU: http://www.ddworld.cz/pc-a-komponenty/p ... --3-2.html
O porovnání cena/výkon ani nemluvě. Tak v čem je vlastně Intel lepší? Ve hrách?

RAD-X, to je dobrej joke co si napsal, to je možné jen v případě, že prostě nevíš možné anomálie chování CPU a myslíš si, že ti pak jede FX na daném taktu, ale nejede...Kolik lidí neví o APM, kolik lidí neví o VRM potížích a jak je eliminovat. FX je komplikovanější na OC než nějaký SB. Včetně možnoisti upravit si ještě přiřazování vláken k apliakcím. Viz i starej Bulldozer (doporučuju přečíst tuto kapitolu):
http://pctuning.tyden.cz/hardware/proce ... hz?start=8

A co potom ti další uživatelé zde, jako amadjr a ještě kdosi tam byl, co vám něco naměřili, i s videem a jak najednou diskuze k dané hře utichla?:) A tradičně, jen hry nejsou zcela všechno (FX se pohybuje v hrách výkonově na HERNÍ rozlišení mezi core i3 až ke core i7, dle hry).

Nejlíp CPUčkům co do ladění skoro vždy porozumí overlcocker člověk, i jako recenzent, protože si s každou architekturou hrál hodiny a hodiny, denně do toho čumí a ladí a ví anomálie procesorů, jistá omezení, jak obejít to či ono. A chyb na webu v recenzích bylo dost, naštěstí pár čtenářů třeba upozornilo na divné výsledky recenze FX-8320e na jednom zahraničním webu - později vyšel update k článku a dal jim za pravdu.

Pánové, pokud dovolíte, ještě bych se na chvilku vrátil k mému prapůvodnímu problému. Večer jsem si jen v rychlosti hrál s AMD Overdrive a tam napětí zvýšit jde - maximální hodnota kam mě to pustí je 1,55 V. Dostal jsem se až někam na 4,8 GHz, pak už to bylo nestabilní. Nicméně nechápu, že softwarově to lze, ale Bios mě tak daleko nepustí....

Můžeš si fakt leda stěžovat u MSI že se vykašlali na support a neudělali vůbec podporu pro poslední řadu FXek, mezi něž tvůj CPU patří. A nebo jdi dolu do bazaru a založ si thread že tvůj CPU vyměníš za starší FX8320 či 8350, budou lidé co tu výměnu rádi provedou protože tyhle novější kousky jdou obecně lépe taktovat při nišších voltážích.