PCTuning fórum

Jelikoz se zapricinenim nepredvidatelnych okolnosti, ktere nam AMD prichystalo
nachazime v tom ci onom vlakne jako OT, tedy me napadlo zalozit toto specialni vlakno
v nemz muzeme rozebirat tuto problematiku aniz bychom porusovali pravidla PCT...

Tematem tohoto vlakna je POUZE porovnani vykonu a info, ktere k vysledkum vede.


PS: Toto vlakno nevzniklo se zamernem napadat ci umyslne hledat chyby te ci one spolecnosti.
Je tu predevsim pro nas uzivatele, kteri chteji znat rozdily "klady a zapory"
mezi radami R9 2xx vs R9 3xx a umoznit tak spotrebiteli vetsi vhled do problematiky.


//edit Wilik - upraveno + presun z AMD grafik

Takže R9 290X zapojena v Intel i7 2600K sestavě...
No vypadá to, že drivery moc rozdílů nedělají. Ještě nemám otestováno všechno a asi z toho udělam rovnou nový minitest, ale zatím je rozdíl jen v Project Cars a rozhodně na intel sestavě není už nárůst výkonu 25% ale spíš jen něco kolem 5%.

CPU limited hry stále tedy lítají výrazně rychleji na GTX970... uvidíte.

Ale zkusil jsem na tom gigashitu e Elpida paměťma dát 6GHz a hele nepadá to, a navíc mají docela slušný vliv na výkon, takže nárůsty výkonu R9 390X pramení hlavně v té paměti. Třeba v Dying Light stouply výkon z cca 47,5fps na 50fps při OC paměti z 5GHz na 6GHz.

zajimavy porovnani mezi 290x@390x
http://www.hardwarecanucks.com/forum/ha ... eview.html

Okolo 12% - 20% narast vykonu oproti R9 290X pri menej ako 5% naraste spotreby. No tak na tom power managemente trochu zapracovali, to sa im musi nechat. Napriek tomu aj ked R9 390X vykonovo dohnala GTX 980, potrebuje k tomu ovela viac energie a spotreba je o 100W vyssia. A to je riadne neefektivne. Este ze ma vyjst Fury Nano, tam to bude ina liga.

Ache píše:Takže R9 290X zapojena v Intel i7 2600K sestavě...
No vypadá to, že drivery moc rozdílů nedělají. Ještě nemám otestováno všechno a asi z toho udělam rovnou nový minitest, ale zatím je rozdíl jen v Project Cars a rozhodně na intel sestavě není už nárůst výkonu 25% ale spíš jen něco kolem 5%.

CPU limited hry stále tedy lítají výrazně rychleji na GTX970... uvidíte.

Ale zkusil jsem na tom gigashitu e Elpida paměťma dát 6GHz a hele nepadá to, a navíc mají docela slušný vliv na výkon, takže nárůsty výkonu R9 390X pramení hlavně v té paměti. Třeba v Dying Light stouply výkon z cca 47,5fps na 50fps při OC paměti z 5GHz na 6GHz.

Takze ovladace za tim zvysenim vykonu nestojej.Na druhou stranu testovat to v gameworks titulu je blbost.Chtlo by to neutralni hru.
kazdopadne porad plati, ze 390x je zahadne rychlejsi jak 290x

otestuj crysis3 tam je 390x vyrazne rychlejsi jak GTX980.Dokonce i metodika je jasna.Ve stejne scene sme tam testovali tu GTX970 kvuli 3.5Gb
http://www.svethardware.cz/recenze-test ... 80/40657-8

HEAD píše:otestuj crysis3 tam je 390x vyrazne rychlejsi jak GTX980
http://www.svethardware.cz/recenze-test ... 80/40657-8

Ten Gigashit jakš takš zvládá 6GHz na paměti (občas to vyhodí artefakt - jsou to ty nejhorší možné: http://gpuz.techpowerup.com/15/06/20/fht.png ), takže by se dal na frekvenci R9 290X otestovat! Jen by to chtělo tu R9 390X.

Mimochodem v jiných hrách zatím nárůst výkonu mezi těmi ovladači není. Ještě mi tu zbývá zaklínač... ale ten i na AMD neudělal vůbec nic. výsledky sem klidně hodim... ale aspoň mam základ do dalšího minitestu... ještě proti tomu proženu GTX970 a zkusim si někdy půjčit na den tu GTX780 (GB) a porovnat to v těch moderních hrách (FC4, DyingLight, PCARS, GTA5, Wičr3...).

HEAD píše:otestuj crysis3 tam je 390x vyrazne rychlejsi jak GTX980.Dokonce i metodika je jasna.Ve stejne scene sme tam testovali tu GTX970 kvuli 3.5Gb
http://www.svethardware.cz/recenze-test ... 80/40657-8

Já Na Crysis 3 úplně zapomněl... no ale stará dobrá přehrada zmapovaná je. Takže já můžu loadnout na nových driverech.

vsak tam nahraj jeste ovladac 15.15

oneb1t píše:vsak tam nahraj jeste ovladac 15.15

No do prd...
Takže jaký drivery mam sakra použít?
Link prosím!

Takže rychle vyřešeno... je fakt super, že jedině Ache dokáže velmi rychle objevit pravdu.

Tyhle ovladače forcují level 16x tesselace.

při vynucení 32x je výkon tam kde byl předtím.
Takže AMD ovladače pro R9 390X jsou slušný podvod na zákazníky, protože v DX11 hrách přidávají výkon proti R9 290X na úkor kvality (i když na první dva pohledy neznatelný a až teprve okem mistra viditelný ).

Každopádně R9 290X = R9 390X se tímto definitivně potvrzuje... Já na těch driverech tedy přetestuji vše (vše jsou to DX11 hry) znova a aspoň uvidíme, kde všude výkon tohle přinese.

Ale na druhou stranu, minimálně v zaklínačovi se jedná o dobrý krok - vůbec proti tomu nic nemám. Level více než 16x je tam fakt zbytečný, takže v tomhle ohledu ok... ale bacha na to! R9 390X není o nic lepší grafika než R9 290X - to dělají v některých testech jen ty ovladače (a samozřejmě v ostatních hrách ty frekvence).

jj to se dalo tusit kazdopadne nvidie to klidne tak muze resit od zacatku a nikdo to nepozna protoze na obrazovou kvalitu to nema vliv a neni to jen ovladacem a frekvenci je tam rozdil jeste v casovani a velikosti pameti coz prinese taky cca 2% vykonu navic kdyz se vsechny tyhle drobny zmeny nascitaj tak to ve vysledku dela docela slusnej narust okolo 10-20%

AMD mělo kdysi v driverech chyby v tessellaci a parallaxu a způsobovalo to vykonostni propady. Bud to opravili, nebo cela zahada muze byt cheat s orezanim tessellace natvrdo a tim nahonili vykon, nebo se jedna o nejaky nespecifikovany optimalizace. Pokud jsou ty cipy stejny, tak tezko posilili vykon v tesselaci HW cestou.


Edit// a tak Ache to uz nasel. Takze prachsprosty cheat a slusny podvod.

no ale je tam zaroven i narust v rychlosti teselace ne jen snizeni urovne
http://www.pcgameshardware.de/screensho ... k-pcgh.png

390X je 2-3x!!! rychlejsi v teselaci v nekterejch mistech nez 290X pro nektery urovne

Pěkné
Díky za posty je dobré vědět, jak majitelé s 290x na tom jsou..

Btw zaznamenal někdo o kolik klesne vCore při přeflashovaní na 390x ?
Ono bude asi rozumné to podtaktovat jak psal oneb1t aby člověk měl jistotu, že mu to vůbec nabootuje.

vcore spis stoupne ale celkova spotreba klesa protoze se jinak chova powerlimit (a teplota karty je i pres vyssi vcore nizsi alespon u me)
pokud nekdo chcete specificky frekvence pro vasi kartu tak vam s tim klidne pomuzu uprava je celkem jednoducha

Jaké 390X.... 390X jsou kusové, koukni jakej krám dostali na EHW... a jak krásnou v jinejch testech.

Nalezené fakta:

- Vše krom Fiji je jen rename starejch čipů. žádné HW vylepšení či nové schopnosti.
- Vše čím se liší jsou lepší chladiče a lépe optimalizovaná voltáž pro dannej takt.
- Drivery odhalily, že boost spočíval přávě v SW s tim že oficiálně pro staré karty zatím novej driver nebyl, což opticky zvýhodnilo ty nové.
- Rozebírání driveru odhalilo, že výkon se bere z omezené teselace, nicméně nejde pod 16x úrovneň, takže vesměs nekazí vizuální stránku věci.
- Výkon Fiji stále neznáme.
- Víme že Fiji neumí rychlé double precision GPGPU výpočty, tzn jako čistě herní karta by to měl bejt drtič. Milovníci GPGPU na to asi upgradovat nebudou.

Celá sekce AMD pozamykána, a přitom se tu jen objevuje pravda o tam co jsou "nové" radeony zač.
Nový driver otestován, malé změny ve výkonu jsou spíš ve hrách kde je použita tesselace, a obří rozdíl ve Witcherovi s HairWorks.

Všechny výsledky sem dávat nemá smysl, protože se výkon maximálně liší o cca 30 vs 32fps v Project Cars (bouřka za deště na startu azurového pobřeží). Tak sem dam jen na porovnání toho Witchera:

Catalyst 15.5: http://abload.de/img/witcher3_c1557psq5.jpg
Catalyst "R9 390": http://abload.de/img/witcher3_c1515o2sbe.jpg
GTX 970: http://abload.de/img/witcher3_gtx970c1s0i.jpg
... zbytek až v mini-testu až seženu tu GB 780tku.

Každopádně tenhle tesselační boost opravdu není fair play hlavně pro majitele R9 290X. A je to podle mě asi jediný velký rozdíl mezi R9 290X a R9 390X - ta druhá má "lepší" ovladač, to je celé.

a teď mě ache vysvětli co smrdí v testu pclab.pl kde jim to s hairworks nehodilo na R9 390X lepší výsledek než na R9 290X.... já ty poláky už dlouho podezírám z divných výsledků



tohle je prostě regulérní důkaz že jejich testy jsou blamáž

Tohle je fakt jako pred par lety s Fermi vs 5850/5870.Nv tlaci do her silenou tessellaci, protoze vi, ze AMD ma pomalou tesselaci.
Jenze v dobe fermi AMd jeste melo prachy a celkem rychle vydali 6970 a 7970.Hawaii vykon v tessellaci vubec nezvysil proti tahity a AMD nema ted prachy aby updatnulo starej hawaii na GCN 1.2, ktera prave tessellaci resi
Hold smula pro AMD.Fury by mela tessellaci poresit..Tam by mel byt vykon i nad GTx980TI pri tessellaci

ArgCZ píše:a teď mě ache vysvětli co smrdí v testu pclab.pl kde jim to s hairworks nehodilo na R9 390X lepší výsledek než na R9 290X.... já ty poláky už dlouho podezírám z divných výsledků



tohle je prostě regulérní důkaz že jejich testy jsou blamáž

Hele, ale podívej se na ty framerate. Možná v téhle scéně je zbytek tak náročnej, že HairWorks (nrboli tesselace) už to nelimituje...
Problém je ten, že na GTX970 sem ještě ve FHD neviděl scénu ve W3, která by šla tak mizerně jako u poláků. Takže kdo ví kde testovali. Kdyby dali screen nebo video, bylo by to hned jasné, ale recenzenti docela neradi ukazují svoje testovací metodiky.