PCTuning fórum

Zdravím, rozmýšlím upgrade. Hrát budu na 1680x1050 a na 1920x1080

• MSI GTX 970 GAMING 4G

• frekvence čipu 1140 MHz (Boost Clock 1279 MHz), 4GB GDDR5 paměti s frekvencí 7000MHz efektivně, 256bitové rozhraní, 1664 CUDA jader, podpora DirectX 12, OpenGL 4.4, NVIDIA SLI, 3D Vision, GPU Boost, DVI-I + DVI-D + DisplayPort + HDMI, PCI-E 3.0 x16 rozhraní, výkonný systém chlazení Zero Frozr V s dvojicí ventilátorů.

• MSI R9 390 GAMING 8G, 8GB

• frekvence jádra 1000MHz (1060MHz OC mód), 8GB GDDR5 paměti na frekvenci 6000MHz efektivně (6100MHz OC mód), 512bit sběrnice, 2560 výpočetních jednotek, DirectX 12, Vulkan, AMD CrossFireX, AMD FreeSync; AMD HD3D, AMD Eyefinity, 2x DVI, HDMI, DisplayPort, kvalitní systém chlazení TWIN Frozr V a součástky Military Class 4 s dlouhou životností, Predator nástroj pro záznam videa nebo obrázků her.

Děkuji, za vaše názory. Prosím moralisty kteří nenavidí protějšího výrobce čipu, či karty, neozývejte se.

budeš hrát na obou těchto monitorech zaráz, nebo vždy pouze na jednom?

byXick píše:budeš hrát na obou těchto monitorech zaráz, nebo vždy pouze na jednom?

Mám teď 1680x1050 a budu kupovat 1920x1080 Takže ano, nejspíš si nechám oba monitory.

V 1680x1050 bude rychlejší GTX 970, v 1920x1080 budou cca nastejno, někde bude rychlejší ta, někde ta druhá. Výhodou R9 390 je více paměti, nevýhodou nesrovnatelně vyšší spotřeba/výdej tepla.

Mr Lucas píše:V 1680x1050 bude rychlejší GTX 970, v 1920x1080 budou cca nastejno, někde bude rychlejší ta, někde ta druhá. Výhodou R9 390 je více paměti, nevýhodou nesrovnatelně vyšší spotřeba/výdej tepla.

Jedna je lepší v tom a druhá v tom Furt hrají proti sobě do karet, jsem si nejistý. Hlavně si musím připlatit 4 tisíce za zdroj pro R9 390

V 1920x1080 záleží na konkrétní hře, projdi si testy a pokud je více her (které hraješ/budeš hrát), kde je výkonnější R9 390, ber tu. Pokud více, kde je výkonnější GTX 970, tak vezmi ji, lépe poradit neumím.

Mr Lucas píše:V 1920x1080 záleží na konkrétní hře, projdi si testy a pokud je více her (které hraješ/budeš hrát), kde je výkonnější R9 390, ber tu. Pokud více, kde je výkonnější GTX 970, tak vezmi ji, lépe poradit neumím.

Děkuji, tím pádem vítězí R9 390 na plné čáře. Jen bych ještě potřeboval poradit zdroj, pár jich mám vyhlídnutých jenže nevím jestli se tenhle vyplatí.

Zdroj minimálně http://www.czc.cz/seasonic-s12ii-620-62 ... 3a/produkt, nicméně ten řeště v sekci zdroje

Zdroj za 4k pro 390 brát nemusíš..
Neuděláš chybu ani u jedné karty..
Ale když bych myslel na budoucnost, já bych šel do 390.

Ale jak jsem psal, vem co chceš obě jsou OK.

Ahoj jsem na tom stejně jako kolega. GTX 970 nebo R9 390? Zkusím trochu specifikovat co a jak.

Mám tuto sestavu:
Procesor: FX 8350 4GHz
Grafika: 2x Nvidia MSI GTX 760 (SLI)
RAM: 2x8 GB
Seasonic 620W
Problém je v tom, že mi jedna z karet odešla a 760 už se neprodávají. Chtěl bych proto provést upgrade a v cenové relaci právě 970 nebo 390.

O co mi jde? Hraju převážně automobilové simulátory ve FullHD + občas nějaké hry typu Assassins Creed nebo Zaklínač. Dále celkem dost pracuju s grafikou (Photoshop, Adobe (Affter Efect. Premier Pro...)). Zajímalo by mě jestli například 8G paměti u R9 393 bude mít vliv (a jak velký) pro práci s grafikou.

Osobně je to pro mě taková těžká volba. U GTX 970 vidím hlavní výhodu v efektivitě výkonu, podpoře her a stabilitě FPS. U R9 390 hrubou sílu výkonu za cenu nižší stability a 8GB paměti. Co mi ale u R9 vadí je téměř dvojnásobná spotřeba v zátěži oproti GTX.

Dokázal by někdo říct co by pro mé účely bylo vhodnější? Případně to trochu rozebral?

limbi88 píše:Ahoj jsem na tom stejně jako kolega. GTX 970 nebo R9 390? Zkusím trochu specifikovat co a jak.

Mám tuto sestavu:
Procesor: FX 8350 4GHz
Grafika: 2x Nvidia MSI GTX 760 (SLI)
RAM: 2x8 GB
Seasonic 620W
Problém je v tom, že mi jedna z karet odešla a 760 už se neprodávají. Chtěl bych proto provést upgrade a v cenové relaci právě 970 nebo 390.

O co mi jde? Hraju převážně automobilové simulátory ve FullHD + občas nějaké hry typu Assassins Creed nebo Zaklínač. Dále celkem dost pracuju s grafikou (Photoshop, Adobe (Affter Efect. Premier Pro...)). Zajímalo by mě jestli například 8G paměti u R9 393 bude mít vliv (a jak velký) pro práci s grafikou.

Osobně je to pro mě taková těžká volba. U GTX 970 vidím hlavní výhodu v efektivitě výkonu, podpoře her a stabilitě FPS. U R9 390 hrubou sílu výkonu za cenu nižší stability a 8GB paměti. Co mi ale u R9 vadí je téměř dvojnásobná spotřeba v zátěži oproti GTX.

Dokázal by někdo říct co by pro mé účely bylo vhodnější? Případně to trochu rozebral?

Pokud se zabýváš programy jako photoshop, Adobe CC, Premiere, AE. Určitě bych bral AMD (R9 390), protože jejich čip má víc výpočetních jednotek, a větší paměť.
PS: Stabilita je u R9 390 krásná, akorát Nvidia si vybudovala tuto přezdívku stability dříve než AMD.

Kdybych si měl vybrat já, tak vezmu MSI R9 390, já bych dal přednost paměti před nízkou spotřebou, provozní hlučnost bude u obou dobrá, stabilita FPS? Otázce moc nerozumím, tohle ovlivňuje i kupa jiných komponent v PC.

Zeptal bych se ale na Project Cars, protože pokud ho hraješ, tak bohužel je těžce AMD unfriendly

ArgCZ píše:Kdybych si měl vybrat já, tak vezmu MSI R9 390, já bych dal přednost paměti před nízkou spotřebou, provozní hlučnost bude u obou dobrá, stabilita FPS? Otázce moc nerozumím, tohle ovlivňuje i kupa jiných komponent v PC.

Zeptal bych se ale na Project Cars, protože pokud ho hraješ, tak bohužel je těžce AMD unfriendly

Project Cars občas hraju ale víc preferuju Asseto Corsa, který mi přijdou víc RealSim. Stabilitou FPS jsem myslel poklesy během hry při stejné konfiguraci PC (něco jsem viděl na youtube-porovnání), ale to mě až tak netrápí spíš se rozhoduju jestli je ta paměť větší plus než ta spotřeba mínus a zda vůbec je ta velikost paměti využitelná pro to co jsem uvedl výše. A zároveň zda mi tu kartu utáhne můj zdroj.

Sestavu utáhne i s R9 390, ale v kombinaci s FX to bude docela hukot.

Mr Lucas píše:Sestavu utáhne i s R9 390, ale v kombinaci s FX to bude docela hukot.

Hukot ve smyslu že ho za půl roku uvařím? nebo že bude bedna slyšet?

ne, že si to prostě v zátěži pápne, ale proti GTX760 SLI si nepohoršíš , jinak já právě nevěděl jestli stabilitou FPS myslíš frametimes, stabilita FPS je u obou stejná, zrovna na frametimes je AMD poslední dobou o chlup lepší

ale s tím project Cars bych to zvážil, fakt to v tý hře AMD nejde, zas nadruhou stranu nikdo ti nezaručí že v budoucnu to v nějaký hře nebude naopak no, poslední dobou jsou hry ve kterých jeden nebo druhej výrobce padá na hubu častější

nrtatsumi píše: Pokud se zabýváš programy jako photoshop, Adobe CC, Premiere, AE. Určitě bych bral AMD (R9 390), protože jejich čip má víc výpočetních jednotek, a větší paměť.

Nejen ze to AMD GPU při praci v Adobe vic zere (adobe programy s Mercury normalne vytezuji kolem 25-30% GPU a jedou na 3D taktech), ale nejak extra rychlejsi ani není, rozdily jsou neznatelny. Takovej priklad z Premiere:

CPU FX 8350 4,4 / GTX 780 CUDA, čas 1:12 (72s)
CPU FX 8350 4,4 / GTX 780 OpenCL, čas 1:59 (119s)
CPU FX 8350 4,4 / AMD FirePro 9000 OpenCL, čas 1:11 (71s)
CPU FX 8350 4,4 / AMD FirePro 7000 OpenCL, čas 2:05 (125s)
CPU FX 8350 4,4 GHz 00:29:50 (1790s)

GTX970 muze byt o par vterin horsi nez GTX780, ale zase malo zere. Jinak AE mají podporu jen CUDA. Nevim o tom ze by se něco zmenilo. Pamet VRAM staci 4GB na 4K video, takze zadny prehnany nároky na VRAM nejsou.

limbi88 píše:Hukot ve smyslu že ho za půl roku uvařím? nebo že bude bedna slyšet?

Bude to hukot spotřebou. Pokud bys ještě provozoval OC, tak idealne nejaky kvalitni 700W zdroj by se hodil. Ve vysledku te takova kombinace bude stat vic na zdroji a spotrebe.

Hladis píše:

nrtatsumi píše: Pokud se zabýváš programy jako photoshop, Adobe CC, Premiere, AE. Určitě bych bral AMD (R9 390), protože jejich čip má víc výpočetních jednotek, a větší paměť.

Nejen ze to AMD GPU při praci v Adobe vic zere (adobe programy s Mercury normalne vytezuji kolem 25-30% GPU a jedou na 3D taktech), ale nejak extra rychlejsi ani není, rozdily jsou neznatelny. Takovej priklad z Premiere:

CPU FX 8350 4,4 / GTX 780 CUDA, čas 1:12 (72s)
CPU FX 8350 4,4 / GTX 780 OpenCL, čas 1:59 (119s)
CPU FX 8350 4,4 / AMD FirePro 9000 OpenCL, čas 1:11 (71s)
CPU FX 8350 4,4 / AMD FirePro 7000 OpenCL, čas 2:05 (125s)
CPU FX 8350 4,4 GHz 00:29:50 (1790s)

GTX970 muze byt o par vterin horsi nez GTX780, ale zase malo zere. Jinak AE mají podporu jen CUDA. Nevim o tom ze by se něco zmenilo. Pamet VRAM staci 4GB na 4K video, takze zadny prehnany nároky na VRAM nejsou.

Takže říkáte, že na 3 Full HD monitory při takovéhle práci (+ Gaming) stačí GTX 970?

Ja ti reknu, ze nevim jak je na tom presne Maxwell. Pracuju profesionalne s Adobe produkty a mam vesmes Keplery a starsi Quadra. Maxwella na praci nemam. Maxwell jiste je v Adobe horsi nez Kepler o par vterin (pocitam v tom testu co jsem dal bude pod CUDA asi o 10s pomalejsi, ale to je jen muj odhad), ale pro Maxwella hraje kapku vetsi VRAM a nižší spotřeba. Na hry je GTX970 lepsi nez Kepler. To AMD 3xx není spatny, ale jak rikam, bude vyssi spotřeba a ted pokud se nemylim (at me někdo opravi) u rady 3xx stále není uspokojive poresena spotřeba při vice monitorech. Pod OpenCL by ale měla byt 390tka vykonejsi nez 970tka, ale bude to par vterin.


PS: Jen pro priklad. Mam tu otevrenej PS CC 2014 na GTX780 a ta jede na 3D taktech 954Mhz/3005Mhz s vytizenim 27% a to nic nedelam. Proste jen otevres PSko a je to akcelerovany přes GPU. To samozrejme zvysuje spotřebu. Pokud v tom PSku delas, placnu, 8 hodin každý den, tak to pujde na spotrebe znat.

Ujasni si co chces a podla toho to zober. Chces vykon alebo spotrebu.