Stránka 1 z 1
Nove cheatovani nVidie?
Napsal: pát 6. čer 2003, 21:07
od Chtorr
Tak jsem prave dopsal novinku o nove objevenem cheatovani nvidiackych karet v 3Dmarku se zapnutym anisotropnim filtrovanim.
http://www.pctuning.cz/titulnistrana/de ... 75&LayID=2. Je tam taky odkaz na srovnavaci screenshoty. Co myslite, prijde vam to jako cheatovani nebo optimalizace? Vidite tam nejakou ztratu kvality? (ja vidim prd:)
Napsal: pát 6. čer 2003, 21:19
od dr_x
Taky tam zadny zvlastni rozdil nevidim. Pokud tam je, pri hre si toho stejne nemuze nikdy nikdo vsimnout, takze to je umele nafouknuta bublina.
Napsal: pát 6. čer 2003, 23:21
od Nidzo
Stejne uz podle me 3DMark2003 straci na dulezitosti....ja bych hodnotil vykon karty v opravdovych 3d hrach...UT2003, Quake3 atd...
Napsal: sob 7. čer 2003, 09:46
od Sentenced
3Dmark mi prijde jako uzasna vecicka na totalni zblbnuti lidi... vsichni se zenou za co nejvyssim poctem bodiku v 3dm a nekoukaj na to, jak se bude karta chovat v realnych a hlavne momentalne dostupnych hrach.. Takova GeFo4Ti dopada v 3dm03 absolutne zalostne,pritom se na ni bude dat jeste rok uplne pohodove hrat... vsichni jdou jak slepy ovce za "bodíkama z 3dm".
Napsal: sob 7. čer 2003, 15:34
od HADES
Já bych v tomviděl pouze marketing a strategie výrobcůkaret. Podle mě v tom mají prsty všichni aby si zvýšili prodejnost čipů
Napsal: ned 8. čer 2003, 13:11
od Nidzo
3dmark2003 uz proste u me skoncil....radsi UT2003, Quake3, Wolfik...atd
Napsal: pon 9. čer 2003, 02:47
od hipi
Nidzo píše:3dmark2003 uz proste u me skoncil....radsi UT2003, Quake3, Wolfik...atd
quake 3 a wolf su stare hry, a dnes veru nie je vela testov, co dokazu otestovat aj nove standarty. okrem toho tiez sa tazko porovnavaju vykony kariet pri viacerych hrach. Za dalsie, aj na taky ut2003 bench moze vyrobca vydat podobne optimalizacia ako na 3dmrk03. Rozdiel je v tom, ze pochybujem ze vyrobca hry sa bude vobec snazit zaplatovat ten benchmark, aby zamedzil tymto optimalizaciam.
Nechcem sa zastavat 3dmarku, mna osobne stve sposob vyratavania vysledku, kde napr rychlost procaku,pamati a pod nemaju az taky vlyv na bodovy narat, z 95% to zavisi len na graf. karte. V tomto mi viacej vyhovoval 3dmark2001.
Napsal: pon 9. čer 2003, 18:51
od Jája
Mort píše:3Dmark mi prijde jako uzasna vecicka na totalni zblbnuti lidi... vsichni se zenou za co nejvyssim poctem bodiku v 3dm a nekoukaj na to, jak se bude karta chovat v realnych a hlavne momentalne dostupnych hrach.. Takova GeFo4Ti dopada v 3dm03 absolutne zalostne,pritom se na ni bude dat jeste rok uplne pohodove hrat... vsichni jdou jak slepy ovce za "bodíkama z 3dm".
Jo přesně
S FX5200 si v porovnani s GF4200 ve skutečnejch hrách toho moc nužijete(1:2), ale v 3DM03 je score podobne
Napsal: pon 9. čer 2003, 22:40
od Starmen
Jája píše:Mort píše:3Dmark mi prijde jako uzasna vecicka na totalni zblbnuti lidi... vsichni se zenou za co nejvyssim poctem bodiku v 3dm a nekoukaj na to, jak se bude karta chovat v realnych a hlavne momentalne dostupnych hrach.. Takova GeFo4Ti dopada v 3dm03 absolutne zalostne,pritom se na ni bude dat jeste rok uplne pohodove hrat... vsichni jdou jak slepy ovce za "bodíkama z 3dm".
Jo přesně
S FX5200 si v porovnani s GF4200 ve skutečnejch hrách toho moc nužijete(1:2), ale v 3DM03 je score podobne
Jak lvové bijem o mříže....
V 3DM03 se dají porovnávat pouze karty se stejnou generací DX. Porovnání FX5200 vs. FX5600 už sedí není liž pravda že???