PCTuning fórum

ahoj mám vplánu koupit i7-6700K, ale váhám mezi deskamo Asus a Msi poradíte mi kterou z nich ? díky

Asus Z170-A.

Asus Z170-A uplnej zaklad..na i7- 6700K by chtelo lepsi desku urcite

K čemu? Max jestli potřebuje něco, co tato nemá, k lepšímu OC si nepomůže.

Tak pokud k nicemu tak nac se vyraber ROG desky a jiny...to by mohla byt jen ta jedna ...ja nepsal ze je spatna

Tak to máš se vším, zrovna u ROG desek se sází hlavně na cool vzhled, tomu mnoho lidí neodolá, design/vzhled se prodává velice dobře a výrobci to moc dobře vědí, proč tedy ze zákazníků nevytáhnout více peněz, když to možné je?

Mas pravdu s tim cool vzhledem.......ale nekomu se to muze libit a pokud ma prosklenou bocnici a trochu si pc mazli tak si priplati par stovek...a ROG by meli bejt postaveny na lepsich komponentech ..lepsi napajeni atd..ikdyz toto pro normalniho uzivatele PC je vedlejsi pokud netaha z hardware vykon navic..

I pro běžné přetaktování na vzduchu je to úplně jedno, maximum z procáku dostane na obou deskách. Pokud k tomu člověk nemá nějaký konkrétní důvod, tak je nesmysl brát ROG, když může vzít třeba tu Z170-A.

čo sa týka vzhladu mne sa viac páči ASUS Z170-A kvôli peknemu bielemu dizajnu... nechapem preco ked ma nieco prívlastok "gaming" musi mať cierno-cervenu farbu...

Merlinn píše:..ikdyz toto pro normalniho uzivatele PC je vedlejsi pokud netaha z hardware vykon navic..

Obávám se, že ani po delidu a s nějaký dobrým vodníkem by ses nedostal na těch ROG deskách o mnoho výše, rozhodně ne tak, aby to bylo poznat na výkonu

Merlinn píše:Tak pokud k nicemu tak nac se vyraber ROG desky a jiny...to by mohla byt jen ta jedna ...ja nepsal ze je spatna

Na dusík a pro frajeřinu, ROG desky jsou v praxi většinou méně kvalitní a spolehlivé než klasika. Z97-A prostě vypadá nejlépe, zpracováním, layoutem, komponentama. Ty nad ní jsou jen mrhání penež, tohle platí už mnoho generací. Jedinou vyjímkou (ala občas se vyplatily) byly desky TUF řady, kvůli 5 leté záruce. Kdyby Asus těm ROG tak věřil proč jí nedal i těm...

Argumenty o designu beru jako vtip..... Pokud někdo chce vzhled jak od kolotoče Gigabyte a MSI jich má spoustu, ale narozdíl od Asusu budou většinou horší v OC a obecně odladěnosti biosu.

Gigabyte u mě na dlouho skončil po mizernym OC LGA2011 obecně. MSI zase po tuně malejch bugů a jednom obrovskym, ala loaduje raid bios před USB.... tzn bez PS2 klávesnice se ani nedostanu do biosu řadiče... to je vtip?

Jako vtip to brát můžeš, ale většinou si to právě kvůli tomuto lidé kupují, v kombinaci s "ROG názvem" mají pak pocit něčeho navíc, i když tomu tak ve skutečnosti není, tohle Asus opravdu umí

A já jsem doufal že Asus Striker extreme je od tho vyléčil...

DOC_ZENITH píše:ale narozdíl od Asusu budou většinou horší v OC a obecně odladěnosti biosu.

Sorry, ale v tomhle jsi hodně mimo. Jenom Z97 desek jsem za ten rok měl na testování okolo patnácti a pokud se jedná o podobnou cenovou kategorii, tak je nejčastěji i OC téměř identické. Občas dosáhne něco níže, než konkurenční desky, ale stává se to už hodně výjimečně a to včetně ASRocku. S BIOSem občas někdo zakopne, ale obecně platí, že už s nimi nebývá zdaleka tolik problémů jako dříve, pokud to teda není čerstvě po launchi, což u Z87 i Z97 desek po launchi neměl nikdo z výrobců dobře funkční BIOS.

Nejsem. A máš pravdu, u mainstrem 115x socketu je to Oc docela OK u všech, jakmile ale jdeš trochu jinam, ať je to AMD, nebo LGA2011 tak Asus dominuje. Ano tento topic je o 115x takže můj argument tím padá, ale stejně mi ty jejich biosy přijdou mnohem zdravější. Asrock je na tom paradoxně dle mejch zkušeností poslední roky druhej nejlepší. Řadim jej v dnešní době vejš než MSI nebo GB.

To já bych zase ASRock nebral z toho důvodu, že je s nimi nejvíce problémů. 2011-3 desky jsem testoval jenom tři (GB X99-SOC Force, X99-SOC Champion a Asus Rampage V Extreme) a po stránce OC (i toho extrémního) jsou na tom opět velmi podobně (stačí se podívat na aktuální rekordy), ale jak se liší další, to už nevím. Každopádně řeč byla, jak ty píšeš, právě o téhle mainstreamové.

DOC_ZENITH píše:

Merlinn píše:Tak pokud k nicemu tak nac se vyraber ROG desky a jiny...to by mohla byt jen ta jedna ...ja nepsal ze je spatna

Na dusík a pro frajeřinu, ROG desky jsou v praxi většinou méně kvalitní a spolehlivé než klasika. Z97-A prostě vypadá nejlépe, zpracováním, layoutem, komponentama. Ty nad ní jsou jen mrhání penež, tohle platí už mnoho generací.

No jak si prisel na to ze jsou mene kvalitni a mene spolehlive...ty si nejak testoval ty soucastky nebo to nekde psali? a zpracovanim horsi? prosimte muzes me sem dat odkaz kde na to prisli? chci si koupit totiz VIII Hero tak at nekupuju nic spatnyho !!!ta deska se mi libi a ze stoji vic me nevadi...kamos ma Hero VII a je s ni uplne spokojenej a pokud to nemas podlozeny tak sem nepis blbosti ze sou mene kvalitni

Nejsou horší ale ani ne nelpší, Dělal jsem 6 let vedle reklamačního. A zatim rekorně nejporuchovější board je Asus Striker extreme, což byla ROG deska. Tim nechci říct že jsou obnecně špatný, ne to ne, ale ani ne obecně dobrý či nedej bože snad lepší než non-ROG desky.

Jop, ale to je 8 let stara deska a ta chcipala z jineho duvodu a tim byl chipset nforce 680i, pokud si dobre pamatuji a jeho vysoke teploty

Pro 6700k a bezne pouzivani a OC ti staci v klidku co ti doporucuje DOC.