Stránka 1 z 1
SB Live 1024, nebo integrovaná zvukovka?
Napsal: ned 19. říj 2003, 17:45
od vyhryz1
Mám zakl.desku pro Pentium 4 Biostar P4TSE s integrovaným zvukem CMI9739A/9760. Mám SB Live 1024 a nevím jestli ji tam dát, nebo ta integrovaná je kvalitnější a výkonější. Díky.
Napsal: ned 19. říj 2003, 21:07
od Sentenced
Myslim ze Livko je lepsi volba.... aspon se mi tak vzdycky jevilo. Ale pravda je takova, ze uz je to vec notne zastaralá....
Napsal: ned 19. říj 2003, 22:20
od ICE
myslim ze je to UPLNE jedno... live taky neni zadna vyhra...
Napsal: ned 19. říj 2003, 22:38
od Deegr
Tak to se teda pletete. Pokuď nemáte doma reprosoustavu přes 10 000 Kč, tak rozdíl mezi Live a Audigi nepoznáte. Je sice staršíha data výroby, ale je za to levná. Integrovanej zvuk není pro hráče moc vhodý. Má omezený rozsach frekvence a s kvalitou to taky není nijak růžový. Vím to z vlastní zkušenosti. JE TO VELKEJ ROZDÍL, TO MI VĚŘTE.
Napsal: pon 20. říj 2003, 18:55
od JirkaH
No já se přiznám, že používám také "obstarožní" SBLive 1024 Value. A protože jsem se zvukem zatím neřešil žádné problémy, budu jí používat dál. Je ovšem pravda, že kvalita onboard zvukovek se průběžně zlepšuje.
Napsal: pon 20. říj 2003, 19:21
od Jája
I stará Live má mnohem kvalitnější výstup než běžné itegr. zvk. myslím tím odstup signál/šum a menší dinamické zkreslení.
Na hry je také dobrá protože podporuje eax, je to oněčem jiném když slišíte víc než jen jeden zvukový kanál.
také míň zatěžuje procesor při 3d zvuku.
Dřív jsem ji také měl a vymněnil jsem ji za 5.1 jen z principu.