PCTuning fórum

ThermalTake: http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=28567
Fortron: http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=26804
Enermax: http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=29123
Chill Innovation: http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=29293

Chci kvalitní zdroj, co utáhne tuto sestavu:

MB: MSI K8N NEO2 PLATINUM
CPU: AMD Athlon 64 3500+ Winchester box
RAM: 2x 512MB DDR500 A-DATA
VGA: LEADTEK WINFAST A400 TDH
HDD: Hitachi Deskstar 7K250 HDS722516VLSA80 - 160GB SATA
FDD: ALPS 3,5" 1,44MB Black
DVD: LG GDR-8163RBB bulk černá
DVD: LG GSA-4160RB černá

S tím zdrojem - určitě všichni navrhnete Enermaxe, ale přeci jen stojí 4500+- ... Jaká byste brali vy a proč? Díky moc

Takhle : všichni navrhnou Enermax, protože je z těch, které jsi uvedl, opravdu nejlepší. Což ovšem neznamená, že ty ostatní jsou špatné. Osobně bych bral možná toho ThermalTakea, nebo o pět stovek levnějšího Fortrona. Ten Chill vypadá cenově velmi zajímavě, nicméně s ním žádnou zkušenost nemám, takže nechám hodnocení těm, kteří ji mají.

Jinak, tu sestavu, cos navrhnul, utáhnou všechny zmiňované.

Ni já jen, že pro GF6800 se doporučuje minimálně 480W .... Znám lidi, kteří měli asi 400W a v obraze pak měli takové 'zvláštní objekty' .. Ale to nemusí být vlastně zdrojem. Ale přeci jen... Já osbně bych Fortrona z těchto čtyř nebral, u mě je to tedy takto:

1. místo: Thetmaltake
2. místo: Enermax
3. místo: Chill Innovation

Andreas píše:Ni já jen, že pro GF6800 se doporučuje minimálně 480W....

To je zajímavý. Koukni se na mojí sestavu v podpisu a koukni, jakým to krmím zdrojem. A taky to běhá bez problémů. Jestli se pro GF6800 doporučuje minimálně 480W, tak by můj počítač teoreticky vůbec neměl naběhnout...

TomV píše:

Andreas píše:Ni já jen, že pro GF6800 se doporučuje minimálně 480W....

To je zajímavý. Koukni se na mojí sestavu v podpisu a koukni, jakým to krmím zdrojem. A taky to běhá bez problémů. Jestli se pro GF6800 doporučuje minimálně 480W, tak by můj počítač teoreticky vůbec neměl naběhnout...

Ou, no jo ... 350W zdrojem krmíš GF6800GT taktovanou na Ultra .... Ale zase je to Fortron .. No, a v obraze nemáš žádné špatné pixely atd.? Známému to dělalo, ale ten měl kupovanou Ultra ..

Andreas píše:No, a v obraze nemáš žádné špatné pixely atd.?

Kdybych měl, tak bych to asi nepovažoval za normální...

Mezi 6800GT taktovanou na 400/1100 a Ultrou je jediný rozdíl, a to, že Ultra má druhý přídavný napájecí konektor, zatímco GT to všechno táhne přes jeden. Jinak tam rozdíl není.

Andreas píše:Ou, no jo ... 350W zdrojem krmíš GF6800GT taktovanou na Ultra ....

Nezapomeň taky na P4 3.0 @ 3.525 GHz...

Ale je fakt, že ten zdroj jede na hranici...

hmm hezký... pár lidiček tu má LCpower550W za 1200,- z Germany a nestěžujou si přece jenom dát za zdroj víc jak 2000,- je trochu přehnaný

jinak ten enermax vypadá dobře...

Digitaldoom píše:hmm hezký... pár lidiček tu má LCpower550W za 1200,- z Germany a nestěžujou si přece jenom dát za zdroj víc jak 2000,- je trochu přehnaný

jinak ten enermax vypadá dobře...

Jj, Enermax is da best ,o) Ale zase za 4000 ... To uz se mi spise hodi ten ThermalTake jelikož svítí modře. Ještě bych měl jeden dotaz, jaký je rozdíl mezi aktivním a pasivním PFC ?

tak s tím ti nepomůžu elektrice nerozumim...ale bude to něco se napětím.... ale za 4000,- to musí bejt něco....

Andreas píše:Ještě bych měl jeden dotaz, jaký je rozdíl mezi aktivním a pasivním PFC ?

PFC znamená Power Factor Correction a velmi zjednodušeně řečeno to zvyšuje účinnost zdroje a omezuje harmonické rušení zpět do sítě. Pasivní PFC tvoří velká tlumivka + pár dalších součástek a "nějak" to zlepšuje vlastnosti (podle nových standardů EU má mít každý PC zdroj vyrobený nebo dovezený do Evropy aspoň pasivní PFC), aktivní PFC už obsahuje poměrně složitou elektroniku, která se stará o aktivní zlepšení účinnosti (rovněž velmi zjednodušeně řečeno - pochytá energii obsaženou v různých harmonických frekvencích v síti (ty jsou jednou z příčin onoho rušení např. televize PC zdrojem) a zužitkuje jí).

TomV píše:

Andreas píše:Ještě bych měl jeden dotaz, jaký je rozdíl mezi aktivním a pasivním PFC ?

PFC znamená Power Factor Correction a velmi zjednodušeně řečeno to zvyšuje účinnost zdroje a omezuje harmonické rušení zpět do sítě. Pasivní PFC tvoří velká tlumivka + pár dalších součástek a "nějak" to zlepšuje vlastnosti (podle nových standardů EU má mít každý PC zdroj vyrobený nebo dovezený do Evropy aspoň pasivní PFC), aktivní PFC už obsahuje poměrně složitou elektroniku, která se stará o aktivní zlepšení účinnosti (rovněž velmi zjednodušeně řečeno - pochytá energii obsaženou v různých harmonických frekvencích v síti (ty jsou jednou z příčin onoho rušení např. televize PC zdrojem) a zužitkuje jí).

TO jsem chtěl slyšet ... Díky ,o)

btw pozadavek 480W pro GF6800 je nesmysl, uz proto, ze bych pak chtel videt ty naroky na odber proudu ve vetvich, aby to dalo dohormady tech 130W navic oproti F350

prechod od FX5700 na GF6800 jsem nastinil takto:

Spotřeba (burn) na jednotlivých větvích

větev*** 5700*** 6800

3,3V *** 4A *** 0,2A (jak to? karta si toto napětí sama vyrábí z 12V dodávaných příd. konektorem???)
5,0V *** 1,1A *** 2,0A
12V *** 0,6A *** 2,4A

změna zatížení :

3,3V -3,8A
5,0V +0,9A
12V +1,8A

Zajímavé (a myslím i příznivé) je to, že se snižuje zatížení napájecích okruhů desky (napájení AGP)
a zátěž se přesouvá na přídavný konektor:

3,3V(AGP): 3,96 A ----> 0,2 A
5,0V(AGP): 1,09 A ----> 0,4 A
12V(AGP) : 0,57 A ----> 0,4 A

přes přídavný konektor pak teče:

5,0V 1,6 A
12V 2,0 A


zdroj:

http://www.xbitlabs.com/articles/video/ ... power.html

Slezman(CZE) píše:3,3V *** 4A *** 0,2A (jak to? karta si toto napětí sama vyrábí z 12V dodávaných příd. konektorem???)

Ano. Zatímco FX5700 se napájela z AGP (tzn. stabilizátory AGP 3.3V --> 1.5V), tak 6800 má vlastní regulátor (ona ho má i 5700, ale 6800 má poněkud větší ) a si to napětí z toho, co si vezme z Molexu, vyrobí sama.

Slezman(CZE) píše:btw pozadavek 480W pro GF6800 je nesmysl

Uvádí výrobce =>nVidia.

Andreas píše:

Slezman(CZE) píše:btw pozadavek 480W pro GF6800 je nesmysl

Uvádí výrobce =>nVidia.

To nevadí. Stejně je to nesmysl...

Ber Fortrona nebo Thermalteka. Enermax je sice špičkovej, ale příšerná cena. Ten Fortron je dobrej, mám ho doma, ale Thermaltake bude asi ještě lepší

Andreas píše:

Slezman(CZE) píše:btw pozadavek 480W pro GF6800 je nesmysl

Uvádí výrobce =>nVidia.

Nevím co uvádí nVidia, ale výrobci grafických karet mívají ve specifikacích min. 350W zdroj i pro ultra verzi
když tak nahoď link.

rozhodne enermax ! kup si ho z DE a mas ho za cenu jako fortron ....

TomV píše:

Andreas píše:Ještě bych měl jeden dotaz, jaký je rozdíl mezi aktivním a pasivním PFC ?

PFC znamená Power Factor Correction a velmi zjednodušeně řečeno to zvyšuje účinnost zdroje a omezuje harmonické rušení zpět do sítě. Pasivní PFC tvoří velká tlumivka + pár dalších součástek a "nějak" to zlepšuje vlastnosti (podle nových standardů EU má mít každý PC zdroj vyrobený nebo dovezený do Evropy aspoň pasivní PFC), aktivní PFC už obsahuje poměrně složitou elektroniku, která se stará o aktivní zlepšení účinnosti (rovněž velmi zjednodušeně řečeno - pochytá energii obsaženou v různých harmonických frekvencích v síti (ty jsou jednou z příčin onoho rušení např. televize PC zdrojem) a zužitkuje jí).

Jednim slovem KORIGUJE UČINÍK zdroje...nejde ani tak o tu účinnost(o to se staraji regulatory) ale o průběh odebíraného proudu ze sítě a tím výrazně omezuje rušení. Aktivní PFC dokáže zkorigovat ÚČINÍK až na téměř 100%, čili zdroj se chová téměř jako čistě odporová zátěž a nezpůsobuje jak si říkal harmonické rušení.