PCTuning fórum

Je tady sice téma "Jaký vlastníte fotoaparát?", která se stejně používá tak nějak obecně, ale aby se to tam nebordelilo, tak jsem založil takový úplně obecný thread o vaší fototechnice, ať už se jedná o cokoliv. Doufám, že to neumře, protože lidí, co fotí aspoň trochu na úrovni a věnují se tomu, je zde tuna

Na můj prozatimní Nikon D3100 (brzy budu měnit za D5500) jsem místo úplně základního seťáku 18-55 bez stabilizace pořídil Sigmu 17-70 mm f/2.8-4.0 OS HSM Contemporary. Zatím jsem s tím moc nenafotil, ale dneska jsem při focení desek do recenzí oba objektivy porovnal a můžu říct, že jsem více než spokojen, ten rozdíl je dost znatelný.

Pohled 1 (1. Sigma, 2. Nikon seťák)
http://abload.de/img/dsc_82603fzl6.jpg
http://abload.de/img/dsc_8263tbzjs.jpg

Pohled 2 (1. Sigma, 2. Nikon seťák)
http://abload.de/img/dsc_8266fkbjj.jpg
http://abload.de/img/dsc_8264fylcd.jpg

Nejsem si jistý, jaký v těch tématech má být rozdíl, ale jsem rád za jakoukoli diskusi.

No, ten rozdíl není nijak zásadní, ale je to vidět. Navíc jsi krom zlepšení také dosáhl roztáhnutí rozsahu a zvýšení světelnosti, takže je to win/win/win situace. Sigma poslední dobou dělá hodně dobrý hračky, to se musí nechat. Rád se na nejich skla chodim koukat

Fotím na EOS M a nejostřejší dostupná skla, a poslední dva dny se nějak vrtím, filozofuju - přemýšlím, že bych prodal všechno crop vybavení, a šel fo FX/FF. Ten rozdíl tam je také znatelnej. I pět-sedm let starý FullFramy nad crop těly umí kvalitou vyhrát. Jenže komu tím prospěju - technicky dobře sice fotit umím, ale ještě jsem nic kloudného nepublikoval. Vpodstatě je to všechno pro moje osobní potěšení, a tak si říkám, zda to má cenu. Navíc mi mirrorless k tělu nějak přirostlo, a kupovat zas skoro dvoukilovou krávu s hledáčkem, to se mi příčí. Doslova nevím co se sebou.

Rozdíl má být ten, abychom odbordelili tamto téma od věcí, co by měly patřit sem Ale fakt je, že aktuálně je rozdíl minimální

Pro mě je i ten "malý" rozdíl v ostrosti poměrně zásadním, jelikož často právě fotím věci do recenzí a když fotím celou desku, tak bych ji potřeboval mít ostrou po celé ploše, což u seťáku bylo nereálné A kromě toho mi to, jak ty říkáš, přineslo lepší rozsah ohnisek a lepší světelnost, takže toho budu schopen více vyfotit z ruky.

Pravda, pravda. Rozhodně stojí bojovat za každý krok kupředu, obzvláště když je kam stoupat. O tom žádná. Asi za to v recenzích nedostaneš zaplaceno víc, ale jedno s druhým, a ono se to nějak k dobrému projeví.

crashPC píše:Vpodstatě je to všechno pro moje osobní potěšení, a tak si říkám, zda to má cenu.

Jj, to znám... mám to vlastně stejně. Jen jsem asi větší blázen. Už nějakou dobu řeším "velký nákup", ale o tom až jindy.

Nedávno jsem prodal X100T a pořídil X-T1. Během toho 3/4 roku s X100T jsem dospěl k závěru, že mirrorless bude pro moje potřeby lepší, a skončil jsem přesně u toho, u čeho jsem skončil nechtěl - živit 2 systémy.
Ale... vedlo to k tomu, že jsem pořídil svého prvního Zeisse. Zatím mám Fuji XF 27/2,8 a Zeiss Touit 2,8/12.

No, ale srdíčko mě hřeje, když vidím, že v tom nejsem sám, a i v česku je mnoho lidí, mající GAS (Gear Acquisition Syndrome)
čím víc prohlížím recenze, tím víc vidím, že to nikam jinam než k FullFrame nevede, a do kapsy na cesty pak půjde něco jako Nikon Coolpix A.

Fuji aj Sony není zrovna levné. Asi to máš fakt horší. Ale přesně vím jak se cítíš s dvěma systémy. To je prostě bída.

Jak to tak čtu, tak jsem možná rád, že na zběsilé kupování fotovybavení nemám zase tolik peněz Já se na nějakou dobu spokojím s D5500, "základními" objektivy v podobě té Sigmy 17-70, pevné 35, k tomu asi nějaké tele 70-300 a hodně možná pevnou 85

Já se po 5-6 letech focení a neustálého vylepšování nebo obměny techniky dostal do stádia kdy jsem si asi našel vysněné optimum. Dvě těla pokud fotíte sport jsou nezbytnost (já fotím letadla a vojenské cvičení). Navíc bych chtěl v budoucnu zkoušet i makro a jiné žánry..
Asi jako jediný člověk na světě mám jako hlavní tělo crop
Skvělý rychlý a dokonalý Canon 7D mark II a na něm EF 100-400mm f/4,5-5,6L IS II USM.

Jako druhý tělo na široké ohniska mám pomalejší ale obrazově parádní full frame EOS 6D a na něm střídám
Canon EF 50mm f/1,4 USM
Canon EF 100mm f/2,8 L Macro IS USM
Canon EF 24-70mm f/4,0 L IS USM

pak ještě blesk a nějaký příslušenství. Pro mě asi nejuniverzálnější a nejvyváženější výbava...

..jen tak offtopic kdy mě zmizne ta žlutá karta nevíte ? (jednou jsem zapomněl smazat inzerát v bazaru a dlouho nebyl na tomto webu )

Najde se i někdo, kdo točí se zrcadlovkami video? Nemyslím video z dovolené, ale video na úrovni... ideálně s Nikonem. Potřeboval bych nějaké technické rady.

Prv Fujifilm S1500, potom Nikon D40, po nejakej dobe Sony A230 a už zopár rokov nič Momentálne fotím leda tak LG G2 do RAWu Hrozne mi chýba D40ka, na A230 akosi nemám žiadne spomienky

Blue Storm píše:ideálně s Nikonem. Potřeboval bych nějaké technické rady.

Pochybuju, že někdo točí s Nikonem. Z 99% to jsou Canony 7d či 5d..
On se na to Nikon nehodí i kvůli bajonetu (čip je utopenější než u Canonu), takže nelze používat jiný objektivy - redukce s optickým členem je takový blbý řešení...

crashPC píše:No, ale srdíčko mě hřeje, když vidím, že v tom nejsem sám, a i v česku je mnoho lidí, mající GAS (Gear Acquisition Syndrome)

Ani mi nemluv...

sierpe píše:Skvělý rychlý a dokonalý Canon 7D mark II

Pokud se Canonu nepovede nástupce 5D MkIII, tak budu celkem reálně uvažovat o Sony A7R II. A v tomto případě se nabízí právě 7D MkII jako druhé tělo právě na sport. Ale to je taková docela šílená varianta.

Život je šílenej. Jdi do toho

HentaiRush píše:

Blue Storm píše:ideálně s Nikonem. Potřeboval bych nějaké technické rady.

Pochybuju, že někdo točí s Nikonem. Z 99% to jsou Canony 7d či 5d..
On se na to Nikon nehodí i kvůli bajonetu (čip je utopenější než u Canonu), takže nelze používat jiný objektivy - redukce s optickým členem je takový blbý řešení...

V objektivech bych problém neviděl. A sice lidi točí více s Canonem, ale s Nikonem taky dost, jen tam je potřeba sáhnout po něčem lepším, jinak s tím člověk natočí prd. Pro mě jsou pořád prioritou fotky, tudíž jsem do Canonu jít nechtěl, ale pokud bych dal prioritu videu, tak bych spíš k zrcadlu pořídil něco jako Sony RX100 III/IV.

crashPC píše:Život je šílenej. Jdi do toho

Je to v rukou Canonu.

Ale teď už dlouho řeším jinou věc... objektiv.

Mám tři hlavní kandidáty:

Canon EF 11-24/4L USM
+ nejšiřší ultrawide
+ prostě masterpiece
- dalších minimálně 15k za základ LEE filtrů (i když to částečně řeší želatinové filtry za zlomek ceny), a na 11 mm vinětuje LEE držák i s pouze jedním filtrem
- další f/4 objektiv?

Canon TS-E 24/3,5L II
+ perfektní kresba
+ Tilt, Shift
+ nemusel bych řešit další systém LEE filtrů
- 82 mm filtry, ale to se reálně týká jen polarizáku

Canon TS-E 17/4L
+ 17 mm
+ Tilft, Shift
- opticky je asi o trochu horší než TS-E 24mm
- stejně jako u 11-24, dalších minimálně 15k za LEE SW150 Mark II System

Použití na landscape, cityscape... proto mě celkem láká tilt-shift objektiv.

No třeba mi to pomůžete rozseknout.

ja bych sel jednoznacne do do TS E 24/3,5

jinak mam 6d + 17-40L (tohle asi brzo nahradim...super objektiv , ale v dnesni dobe uz dost za zenitem + EF 100/2,8 MACRO USM (neskutecny sklo za svoji cenu) + EF 50/1,4

a muj vysnenej objektiv je 24-70/2,8 L II, mel sem s tim cest fotit v praci a to sklo na to jak je na FF univerzalni nema chybu...

Jo, taky je TS-E 24/3,5 dlouhodobě favorit. Ale těch 11 mm porád láká...

17-40/4L jsem loni prodal a pořídil 16-35/4L... ve všech směrech je o krok dál.

O 24-70/2,8L II taky přemýšlím, jako náhrada za 24-105/4L by byl super.

Canon jsou průseráři. Fotím na něj taky, protože tráva jinde zelenější není, ale vždy mě něčím strašlivě naserou, a přitom by řešení bylo levné.

No, pořídil jsem si na crop širokáč, a zjistil jsem že s ním 99% času nefotím. A když náhodou něco padne do oka, tak rozhodně na nejširší ohnisko. 24mm mi přijde na cityscape z rukou fotografa uprostřed silnice jako ne dost širokých. Za mě tedy spíš ten 17mm.

Nějak se asi chci překotit na fullframe, a štve mě, že jsem prodal 100mm f/2. To byla chybka. Super sklo. Jen na cropu dost dlouhé.

crashPC: to je právě ten problém... 24 mm není moc široký, ale opticky je výborný. 17 mm je prostě 17 mm, ale zase kresba o trochu horší.