Stránka 1 z 1
jakou z nich na kvalitni obraz v 2d ?
Napsal: stř 15. pro 2004, 03:24
od BonnScott
Millenium G200 8MB agp,
Matrox Millennium G450 Dual Head nebo 3Dlabs OXYGEN VX1, ta se mi ale zda spis pro 3D
co od karty hlavne ocekavam ? kvalitni 2d obraz rozliseni
1280x1024*85hz/32bit
ta g200 by mne vysla hodne hodne levno druha matroxka cca 1500 to je stejne draho jak oxygen
pokud myslite ze by mi g200 na praci v photoshopu, windows, a video stacilo bylo by to cool
Napsal: stř 15. pro 2004, 22:57
od random
Matrox G200 je na 2D pracu este stale dostacujuca....., 2D ovraz je do rozlisenia 1600x1200 uplne bezproblemovy ( pomerne dlho som ju sam pouzival na testovanie kvality 2D zobrazenia, bez problemu sa vyrovna aj G400/G450 len vo vyssich rozliseniach uz zacina mierne stracat... )..... 3D je vsak uz pre tuto kartu vlastne nepouzitelne .... jej vykon je cca. na urovni ATI Rage 128 ......
Ostatne karty su na to s kvalitou vlastne rovnako....., len 3D vykon je na tom podstatne lepsie.....
Napsal: čtv 16. pro 2004, 13:45
od no-X
Výkon ve 3D na G200 je mnohem nižší než na Rage128. Je i nižší než na Banshee! Vždyť má jen 64bit sběrnici a jednu pipeline s jednou TMU
Napsal: čtv 16. pro 2004, 19:08
od random
no-X píše:Výkon ve 3D na G200 je mnohem nižší než na Rage128. Je i nižší než na Banshee! Vždyť má jen 64bit sběrnici a jednu pipeline s jednou TMU
Uz si na to ani nepominal..... G200 som mal 16MB verziu este v roku 2000...., ale to je uz hodne davno... spominal si vsak ze tato karta isla uplne brutalne taktovat ( o 70% GPU a o 60% pamat.... ) .... kazdopadne 2D stale slusna karta......
Napsal: pát 17. pro 2004, 00:33
od no-X
Jj, do kancl kompu dobrý řešení. Ale viděl jsem na tom běžet DungeonSiege
. A řeknu vám, že to byl větší děs než Doom3, PainKiller i Blood dohromady
I člověk v kanceláři by si občas rád něco zahrál
Takže pokud jde čistě o 2D a nic víc, tak G200 - proč ne. Ale pokud chce člověk ještě něco navíc, tak radši nějakou tu G4x0.