Core i7 860 vs. FX 8120 vs. FX 8320
Napsal: pon 18. led 2016, 19:23
Hoj,
s některými jsem to už osobně probíral, stejně mi to nedá a musím se zeptat takto "veřejně".
všechno tohle mám teď na stole k dispozici. Otázka je, do čeho mám jít.
Mám FX 8120 3.1Ghz@4.6Ghz
AMD 990x asus M5A99X EVO
6GB ddr3 1333 mhz (co mi zbylo, 1866 mhz neplánuju kupovat)
AMD Radeon R9 290x
CPU Chladím pomocí Alpenföhn K2.
Moje možnosti:
A) Vyměnit to za FX 8320 a taktnout to aspoň na 4Ghz.
B) Vyměnit celou desku a nechat tam Asus p55d + core i7 860 a vytaktovat to na 3.6 - 4.0 Ghz
můj problém:
Na práci se všema 8 jádrama to +- stačí, ale když se mi spustí nějaká konverze kodeku na 1 jádro, tak je to fakt peklo. Na virtualizaci je to taky vcelku ok.
No a třeba ve Falloutu ve Full HD na very high/ultra s vypnutými god rays to ve městě dává třeba jen 20FPS, což je podezřele málo.
V Battlefieldu 3, který si občas zapařím po netu, tak natáčím a tam si taky občas všimnu menšího propadu FPS v nějakých náročných scénách na mapě se 64 online.
No a teď otázka:
Core i7 860 by mělo mít údajně mnohem vyšší výkon na jádro, než FX 8120 (jenže všude to porovnávají se základní frekvenci), nikde jsem nedohledal, jak si bude stát výkonnostně core i7 860 vs. FX 8320, protože všude se většinou srovnává FX 8120 a FX 8320.
V podstatě je výkon core i7 860 srovnatelný s core i5 2500k i některými slabšími novějšími kusy core i5 3.generace.
tak a teď jsem zvědavej na Vaše názory a testy, co mi z toho poskytne největší výkon. To kde mě to nejvíc pálí jsou hry. Jestli mi mašina bude něco při renderování videa dělat delší dobu, tak to čert vem, stejně jdu k jinýmu počítači, než to dodělá, ale to že mi to během hraní lítá s FPSkama s takhle výkonnou grafikou ke 20 FPS někde uprostřed města, to mi fakt pije krev.
Tady jsem našel srovnání FX 8120 vs. FX 8320:
http://www.overclockers.com/forums/show ... omparrison
Ale nemám vůbec představu, jestli bude rychlejší v hrách a jednojádrových aplikacích ta core i7 860, když ji vytaktuju aspoň na 3.5Ghz?
edit:
a tady je srovnání procesorů kde to vychází:
FX 8120 < core i7 860 < FX 8320.
http://www.futuremark.com/hardware/cpu/ ... sor/review
Odpovídá to ale i realitě? Kde se projeví větší výkon na jádro u té core i7 ? Projeví se to ve hrách, třeba v tom falloutu, nebo vůbec?
Potom si ale všimněte, že core i7 870 je stejně rychlá, jako FX 8320, takže logika říká, že když si vytaktuju core i7 860, tak to musí být rychlejší, než ta FX 8320 v základu. Jenže se počítá s tím, že budu taktovat i tu FX 8320.Co je teda nejrychlejší?
Důvod proč srovnávám tohle je, že jsem to core i7 měl za fakt dobrou cenu a plánuju jestli to pustím dál, nebo si to nechám.
Jo jinak to mám všecko na 120 GB SSD disku. (OS + Fallout 4, BF mám na HDD, ale tam jakmile to doloaduje level, tak už ten hdd tolik nešrotuje).
Díky
s některými jsem to už osobně probíral, stejně mi to nedá a musím se zeptat takto "veřejně".
všechno tohle mám teď na stole k dispozici. Otázka je, do čeho mám jít.
Mám FX 8120 3.1Ghz@4.6Ghz
AMD 990x asus M5A99X EVO
6GB ddr3 1333 mhz (co mi zbylo, 1866 mhz neplánuju kupovat)
AMD Radeon R9 290x
CPU Chladím pomocí Alpenföhn K2.
Moje možnosti:
A) Vyměnit to za FX 8320 a taktnout to aspoň na 4Ghz.
B) Vyměnit celou desku a nechat tam Asus p55d + core i7 860 a vytaktovat to na 3.6 - 4.0 Ghz
můj problém:
Na práci se všema 8 jádrama to +- stačí, ale když se mi spustí nějaká konverze kodeku na 1 jádro, tak je to fakt peklo. Na virtualizaci je to taky vcelku ok.
No a třeba ve Falloutu ve Full HD na very high/ultra s vypnutými god rays to ve městě dává třeba jen 20FPS, což je podezřele málo.
V Battlefieldu 3, který si občas zapařím po netu, tak natáčím a tam si taky občas všimnu menšího propadu FPS v nějakých náročných scénách na mapě se 64 online.
No a teď otázka:
Core i7 860 by mělo mít údajně mnohem vyšší výkon na jádro, než FX 8120 (jenže všude to porovnávají se základní frekvenci), nikde jsem nedohledal, jak si bude stát výkonnostně core i7 860 vs. FX 8320, protože všude se většinou srovnává FX 8120 a FX 8320.
V podstatě je výkon core i7 860 srovnatelný s core i5 2500k i některými slabšími novějšími kusy core i5 3.generace.
tak a teď jsem zvědavej na Vaše názory a testy, co mi z toho poskytne největší výkon. To kde mě to nejvíc pálí jsou hry. Jestli mi mašina bude něco při renderování videa dělat delší dobu, tak to čert vem, stejně jdu k jinýmu počítači, než to dodělá, ale to že mi to během hraní lítá s FPSkama s takhle výkonnou grafikou ke 20 FPS někde uprostřed města, to mi fakt pije krev.
Tady jsem našel srovnání FX 8120 vs. FX 8320:
http://www.overclockers.com/forums/show ... omparrison
Ale nemám vůbec představu, jestli bude rychlejší v hrách a jednojádrových aplikacích ta core i7 860, když ji vytaktuju aspoň na 3.5Ghz?
edit:
a tady je srovnání procesorů kde to vychází:
FX 8120 < core i7 860 < FX 8320.
http://www.futuremark.com/hardware/cpu/ ... sor/review
Odpovídá to ale i realitě? Kde se projeví větší výkon na jádro u té core i7 ? Projeví se to ve hrách, třeba v tom falloutu, nebo vůbec?
Potom si ale všimněte, že core i7 870 je stejně rychlá, jako FX 8320, takže logika říká, že když si vytaktuju core i7 860, tak to musí být rychlejší, než ta FX 8320 v základu. Jenže se počítá s tím, že budu taktovat i tu FX 8320.Co je teda nejrychlejší?
Důvod proč srovnávám tohle je, že jsem to core i7 měl za fakt dobrou cenu a plánuju jestli to pustím dál, nebo si to nechám.
Jo jinak to mám všecko na 120 GB SSD disku. (OS + Fallout 4, BF mám na HDD, ale tam jakmile to doloaduje level, tak už ten hdd tolik nešrotuje).
Díky